Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 29 марта 2022 г. N 06АП-67/22 по делу N А73-16445/2021

г. Хабаровск

29 марта 2022 г.

А73-16445/2021

Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:

судьи Иноземцева И.В.

рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Трансремонт"

на решение от 27.12.2021

по делу N А73-16445/2021

Арбитражного суда Хабаровского края

рассмотренному в порядке упрощенного производства

по иску общества с ограниченной ответственностью "Прада" (ОГРН 1102721007840, ИНН 2721180603, адрес: 680015, Хабаровский край, г. Хабаровск, ул. Суворова, д.82)

к обществу с ограниченной ответственностью "Трансремонт" (ОГРН 1155476114661, ИНН 5408006343, адрес: 630058, Новосибирская область, г. Новосибирск, ул. Плотинная, д.2/11, этаж 1)

о взыскании 251 166, 39 руб.

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Прада" (далее - ООО "Прада", истец) обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Трансремонт" (далее - ООО "Трансремонт", ответчик) о взыскании задолженности 153 205, 49 руб. за товар, поставленный по договору N 1330/03/2021 от 25.03.2021, а также неустойки за просрочку оплаты за период с 28.05.2021 по 12.10.2021 в размере 97 960, 90 руб., продолжать с 13.10.2021 начислять неустойку из расчета 0,5 % за каждый день просрочки по день фактической оплаты долга 153 205, 49 руб.

Определением Арбитражного суда Хабаровского края от 18.10.2021 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства, в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

По результатам рассмотрения дела Арбитражным судом Хабаровского края в соответствии с частью 1 статьи 229 АПК РФ 02.12.2021 вынесена и размещена на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" резолютивная часть решения об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Арбитражным судом Хабаровского края 17.12.2021 изготовлено мотивированное решение.

Не согласившись с решением суда, ответчик обратился в Шестой арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит его отменить и принять по делу новый судебный акт. В обоснование доводов жалобы указывает на нарушение судом норм процессуального права, не получении копии иска, не представлении отзыва на иск, в связи с ограничением во времени его составления с учетом нерабочих дней с 30.10.2021 по 07.11.2021.

Определением Шестого арбитражного апелляционного суда от 12.01.2022 апелляционная жалоба принята к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии с пунктом 47 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 18.04.2017 N 10 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве". Истцу предложено не позднее 17.02.2022 представить в апелляционный суд мотивированный отзыв по каждому доводу апелляционной жалобы с приложением документа, подтверждающего направление отзыва заявителю жалобы.

16.02.2022 ООО "Трансремонт" представило письменные дополнения к апелляционной жалобе, сославшись на оплату товара платежным поручением N 375 от 08.11.2021 на сумму 153 205, 49 руб., приложив платежное поручение.

В установленный судом срок истцом представлен отзыв на апелляционную жалобу, в котором просил оставить решение суда без изменения, отказать в удовлетворении жалобы.

На основании статьи 272.1 АПК РФ апелляционная жалоба рассмотрена без вызова сторон по истечении срока, установленного в определении апелляционного суда единолично судьей без вызова сторон и по имеющимся в деле доказательствам.

Законность и обоснованность судебного акта проверены судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном главой 34 АПК РФ.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 25.03.2021 между ООО "Прада" (поставщик) и ООО "Трансремонт" (покупатель) заключен договор поставки N 1330/03/2021 по условиям которого поставщик обязуется передавать в собственность покупателя смазочные материалы и иные автомобильные товары, именуемые в дальнейшем "Товар", а покупатель обязуется принять указанный товар, в соответствии с передаточными документами и уплатить за него обусловленную договором цену.

Согласно пункту 2.5 договора поставщик считается исполнившим обязанность по передаче товара в момент (дата Универсального передаточного документа - УПД) его приемки уполномоченным представителем покупателя (или грузоперевозчиком) и подписания сторонами УПД.

На основании пункта 4.3 договора оплата стоимости товара производится покупателем в следующем порядке:

- отсрочка платежа в размере 100% стоимости поставленного товара на срок 14 (четырнадцать) календарных дней с момента отгрузки товара покупателю.

Во исполнение обязательств по договору истцом поставлен товар на общую сумму 153 205, 49 руб., что подтверждается подписанными сторонами УПД счета-фактуры: от 13.05.2021 N НовО03605/04, от 27.05.2021 N НовО04119/04.

В свою очередь, ответчик обязательства по оплате полученного товара не исполнил

Истцом в адрес ответчика 08.07.2021 направлена претензия от 05.07.2021 N Н 85/06/2021 с требованием об оплате задолженность по договору, претензия оставлена без ответа и удовлетворения.

Неисполнение ответчиком претензионного требования явилось основанием обращения истца в арбитражный суд с исковым заявлением.

Проверив обоснованность доводов, изложенных в жалобе, отзыве на нее, и изучив материалы дела, апелляционный суд приходит к следующим выводам.

Сложившиеся правоотношения сторон регламентируются нормами главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), общими нормами Гражданского кодекса об исполнении обязательств.

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним или иным подобным использованием.

Согласно статье 516 ГК РФ устанавливает обязанность покупателя оплачивать поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчётов, предусмотренных договором поставки.

Факт передачи товара на сумму 153 205, 49 руб., подтверждается универсальными передаточными документами от 13.05.2021 N НовО03605/04 на сумму 42 478, 49 руб., от 27.05.2021 N НовО04119/04 на сумму 110 727 руб.

Поскольку в нарушение статьи 65 АПК РФ ответчик не представил суду доказательств погашения задолженности, суд на основе всестороннего исследования и надлежащей оценки доказательств в соответствии с требованиями статьи 71 АПК РФ пришел к обоснованному выводу о наличии оснований для удовлетворения требования о взыскании задолженности в размере 153 205, 49 руб.

Согласно пункту 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться, в том числе неустойкой.

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Пунктом 6.1. договора предусмотрено, что в случае просрочки платежа по вине покупателя он уплачивает поставщику пени в размере 0,5 % от суммы задолженности за каждый день просрочки платежа.

Обеспечительная функция неустойки в данном случае заключается в обеспечении надлежащего поведения покупателя по оплате за поставленный продавцом товар.

Истцом заявлено требование о взыскании неустойки за период с 28.05.2021 по 12.10.2021 в размере 97 960, 90 руб.

Представленный расчет неустойки проверен судом апелляционной инстанции, признан арифметически верным, соответствующим положениям действующего законодательства, удовлетворение требования о взыскании неустойки судом первой инстанции правомерно.

Контррасчет неустойки ответчиком в материалы дела не представлен.

Таким образом, судом правомерно признано начисление неустойки в размере 97 960,90 руб.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" (далее - постановление Пленума ВС РФ N 7), по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

На основании изложенных разъяснений, требование о взыскании неустойки начиная с 13.10.2021 из расчета 0,05 % за каждый день просрочки по день фактической оплаты долга судом удовлетворено правомерно.

Довод заявителя жалобы о необоснованном отклонении судом ходатайства об отложении судебного заседания, со ссылкой, что истцом в адрес ответчика не была направлена копия искового заявления, не может быть принят во внимание.

Согласно части 3 статьи 125 АПК РФ истец обязан направить другим лицам, участвующим в деле, копии искового заявления и прилагаемых к нему документов, которые у них отсутствуют, заказным письмом с уведомлением о вручении.

Истец в подтверждении факта направления в адрес ответчика копии искового заявления представил почтовое уведомление с идентификатором ED099007205RU.

Таким образом, требование части 3 статьи 125 АПК РФ истцом при обращении в суд выполнено надлежащим образом.

Ссылка заявителя жалобы о том, что ответчик был ограничен во времени составления мотивированного отзыва с учетом нерабочих дней с 30.10.2021 по 07.11.2021 признана апелляционным судом несостоятельной.

Как следует из материалов дела, определение от 18.10.2021 о принятии искового заявления в порядке упрощенного производства ответчиком получено 29.10.2021, что подтверждается почтовым уведомлением с идентификатором N 68092260351538.

Определение суда о принятии иска к рассмотрению от 18.10.2021 размещено публично на сайте суда в картотеке арбитражных дел 19.10.2021.

Определением суда установлен срок предъявления мотивированного отзыва на исковое заявление с приложением доказательств, подтверждающих относительно заявленных требований до 10.11.2021.

Согласно части 1 статьи 131 АПК РФ закрепляет процессуальную обязанность ответчика, заключающуюся в представлении или направлении в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, отзыва на иск с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в иске, и прилагаемых к нему документов.

В силу абзаца 2 части 1 статьи 131 АПК РФ письменный отзыв может быть представлен ответчиком в арбитражный суд посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда, рассматривающего дело, в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет". Документы, прилагаемые к отзыву, могут быть представлены в арбитражный суд в электронном виде.

Согласно части 2 статьи 41 АПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 100 утверждена Инструкция по делопроизводству в арбитражных судах Российской Федерации (первой, апелляционной и кассационной инстанций) (далее - Инструкция), которая устанавливает единую систему организации делопроизводства, порядок работы с процессуальными и иными документами, единые правила организации приема, регистрации, учета документов, их подготовки и оформления, рассмотрения, отправки и выдачи, печати и тиражирования, текущего хранения и передачи на хранение в архив, а также осуществления контроля за соблюдением установленных правил делопроизводства всеми структурными подразделениями арбитражных судов.

Как следует из пункта 3.1.1 Инструкции, поступающая в арбитражный суд корреспонденция принимается экспедицией и регистрируется в группе регистрации подразделения делопроизводства. Регистрация заявлений производится в день поступления в суд. Документы, поступившие в рабочие дни после 15 часов, могут быть зарегистрированы на следующий рабочий день.

Согласно пункту 2.1 Инструкции зарегистрированные документы в день поступления, в крайних случаях не позднее первой половины следующего дня, за исключением нерабочих дней, передаются по назначению по реестру в соответствующие судебные составы, структурные подразделения суда.

Таким образом, ответчик имел возможность с 08.11.2021 по 10.11.2021 представить письменный отзыв на исковое заявление до установленного срока предоставления отзыва на иск.

Кроме того, пунктом 5 определения суда от 18.10.2021 установлен срок не позднее 01.12.2021, когда стороны вправе представить в арбитражный суд и направить друг другу дополнительно документы, содержащие объявления по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции.

Однако ответчик не воспользовался своими процессуальными правами и не исполнил процессуальные обязанности.

В этой связи оснований для удовлетворения апелляционной жалобы, по содержащимся в ней доводам, не имеется.

Кроме того, в качестве доводов к отмене судебного акта ответчик указывает на оплаты долга после подачи иска платежным поручением N 375 от 08.11.2021.

Настоящий спор рассмотрен в порядке упрощенного производства.

Согласно положениям пункта 2 статьи 272.1 АПК РФ и разъяснениям, изложенным в абзаце 2 пункта 50 постановления Пленума ВС РФ от 18.04.2017 N 10 дополнительные доказательства по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, арбитражным судом апелляционной инстанции не принимаются, за исключением случаев, если в соответствии с положениями суд апелляционной инстанции перешел к рассмотрению дела по правилам, установленным для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции, по основаниям, предусмотренным пунктами 1, 3 - 5 части 4 статьи 270 АПК РФ (часть 2 статьи 272.1 АПК РФ).

Как следует из материалов дела, ответчик извещался по своему юридическому адресу, получал почтовые оправления, т.е. заблаговременно знал о существе рассматриваемых требований по делу, мог предоставить свои возражения суду против иска и доказательства в связи с чем, основания для принятия дополнительных доказательств отсутствуют, документы подлежат возврату ответчику.

При этом суд отмечает, что исходя из принципа добросовестности, оплата долга по договору в любом случае подлежит учету на стадии исполнительного производства.

Решение суда, принято при правильном установлении всех обстоятельств, имеющих значение дела, и норм материального права, согласно части 4 статьи 270 АПК РФ основанием для безусловной отмены судебного акта, судом первой инстанции не допущено.

Согласно статье 110 АПК РФ при отклонении заявленных требований расходы по оплате государственной пошлины относятся на сторону, обратившуюся в суд.

Руководствуясь статьями 258, 268 - 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение от 27.12.2021 по делу N А73-16445/2021 Арбитражного суда Хабаровского края оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Дальневосточного округа в течение двух месяцев со дня его принятия, через арбитражный суд первой инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 3 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

И.В. Иноземцев