29 марта 2022 г. |
Дело N А40-257426/2021 |
город Москва |
|
Резолютивная часть постановления объявлена 28 марта 2022 года
Постановление изготовлено в полном объеме 29 марта 2022 года.
Девятый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Веклича Б.С.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Кулиш А.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "Лесинвест" на определение Арбитражного суда г.Москвы от 04.03.2022 по делу N А40-257426/21
по иску ИП Гудова Романа Александровича, ООО "Лесинвест"
к ПАО "БАНК "ФК Открытие"
о признании договоров незаключенными, об обязании закрыть расчетные счета,
без вызова сторон,
УСТАНОВИЛ:
ИП Гудов Роман Александрович, ООО "Лесинвест" обратились в Арбитражный суд г.Москвы с исковым заявлением к ПАО "Банк "ФК Открытие" о признании договоров банковского счета незаключенными, об обязании ответчика закрыть расчетные счета.
02.03.2022 ответчик заявил ходатайство о передаче дела по подсудности в Арбитражный суд Свердловской области.
Определением суда от 04.03.2022 дело передано по подсудности в Арбитражный суд Свердловской области.
Не согласившись с принятым определением, ООО "Лесинвест" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить и принять по делу новый судебный акт, ссылаясь на нарушение судом норм процессуального права.
Жалоба рассмотрена судом в порядке ст.39 АПК РФ без вызова сторон.
В обоснование заявления ответчик указывает, что спор подлежит рассмотрению в Арбитражном суде Свердловской области, поскольку по правилам банковского обслуживания клиентов - участников информационной системы "Точка", п.4.9.1 установлена договорная подсудность - Арбитражный суд Свердловской области.
ООО "Лесинвест" возражает ввиду того, что считает договоры банковского счета с ответчиком незаключенными.
Апелляционный суд соглашается с выводами суда первой инстанции о наличии оснований для передачи дела по подсудности.
Между ООО "Лесинвест" и ИП Гудковым Р.А. и ответчиком 16.09.2021 и 17.09.2021 заключены договоры банковского счета путем присоединения истца к Правилам банковского обслуживания клиентов.
В соответствии с п.4.9 раздела 4 общих положений главы 1 Правил банковского обслуживания клиентов все споры и разногласия, возникающие в связи с обслуживанием клиентов на основании настоящих Правил, невыполнением или ненадлежащим выполнением условий договора, по которым не было достигнуто взаимоприемлемого согласия, подлежат разрешению в суде в следующем порядке в зависимости от категории клиента, участвующего в споре.
Согласно п.4.9.1 если стороной в споре с банком является клиент - юридическое лицо/индивидуальный предприниматель/физическое лицо, занимающееся в установленном законодательством РФ порядке частной практикой, то споры подлежат разрешению в Арбитражном суде Свердловской области
В настоящий момент спорные договоры недействительными и незаключенными не признаны, считаются действующими.
Соглашение между истцом и ответчиком об установлении договорной подсудности в порядке ст.37 АПК РФ недействительным также не признано.
Учитывая изложенное, оснований, предусмотренных ст.270 АПК РФ, для изменения или отмены обжалуемого судебного акта не имеется.
Руководствуясь ст.ст.39, 176, 266-268, 271, 272 АПК РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
определение Арбитражного суда города Москвы от 04.03.2022 по делу N А40-257426/21 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и обжалованию не подлежит.
Судья |
Б.С. Веклич |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А40-257426/2021
Истец: Гудов Роман Александрович, ООО "ЛЕСИНВЕСТ"
Ответчик: ПАО БАНК "ФИНАНСОВАЯ КОРПОРАЦИЯ ОТКРЫТИЕ"
Хронология рассмотрения дела:
29.03.2022 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-18489/2022