Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29 марта 2022 г. N 19АП-668/22 по делу N А14-18222/2021

г. Воронеж

29 марта 2022 г.

Дело N А14-18222/2021

Резолютивная часть постановления объявлена 25 марта 2022 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 29 марта 2022 года.

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи	Письменного С.И.,
судей	Афониной Н.П.,
	Алферовой Е.Е.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Березкиным А.Е.,

при участии:

от общества с ограниченной ответственностью "Транском": представитель не явился, доказательства извещения имеются в деле;

от общества с ограниченной ответственностью "Регион Тех": Герасько Д.В., представитель по доверенности от 01.09.2021;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Транском" (ОГРН 1173668025013, ИНН 3662248231) на решение Арбитражного суда Воронежской области от 16.12.2021 по делу N А14-18222/2021 по иску общества с ограниченной ответственностью "Регион Тех" (ОГРН 1203600015464, ИНН 3666246997) к обществу с ограниченной ответственностью "Транском" о взыскании задолженности за услуги, оказанные по договору перевозки грузов автомобильным транспортом от 16.02.2021 N 16-02-21 в размере 969 759 руб. 15 коп., неустойки в размере 245 531 руб. 42 коп. за период с 27.03.2021 по 19.10.2021, с последующим начислением неустойки по день фактического исполнения обязательства,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Регион Тех" (далее - истец, ООО "Регион Тех") обратилось в Арбитражный суд Воронежской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Транском" (далее - ответчик, ООО "Транском") о взыскании задолженности за услуги, оказанные по договору перевозки грузов автомобильным транспортом от 16.02.2021 N 16-02-21 в размере 969 759,15 руб., неустойки в размере 245 531,42 руб. за период с 27.03.2021 по 19.10.2021, неустойки с 20.10.2021, исходя из 0,1% за каждый день просрочки по день фактической оплаты задолженности.

Решением Арбитражного суда Воронежской области от 16.12.2021 по делу N А14-18222/2021 исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с принятым судебным актом, ООО "Транском" обратилось в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда. В тексте апелляционной жалобы заявитель указывает на несоразмерность взысканной судом неустойки последствиям нарушения обязательства.

Законность и обоснованность судебного акта, правильность применения арбитражным судом первой инстанции норм материального и процессуального права проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в соответствии с положениями статей 266, 268, 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

В судебное заседание апелляционной инстанции заявитель жалобы не явился. Учитывая наличие в материалах дела доказательств надлежащего извещения ООО "Транском" о времени и месте судебного разбирательства, апелляционная жалоба рассматривалась в отсутствие ответчика в порядке статей 123, 156, 266 АПК РФ.

Представитель истца в судебном заседании возражал против доводов апелляционной жалобы, считая решение суда законным и обоснованным.

Изучив доводы жалобы и отзыва на нее, повторно исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела доказательства, заслушав пояснения представителя истца, судебная коллегия апелляционной инстанции находит решение суда законным и обоснованным, а жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, 16.02.2021 между ООО "Регион Тех" (перевозчик) и ООО "Транском" (заказчик) заключен договор перевозки груза автомобильным транспортом N 16-02-21, согласно которому обязуется доставить вверенный заказчиком (грузоотправителем) груз (инертные материалы) в пункт назначения и выдать его уполномоченному на получение груза представителю грузополучателя, а также оказать иные услуги, связанные с перевозкой груза, в соответствии с условиями настоящего договора и согласованными заявками заказчика, а заказчик обязуется уплатить установленную плату.

Согласно пункту 2.1 договора после заключения настоящего договора и при возникновении у заказчика потребности в услугах, оказываемых перевозчиком по настоящему договору, стороны согласовывают в спецификации (приложение N 1 к договору) вид груза, его количество, сроки и место доставки, стоимость перевозки. Перевозчик обязуется приступить к оказанию услуг по настоящему договору в сроки, согласованные в спецификации.

В силу пункта 5.1 договора стоимость перевозки груза согласовывается сторонами в спецификациях.

Оплата услуг производится заказчиком в рублях РФ после проведения сторонами сверки расчетов за месяц на основании счета, выставляемого перевозчиком в безналичном порядке или любым другим способом, предусмотренным действующим законодательством РФ по соглашению сторон (пункт 5.2 договора).

В спецификациях от 16.02.2021 N 1 и от 01.03.2021 N 2 стороны согласовали условия перевозки груза (вид груза и его объем, маршрут, цену перевозки, условия оплаты).

Во исполнение условий договора перевозки груза автомобильным транспортом N 16-02-21 от 16.02.2021 ООО "Регион Тех" оказало услуги ООО "Транском", согласованные в спецификациях от 16.02.2021 N 1 и от 01.03.2021 N 2 на общую сумму 1 819 759,10 руб.

По факту оказанных услуг по договору перевозки груза между ООО "Регион Тех" и ООО "Транском" подписаны без разногласий:

- акт оказанных услуг от 19.03.2021 N 10, реестр перевозок за февраль 2021, акт за февраль; стоимость услуг по перевозке за февраль 2021 составила 934 323,05 руб.;

- акт оказанных услуг от 08.04.2021 N 17, реестр перевозок за март 2021, акт за март; стоимость услуг по перевозке за март 2021 составила 885 436,10 руб.

Пунктом 3 спецификаций от 16.02.2021 N 1 и от 01.03.2021 N 2 к договору перевозки груза автомобильным транспортом N 16-02-21 от 16.02.2021 сторонами согласовано, что оплата осуществляется в течение 5 банковских дней с момента проведения сторонами сверки расчетов за месяц и предоставления ООО "Регион Тех" в адрес ООО "Транском" оригиналов документов (УПД, ТН, ТТН и т.д.), подтверждающих факт оказания услуг.

Стоимость услуг оплачена ООО "Транском" частично на общую сумму 850 000 руб. (с НДС), что подтверждается платежными поручениями от 04.03.2021 N 741 на сумму 200 000 руб., от 27.05.2021 N 253 на сумму 100 000 руб., от 03.06.2021 N 283 на сумму 200 000 руб., от 10.06.2021 N 324 на сумму 150 000 руб., от 13.07.2021 N 483 на сумму 100 000 руб., от 14.10.2021 N 912 на сумму 100 000 руб.

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате оказанных услуг, истец направил в адрес ответчика претензию с требованием об оплате образовавшейся задолженности.

Неисполнение в добровольном порядке требований претензии послужило основанием обращения истца в арбитражный суд с иском.

В соответствии со статьей 784 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) перевозка грузов, пассажиров и багажа осуществляется на основании договора перевозки.

В соответствии с пунктом 1 статьи 785 ГК РФ по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.

На основании пункта 2 статьи 785 ГК РФ заключение договора перевозки груза подтверждается составлением и выдачей отправителю груза транспортной накладной (коносамента или иного документа на груз, предусмотренного соответствующим транспортным уставом или кодексом).

В силу статьи 8 Федерального закона от 08.11.2007 N 259-ФЗ "Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта" следует, что заключение договора перевозки автомобильным транспортом подтверждается товарно-транспортной накладной. Транспортная накладная, если иное не предусмотрено договором перевозки груза, составляется грузоотправителем. Форма и порядок заполнения транспортной накладной устанавливаются правилами перевозок грузов. Груз, на который не оформлена транспортная накладная, перевозчиком для перевозки не принимается, за исключением груза, указанного в части 1 статьи 18 указанного Федерального закона.

Факт осуществления перевозки подтверждается представленным в материалы дела актами оказания услуг, подписанным заказчиком без замечаний, возражений и оговорок, скрепленным печатью общества, где отражены сведения об объеме оказанных услуг и цене, которую надлежит уплатить ответчику, из которых следует, что услуги выполнены полностью в срок, заказчик претензий по объему, качеству и срокам оказания услуг не имеет.

Исковые требования ООО "Регион Тех" о взыскании с ООО "Транском" задолженности по оплате основного долга в размере 969 759,15 руб. удовлетворены судом в полном объеме.

Доводов в части несогласия с взысканием основного долга апелляционная жалоба не содержит.

Предметом исковых требований также являлось взыскание 245 531,42 руб. неустойки за период с 27.03.2021 по 19.10.2021, неустойки с 20.10.2021, исходя из 0,1% за каждый день просрочки по день фактической оплаты задолженности.

На основании пункта 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Пунктом 6.3 договора предусмотрено, что в случае нарушения срока оплаты заказчик оплачивает неустойку в размере 0,1% от всей суммы задолженности за каждый день просрочки платежа.

Пунктом 3 спецификаций от 16.02.2021 N 1 и от 01.03.2021 N 2 к договору перевозки груза автомобильным транспортом N 16-02-21 от 16.02.2021 предусмотрено, что оплата осуществляется в течение 5 банковских дней с момента проведения сторонами сверки расчетов за месяц и предоставления ООО "Регион Тех" в адрес ООО "Транском" оригиналов документов (УПД, ТН, ТТН и т.д.), подтверждающих факт оказания услуг.

Таким образом, услуги за февраль 2021 должны были быть оплачены не позднее 26.03.2021, а за март 2021 - не позднее 15.04.2021, с учетом дат принятия услуг и срока оплаты не позднее 5 банковских дней.

С учетом установленного судом факта нарушения ответчиком обязательств по перечислению денежных средств истцу, требование о взыскании неустойки является обоснованным.

Размер неустойки по расчету истца составил 245 531,42 руб. за период с 27.03.2021 по 19.10.2021.

Истцом представлен подробный расчет задолженности и неустойки с указанием начислений по каждой перевозке, сроков уплаты, а также сумм платежных поручений, учтенных в оплату. Проверив представленный расчет, суд области признал, что он полностью соответствует представленным доказательствам, ответчиком не оспорен, прав ответчика не нарушает.

При решении вопроса о взыскании неустойки суд обязан исследовать соразмерность подлежащей уплате неустойки последствиям нарушения обязательства (статья 333 ГК РФ).

В силу положений статьи 330 ГК РФ неустойка носит компенсационный характер и она должна быть соразмерна последствиям нарушения обязательств.

В соответствии с пунктом 69 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" (далее - Постановление Пленума N 7) подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке.

В силу пункта 71 Постановления Пленума N 7 если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

В пункте 72 Постановления Пленума N 7 разъяснено, что заявление ответчика о применении положений статьи 333 ГК РФ может быть сделано исключительно при рассмотрении дела судом первой инстанции или судом апелляционной инстанции в случае, если он перешел к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции (часть 5 статьи 330, статья 387 ГПК РФ, часть 6.1 статьи 268, часть 1 статьи 286 АПК РФ).

В случае подачи ответчиком заявления о несоразмерности неустойки суд автоматически не уменьшает ее размер. Вопрос о пределах снижения неустойки является тем обстоятельством, в отношении которого действует принцип состязательности сторон.

В рассматриваемом случае ответчиком заявления о несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства по оплате перевозке в суде первой инстанции не заявлено, соответствующие доказательства не представлены.

В связи с изложенным, основания к снижению договорной неустойки, предусмотренные статьей 333 ГК РФ, у суда первой инстанции отсутствовали.

Таким образом, требования истца о взыскании пени за период с 27.03.2021 по 19.10.2021 в размере 245 531,42 руб. удовлетворены судом на законных основаниях.

Также истцом заявлено требование о начислении пени, начиная с 20.10.2021 по день фактической оплаты исходя из 0,1%, за каждый день просрочки до погашения суммы задолженности (969 759,15 руб.).

В соответствии с пунктом 65 Постановления Пленума N 7, по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограниченна. Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

С учетом изложенных разъяснений, вывод суда об удовлетворении заявленных требований о начислении неустойки до момента фактического погашения долга является правомерным.

При указанных обстоятельствах решение Арбитражного суда Воронежской области от 16.12.2021 по делу N А14-18222/2021 следует оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ государственная пошлина за рассмотрение апелляционной жалобы относится на ее заявителя. При подаче жалобы ответчиком уплачена государственная пошлина в сумме 3000 руб., что подтверждается платежным поручением от 24.02.2022 N 79.

Руководствуясь статьями 65, 110, 123, 156, 266 - 271 АПК РФ, Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Воронежской области от 16.12.2021 по делу N А14-18222/2021 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Транском" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в двухмесячный срок через арбитражный суд первой инстанции согласно части 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья

С.И. Письменный

Судьи

Н.П. Афонина Е.Е. Алферова