Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28 марта 2022 г. N 09АП-83606/21 по делу N А40-189370/2021

город Москва

28 марта 2022 г.

Дело N А40-189370/21

Резолютивная часть постановления объявлена 17 марта 2022 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 28 марта 2022 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Алексеевой Е.Б.,

судей Левченко Н.И., Проценко А.И.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Киселевым А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "ТэкАрс"

на решение Арбитражного суда г.Москвы от 02.11.2021 по делу N А40-189370/21

по иску ООО "ТэкАрс" (ИНН 6330081256, ОГРН 1186313021102)

к 1) ООО "Опцион-ТМ" (ИНН 7727524240, ОГРН 1047796805143), 2) Акционерному коммерческому банку "Приморье" (публичное акционерное общество) (ИНН 2536020789, ОГРН 1022500000566)

о признании права собственности на предмет лизинга по договору от 15.05.2019 N 095-05/2019, передаче документов, признании залога по договору от 28.01.2020 N 5425 прекратившимся,

при участии в судебном заседании представителей:

от истца: Воднев А.Н. по доверенности от 11.08.2021, диплом ОН N 01032 от 19.07.2012;

от ответчиков: не явились, извещены,

УСТАНОВИЛ:

ООО "ТэкАрс" обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с исковым заявлением к ООО "Опцион-ТМ" и Акционерному коммерческому банку "Приморье" (публичное акционерное общество) о признании права собственности на предмет лизинга, передаче документов и признании залога прекратившимся.

Решением Арбитражного суда г.Москвы от 02.11.2021 по делу N А40-189370/21 в удовлетворении исковых требований отказано.

Не согласившись с принятым судебным актом, истец обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение отменить исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Дело рассмотрено в соответствии со ст.123, 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ в отсутствие представителей ответчиков, извещенных надлежащим образом о дате, времени и месте судебного разбирательства.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции истцом заявлено ходатайство об отказе от иска в части требований о признании за ООО "ТэкАрс" право собственности на транспортное средство - автомобиль грузовой тягач седельный DAFFT XF105 460, идентификационный номер (VIN) XLRTE47MS0G250856, ПТС 77 УО 423357;

в части обязания ООО "Опцион-ТМ в течение 5-ти дней с момента вступления решения суда в законную силу передать ООО "ТэкАрс" оригинал ПТС в отношении следующего транспортного средства - автомобиля грузовой тягач седельный DAFFT XF105 460, идентификационный номер (VIN) XLRTE47MS0G250856, ПТС 77 УО 423357.

В соответствии с п.2. ст.49 АПК РФ, истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Судом проверены и установлены полномочия лица, подписавшего отказ от исковых требований, на совершение таковых действий.

В связи с тем, что оснований для отказа в удовлетворении данного ходатайства судебной коллеги установлено не был, судом принят отказ ООО "ТэкАрс" от иска в части требований о признании за ООО "ТэкАрс" право собственности на транспортное средство - автомобиль грузовой тягач седельный DAFFT XF105 460, идентификационный номер (VIN) XLRTE47MS0G250856, ПТС 77 УО 423357;

В связи с чем, решение Арбитражного суда города Москвы от 02.11.2021 по делу N А40-189370/21 в указанной части подлежит отмене, а производство по делу в данной части прекращению.

Арбитражный апелляционный суд, изучив материалы дела, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, проверив законность и обоснованность обжалуемого решения в порядке, предусмотренном ст.266, 268 Арбитражного процессуального кодекса РФ, пришел к выводу, что имеются основания для отмены решения суда первой инстанции.

Как следует из материалов дела, 15.05.2019 между истцом (лизингополучатель) и ответчиком ООО "Опцион-ТМ" (лизингодатель) заключен договор лизинга N 095-05/2019, предметом которого является приобретение лизингодателем в собственность предмета лизинга и предоставление его лизингополучателю во временное владение и пользование за плату с правом последующего выкупа.

За пользование имуществом лизингополучатель обязался уплачивать лизинговые платежи в сроки и размере согласно графику, приведенному в приложении N 2 к договору.

Выкуп имущества производится при условии оплаты всех лизинговых платежей и выкупной цены в соответствии с графиком платежей и отсутствии задолженности по любым иным выплатам по договору, включая неустойки (п.9.1).

Лизингополучатель вправе досрочно выкупить имущество. Цена досрочного выкупа может быть согласована в Графике платежей (приложение N 2) при заключении договора либо дополнительным соглашением к договору (п.9.3.1).

Стороны договорились, что при расчете цены досрочного выкупа применяется соотношение финансирования лизингодателя, дохода лизингодателя и размера встречного исполнения со стороны лизингополучателя на дату досрочного выкупа (п.9.3.2).

В случае, если цена досрочного выкупа согласована в Графике платежей (приложение N 2) при заключении договора, но при этом в течение действия договора лизингодатель допустил просрочку лизинговых платежей либо иным образом нарушил обязательства по договору, лизингодатель вправе отказаться от согласованной на стадии заключения договора цены досрочного выкупа и определить цену выкупа с учетом выставленных санкций и дополнительных расходов (п.9.3.3).

Лизингополучатель обязан письменно уведомить лизингодателя о досрочном выкупе не менее чем за 30 дней до даты предполагаемого выкупа (п.9.4).

Право собственности переходит к лизингополучателю с момента подписания акта приема-передачи в собственность, который подписывается в течение пяти рабочих дней с даты выполнения условий п.9.1 договора, а при досрочном выкупе не позднее 20-ти дней с момента полной оплаты досрочного выкупа (п.9.2, 9.5.1, 9.5.2).

Не позднее 10-ти дней с даты подписания акта приема-передачи лизингодатель обеспечивает регистрационные действия в ГИБДД и предает лизингополучателю копии СТС и ПТС (п. 9.5.3).

Истец просил признать право собственности, обязать ответчика ООО "ОпционТМ" передать истцу ПТС, и признать залог ответчика ПАО АКБ "Приморье" прекратившимся.

Как следует из текста частичного отказа от иска, требования о признании за ООО "ТэкАрс" права собственности на транспортное средство - автомобиль грузовой тягач седельный DAFFT XF105 460, идентификационный номер (VIN) XLRTE47MS0G250856, ПТС 77 УО 423357 и об обязании ООО "Опцион-ТМ в течение 5-ти дней с момента вступления решения суда в законную силу передать ООО "ТэкАрс" оригинал ПТС в отношении следующего транспортного средства - автомобиля грузовой тягач седельный DAFFT XF105 460, идентификационный номер (VIN) XLRTE47MS0G250856, ПТС 77 УО 423357 исполнены ответчиком.

В соответствии с п.10 Постановления Пленума ВАС РФ N 17 "Об отдельных вопросах, связанных с договором выкупного лизинга" если залогодержатель, заключая договор залога, знал или должен был знать о том, что предмет залога является одновременно предметом договора лизинга (например, в силу того, что залогодателем является юридическое лицо, основной вид деятельности которого - совершение лизинговых операций), то по смыслу подп.3 п.1 ст.352 Гражданского кодекса РФ залог предмета лизинга, фактически переданного лизингополучателю, осуществляется в совокупности с правами лизингодателя и прекращается при исчерпании этих прав выкупом лизингополучателем предмета лизинга в соответствии с условиями договора лизинга.

Поскольку ответчик надлежащим образом исполнил обязательство по уплате всех платежей, предусмотренных договором лизинга, что не оспаривается ответчиком, залог предмета лизинга подлежит прекращению на основании п.2 ст.354 Гражданского кодекса РФ.

В соответствии с п.1 ст.352 Гражданского кодекса РФ залог предмета лизинга, фактически переданного лизингополучателю, осуществляется в совокупности с правами лизингодателя и прекращается при исчерпании этих прав выкупом лизингополучателем предмета лизинга в соответствии с условиями договора лизинга. Надлежащее исполнение лизингополучателем обязательств по уплате всех лизинговых платежей, предусмотренных договором лизинга, означает прекращение договора лизинга в связи с надлежащим исполнением его сторонами своих обязательств (ст.408 Гражданского кодекса РФ), вследствие чего залог предмета лизинга прекращается применительно к п.2 ст.354 Гражданского кодекса РФ, при этом положения ст.353 Гражданского кодекса РФ к отношениям сторон применению не подлежат.

Согласно п.2 ст.352 Гражданского кодекса РФ при прекращении залога залогодержатель, у которого находилось заложенное имущество, обязан возвратить его залогодателю или иному управомоченному лицу.

На основании вышеизложенного, апелляционный суд приходит к выводу, что требование истца о признании залога прекратившимся, подлежит удовлетворению.

Расходы по государственной пошлине относятся на заявителя апелляционной жалобы согласно ст.110 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Руководствуясь ст.49, 110, 176, 266, 267, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса РФ, Девятый арбитражный апелляционный суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Принять отказ ООО "ТэкАрс" в части требований о признании за ООО "ТэкАрс" право собственности на транспортное средство - автомобиль грузовой тягач седельный DAFFT XF105 460, идентификационный номер (VIN) XLRTE47MS0G250856, ПТС 77 УО 423357;

Решение Арбитражного суда города Москвы от 02.11.2021 по делу N А40-189370/21 отменить.

Производство по делу N А40-189370/21 в данной части прекратить.

В остальной части принять новый судебный акт.

Признать залог по договору залога от 28.01.2020 N 5425, в отношении транспортного средства - автомобиля грузовой тягач седельный DAFFT XF105 460, идентификационный номер (VIN) XLRTE47MS0G250856, ПТС 77 УО 423357 прекратившимся.

Взыскать с Акционерного коммерческого банка "Приморье" (публичное акционерное общество) в пользу ООО "ТэкАрс" расходы по уплате государственной жалобы по иску в размере 6 000 руб. и по апелляционной жалобе размере 3 000 руб.

Возвратить ООО "ТэкАрс" из федерального бюджета государственную пошлину по иску в размере 6 000 руб.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Е.Б. Алексеева

Судьи

Н.И. Левченко
А.И. Проценко

Откройте актуальную версию документа прямо сейчас

Получить бесплатный доступ

Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.