Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28 марта 2022 г. N 09АП-9767/22 по делу N А40-241029/2021

г. Москва

28 марта 2022 г.

Дело N А40-241029/2021

Судья Девятого арбитражного апелляционного суда Е.Б. Расторгуев

рассмотрев апелляционную жалобу ООО "НИЛ" на решение Арбитражного суда г. Москвы от 04 февраля 2022 г. по делу N А40-241029/2021, принятое судьей Ведерниковым М.А. в порядке упрощенного производства

по иску ООО "СК АЛЬЯНС" (ОГРН 1217700042010, юр.адрес: 117105, г.Москва, вн.тер.г.муниципальный округ Нагорный, Нагорный проезд, д. 12Г, пом. 3) к ООО "НИЛ" (ОГРН 1157746348990, юр.адрес: 105120, г. Москва, ул. Нижняя Сыромятническая, д. 11, к. Б) о взыскании денежных средств

третье лицо: ООО "РУСАРС"

без вызова сторон

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен о взыскании долга в размере 585 800 рублей.

Дело рассмотрено судом первой инстанции в порядке упрощенного производства без вызова сторон на основании главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решением суда от 04 февраля 2022 г. иск удовлетворен.

Ответчик не согласился с решением суда и подал апелляционную жалобу, в которой просит отменить решение суда ввиду его незаконности и необоснованности, нарушения норм материального и процессуального права.

Истец и третье лицо представили отзывы на апелляционную жалобу, в которых возражают против доводов жалобы, просят ее оставить без удовлетворения, а решение суда без изменения, указывая на то, что доводы ответчика не могут служить основанием для отмены решения суда.

Рассмотрев дело без вызова сторон в порядке статей 266, 268 и 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции не находит оснований к удовлетворению апелляционной жалобы и отмене или изменению решения арбитражного суда, принятого в соответствии с законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела.

Иск заявлен о взыскании стоимости оказанных услуг, что подтверждено подписанными ответчиком путевыми листами (л.д.45-111) и не оспорено ответчиком.

В силу пункта 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно статья 309-310 Кодекса обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Поскольку услуги фактически оказаны, а обязательство по оплате ответчиком не исполнено, суд первой инстанции принял обоснованное решение о взыскании долга за оказанные услуги.

Таким образом, решение суда является законным и обоснованным, соответствует материалам дела и действующему законодательству, в связи с чем отмене не подлежит. Нормы материального права правильно применены судом, нарушений норм процессуального права не установлено.

Судебные расходы между сторонами распределяются в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с чем госпошлина относится на ее заявителя.

Руководствуясь статьями 110, 266, 267, 268, 269, 271 и 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 04 февраля 2022 г. по делу N А40-241029/2021 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Судья

Е.Б. Расторгуев