Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 28 марта 2022 г. N 13АП-34357/21 по делу N А56-28033/2021

г. Санкт-Петербург

28 марта 2022 г.

Дело N А56-28033/2021

Резолютивная часть постановления объявлена 16 марта 2022 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 28 марта 2022 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Мельниковой Н.А.

судей Савиной Е.В., Слоневской А.Ю.

при ведении протокола судебного заседания: Емельяновой Н.О.

при участии:

от истца: Асаулюк Н.Н. по доверенности от 30.03.2021

от ответчиков: не явились, извещены

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-34357/2021) ООО "Светлый мир "Управление недвижимостью" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 21.09.2021 по делу N А56-28033/2021, принятое

по иску ПАО "Территориальная генерирующая компания N 1"

к 1) ООО " Специализированный застройщик "Вымпел"

2) ООО "Светлый мир "Управление недвижимостью"

о взыскании

УСТАНОВИЛ:

публичное акционерное общество "Территориальная генерирующая компания N 1" (ОГРН 1057810153400, ИНН 7841312071; Санкт-Петербург, пр. Добролюбова, д. 16, корп. 2А, пом. 54Н; далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Светлый Мир "Управление недвижимостью" (ОГРН 1187847097976, ИНН 7813609916; Санкт-Петербург, бульвар Александра Грина, д. 1, стр. 1, пом. 14-Н, 4 этаж, оф. 20; далее - Компания) и обществу с ограниченной ответственностью "Специализированный застройщик "Вымпел" (ОГРН 1137847088741, ИНН 7811544942; Санкт-Петербург, бульвар Александра Грина, д. 1, стр. 1, пом. 14-Н, 4 этаж, оф. 16; далее - Застройщик) о солидарном взыскании 1 354 612,31 рублей задолженности по оплате тепловой энергии, теплоносителя, потребленных по договору N 7094 от 01.07.2017 за период с мая 2020 года по сентябрь 2020 года.

Решением суда от 21.09.2021 исковые требования удовлетворены полностью.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, Компания обратилась в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение от 21.09.2021 отменить, в удовлетворении исковых требований Общества отказать.

В обоснование жалобы апеллянт указывает, что Компания не является надлежащим ответчиком по иску; дополнительное соглашение к договору не содержит положений о том, что оно распространяет свое действие на отношения сторон, возникшие до 26.05.2020; включение Компании в качестве абонента в договор требовалось в связи с выбором ее в качестве управляющей организации.

Податель жалобы также ссылается на отсутствие оснований для взыскания задолженности ввиду отсутствия у Застройщика разрешения органа Ростехнадзора на допуск и постоянную эксплуатацию тепловых энергоустановок, а также доказательств выполнения пусконаладочных работ системы теплоснабжения перед началом эксплуатации.

Кроме того, Компания указывает на несоблюдение Обществом претензионного порядка урегулирования спора.

В судебном заседании представитель истца против удовлетворения жалобы возражал. Ответчики, извещенные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в судебное заседание своих представителей не направили, что в силу статей 156 и 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) не препятствует рассмотрению апелляционной жалобы.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены в апелляционном порядке.

Как следует из материалов дела, между ПАО "ТГК N 1" (энергоснабжающая организация) и ООО "Вымпел", ООО "Невский дом" (абоненты) заключен договор, в соответствии с которым энергоснабжающая организация обязуется поставить тепловую энергию и (или) теплоноситель до границы раздела балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности тепловых сетей с абонентом, а абонент обязуется принять и оплатить тепловую энергию и (или) теплоноситель, а также соблюдать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых приборов и оборудования, связанных с потреблением тепловой энергии и теплоносителя.

Соглашением от 25.02.2020 произведена замена лица в договоре ООО "Невский дом" на ООО "Светлый мир "Управление недвижимостью".

Пунктом 5.6.2 договора установлено, что энергоснабжающая организация ежемесячно до 20 числа месяца выписывает и направляет в банк абонента платежный документ, оплачиваемый с акцептом абонента, на авансовый платеж за месяц, следующий за месяцем выставления документа. Платежный документ оплачивается абонентом до 25 числа месяца, в котором он был выставлен.

Предприятие в период с мая по сентябрь 2020 года поставило абонентам тепловую энергию в горячей воде стоимостью 1 354 612 руб. 31 коп. (с учетом частичной оплаты задолженности).

В нарушение договора Компанией и Застройщиком оплата выставленных Обществом платежных требований не произведена, что послужило поводом для обращения истца в суд с настоящим иском.

Суд первой инстанции, признав иск обоснованным по праву и размеру, удовлетворил его в полном объеме.

Рассмотрев материалы дела повторно в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции соглашается с правильностью выводов суда первой инстанции, отклоняя доводы апелляционной жалобы, исходит из следующих норм права и обстоятельств по делу.

В соответствии с пунктом 1 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации правила, предусмотренные статьями 539 - 547 названного Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В силу пункта 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 1 статьи 544 ГК РФ).

Факт поставки истцом в спорный период тепловой энергии и теплоносителя в рамках трехстороннего договора теплоснабжения, заключенного с ответчиками, в качестве абонентов, имеющих равные обязанности по оплате, подтвержден материалами дела и сторонами не оспаривается, как и наличие на стороне абонентов долга за полученный ресурс в размере 1 354 612,31 рублей.

В отсутствие доказательств оплаты долга, следует признать правомерным вывод суда первой инстанции о наличии оснований для солидарного взыскания с ответчиков 1 354 612,31 рублей задолженности.

Доводы Компании о том, что дополнительное соглашение от 26.05.2020 к договору не содержит положений о том, что оно распространяет свое действие на отношения сторон, возникшие до 26.05.2020, отклоняется апелляционным судом, поскольку Компания приобрела статус абонента по договору на основании соглашения от 25.02.2020, которое согласно пункту 5 распространяет свое действие на отношение сторон, возникшие с 01.02.2020.

Доводы ответчика о несоблюдении истцом претензионного порядка урегулирования спора опровергаются материалами дела (приложения N 7, 9 к иску). Кроме того, как разъяснено в пункте 4 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 4 (2015), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 23.12.2015, несоблюдение претензионного порядка урегулирования спора не является безусловным основанием для оставления иска без рассмотрения. Из материалов дела не усматривается намерения Компании добровольно и оперативно урегулировать возникший спор во внесудебном порядке.

Учитывая изложенное, оснований для отмены решения суда и удовлетворения апелляционной жалобы у суда апелляционной инстанции не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 21.09.2021 по делу N А56-28033/2021 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

Н.А. Мельникова

Судьи

Е.В. Савина А.Ю. Слоневская