Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28 марта 2022 г. N 09АП-69059/21 по делу N А40-107746/2021

г. Москва

28 марта 2022 г.

Дело N А40-107746/21

Резолютивная часть постановления объявлена 21 марта 2022 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 28 марта 2022 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе: судьи Н.И. Левченко,

при ведении протокола судебного заседания до перерыва помощником судьи М.В. Антоновым, после перерыва секретарем Д.С. Воронкиным,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Акционерного общества "МегаФон Ритейл" на решение Арбитражного суда города Москвы от 24 сентября 2021 года по делу N А40-107746/21, принятое судьей В.В. Дудкиным в порядке упрощенного производства,

по иску Индивидуального предпринимателя Блохина Юрия Анатольевича (ОГРНИП 307682913800012)

к Акционерному обществу "МегаФон Ритейл" (ОГРН: 1027809220317, 127006, г Москва, пер. Оружейный, д. 41, офис 558)

о взыскании 251 200 рублей задолженности

при участии в судебном заседании представителей:

от истца: не явился, извещен;

от ответчика: Зворыгина Л.С. по доверенности от 28.05.2021, диплом ВСА 0169112 от 09.06.2008;

УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предприниматель Блохин Юрий Анатольевич (далее - ИП Блохин Ю.А., истец) обратился в Арбитражный суд города Москвы с исковыми требованиями к Акционерному обществу "МегаФон Ритейл" (далее - АО "МегаФон Ритейл", ответчик) о взыскании 251 200 рублей задолженности, 67 245 рублей 80 копеек пени, о расторжении договора от 01.01.2011 N 1437/10.

Определением арбитражного суда первой инстанции от 27.05.2021 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), о чем стороны извещены надлежащим образом.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 24.09.2021 расторгнут договор от 01.01.2011 N 1437/10, заключенный между ИП Блохиным Ю. А. и АО "Мегафон Ритейл".

Судом взыскано с АО "МегаФон Ритейл" в пользу ИП Блохина Ю.А. 251 200 рублей задолженности, 33 622 рубля 90 копеек пени.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказано.

Не согласившись с указанным судебным актом, ответчик обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просил решение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт, которым в удовлетворении исковых требований, поскольку представлены доказательства об отсутствии задолженности по спорному договору.

Информация о принятии апелляционной жалобы вместе с соответствующим файлом размещена в информационно-телекоммуникационной сети Интернет на сайте Девятого арбитражного апелляционного суда (www.9aas.arbitr.ru) и Картотеке арбитражных дел по веб-адресу (www.//kad.arbitr.ru/) в соответствии с положениями части 6 статьи 121 АПК РФ.

В соответствии с частью 1 статьи 272.1 АПК РФ апелляционные жалобы на решения арбитражного суда по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, рассматриваются в суде апелляционной инстанции судьей единолично без вызова сторон по имеющимся в деле доказательствам. С учетом характера и сложности рассматриваемого вопроса, а также доводов апелляционной жалобы и возражений относительно апелляционной жалобы суд может вызвать стороны в судебное заседание.

Заседание суда апелляционной инстанции 31.01.2022 отложено, сторонам предложено провести сверку расчетов и представить заблаговременно в суд апелляционной инстанции акт сверки расчетов.

Девятый арбитражный апелляционный суд, повторно проверив в соответствии со статьями 266, 268 АПК РФ законность и обоснованность принятого по делу решения, изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, считает, что решение суда от 24.09.2021 подлежит отмене, а исковые требования частичному удовлетворению на основании следующего.

Как установлено судом апелляционной инстанции, 01.01.2011 между ИП Блохиным Ю.А. (арендодатель) и АО "МегаФон Ритейл" (арендатор) заключен договор N 1437/10 аренды нежилых помещений (далее - договор), в соответствии с условиями которого арендодатель предоставил, а арендатор принял во временное владение и пользование нежилое помещение общей площадью 103,5кв.м., расположенное по адресу: Тамбовская обл., г. Тамбов, ул. Советская, 167, N 22, сроком на 11 месяцев.

В соответствии со статьей 621 ГК РФ, если арендатор продолжает пользоваться имуществом после истечения срока договора при отсутствии возражений со стороны арендодателя, договор считается возобновленным на тех же условиях на неопределенный срок.

Учитывая, что арендатор не возвратил арендованный земельный участок, продолжает пользоваться после истечение срока действия договора, доказательств обратного ответчиком суду не представлено, в связи с чем, на основании статьи 621 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), договор считается возобновленным на тех же условиях на неопределенный срок. Размер арендной платы и порядок расчетов определен разделом 2 договора.

Истец указывает, что в нарушение условий договора, норм действующего законодательства, не допускающих односторонний отказ от исполнения обязательства, ответчиком не внесена арендная плата за период с апреля по июнь 2020, сентябрь 2020, декабрь 2020, январь и февраль 2021, задолженность составляет 251 200 рублей.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются (статья 310 ГК РФ).

Суд первой инстанции установил, что ответчиком оплата арендных платежей не произведена, ввиду чего удовлетворил требования о взыскании 251 200 рублей задолженности.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, просрочки исполнения. Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства (статьи 330, 331 ГК РФ).

Согласно пункту 4.2 договора при неуплате в установленные сроки арендной платы и других платежей арендатор уплачивает арендодателю пен. В размере 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки на основании письменного требования арендодателя.

Судом первой инстанции признал расчет неустойки обоснованным, применил статью 333 ГК РФ и снизил размер неустойки до 33 622 рубля 90 копеек.

В обоснование апелляционной жалобы ответчик указал на следующие обстоятельства.

Согласно пункту 2.1 договора за владение и пользование помещением арендатор обязан выплачивать ежемесячно арендодателю арендную плату, которая состоит из постоянной и переменой частей.

Размер постоянной арендной платы составляет 160 000 рублей в месяц, без НДС. Переменная часть рассчитывается на основании счетов-фактур согласно тарифов для месяца, в котором состоялось такое потребление.

В соответствии с дополнительным соглашением N 2 от 22.01.2012 к договору за владение и пользование помещением арендатор обязан выплачивать ежемесячно арендную плату, которая состоит из постоянной и переменой частей. Размер постоянной арендной платы составляет 170 000 рублей в месяц, без НДС. Переменная часть рассчитывается на основании счетов-фактур согласно тарифов для месяца, в котором состоялось такое потребление.

В соответствии с дополнительным соглашением N 5 от 26.02.2015 к договору за владение и пользование помещением арендатор обязан выплачивать ежемесячно арендную плату, которая состоит из постоянной и переменой частей. Размер постоянной арендной платы составляет 170 000 рублей в месяц, без НДС. Переменная часть составляет 21 000 рублей в месяц, без НДС.

В соответствии с дополнительным соглашением N 6 от 01.09.2015 к договору за владение и пользование помещением арендатор обязан выплачивать ежемесячно арендную плату, которая состоит из постоянной и переменой частей. Размер постоянной арендной платы составляет 170 000 рублей в месяц, без НДС. Переменная часть составляет 21 000 рублей в месяц, без НДС. В том числе стороны в тексте соглашения предусмотрели, что а период с 01.09.2015 по 31.12.2015 установили постоянную арендную плату в размере 136 000 рублей.

В соответствии с дополнительным соглашением N 7 от 01.04.2016 к договору за владение и пользование помещением арендатор обязан выплачивать ежемесячно арендную плату, которая состоит из постоянной и переменой частей. Размер постоянной арендной платы составляет 170 000 рублей в месяц, без НДС. Переменная часть составляет 21 000 рублей в месяц, без НДС.

В том числе стороны в тексте соглашения предусмотрели, что в период с 01.04.2016 по 30.06.2016 стоимость постоянной части арендной платы составляет 136 000 рублей, в период с 01.07.2016 по 30.09.2016 стоимость постоянной части арендной платы составляет 170 000 рублей, в период с 01.10.2016 по 31.12.2016 стоимость постоянной части арендной платы составляет 136 000 рублей.

В соответствии с дополнительным соглашением N 8 от 01.09.2017 к договору за владение и пользование помещением арендатор обязан выплачивать ежемесячно арендную плату, которая состоит из постоянной и переменой частей. Размер постоянной арендной платы составляет 170 000 рублей в месяц, без НДС. Переменная часть составляет 21 000 рублей в месяц, без НДС. В том числе стороны в тексте соглашения предусмотрели, что в период с 01.09.2017 по 30.09.2017 стоимость постоянной части арендной платы составляет 136 000 рублей, в период с 01.10.2017 по 31.12.2017 стоимость постоянной части арендной платы составляет 153 000 рублей.

В соответствии с дополнительным соглашением N 9 от 21.03.2018 к договору за владение и пользование помещением арендатор обязан выплачивать ежемесячно арендную плату, которая состоит из постоянной и переменой частей. Размер постоянной арендной платы составляет 170 000 рублей в месяц, без НДС. Переменная часть составляет 21 000 рублей в месяц, без НДС. В том числе стороны в тексте соглашения предусмотрели, что в период с 01.04.2018 по 31.08.2018 стоимость постоянной части арендной платы составляет 153 000 рублей.

В соответствии с дополнительным соглашением N 10 от 24.08.2018 к договору за владение и пользование помещением арендатор обязан выплачивать ежемесячно арендную плату, которая состоит из постоянной и переменой частей. Размер постоянной арендной платы составляет 170 000 рублей в месяц, без НДС. Переменная часть составляет 21 000 рублей в месяц, без НДС.

В том числе стороны в тексте соглашения предусмотрели, что в период с 01.09.2018 по 30.09.2018 стоимость постоянной части арендной платы составляет 153 000 рублей.

В соответствии с дополнительным соглашением N 11 от 08.11.2018 к договору за владение и пользование помещением арендатор обязан выплачивать ежемесячно арендную плату, которая состоит из постоянной и переменой частей. Размер постоянной арендной платы составляет 170 000 рублей в месяц, без НДС. Переменная часть составляет 21 000 рублей в месяц, без НДС. В том числе стороны в тексте соглашения предусмотрели, что в период с 01.12.2018 по 31.12.2018 стоимость постоянной части арендной платы составляет 166 300 рублей.

В соответствии с дополнительным соглашением N 12 от 01.02.2019 к договору за владение и пользование помещением арендатор обязан выплачивать ежемесячно арендную плату, которая состоит из постоянной и переменой частей. Размер постоянной арендной платы составляет 170 000 рублей в месяц, без НДС. Переменная часть составляет 21 000 рублей в месяц, без НДС. В том числе стороны в тексте соглашения предусмотрели, что в период с 01.02.2019 по 31.07.2019 стоимость постоянной части арендной платы составляет 153 000 рублей.

В соответствии с дополнительным соглашением N 13 от 01.02.2020 к договору за владение и пользование помещением арендатор обязан выплачивать ежемесячно арендную плату, которая состоит из постоянной и переменой частей. Размер постоянной арендной платы составляет 170 000 рублей в месяц, без НДС. Переменная часть составляет 21 000 рублей в месяц, без НДС.

В том числе стороны в тексте соглашения предусмотрели, что в период с 01.03.2020 по 31.05.2020 стоимость постоянной части арендной платы составляет 153 000 рублей.

Согласно дополнительному соглашению N 15 от 01.05.2020 к договору стороны установили размер арендной платы в период с 01.04.2020 по 31.05.2020 в размере 85 000 рублей.

Согласно дополнительному соглашению N 16 от 01.12.2020 к договору стороны установили размер арендной платы в период с 01.12.2020 по 31.05.2021 в размере 150 000 рублей.

Все указанные выше дополнительные соглашения к договору ответчик предоставил в суд первой инстанции в материалы настоящего дела.

За период действия договора стороны согласовали следующий порядок оплат:

Соглашение сторон	Период	Сумма в рублях (постоянная + переменная части)
Договор	01.01.2011 - 21.01.2012	160 000 + переменная часть
Дополнительное соглашение N 2 от 22.01.2012	22.01.2012 - 25.02.2015	170 000 + переменная часть
Дополнительное соглашение N 5 от 26.02.2015	26.02.2015 - 31.08.2015	170 000 + 21 000
Дополнительное соглашение N 6 от 01.09.2015	01.09.2015 - 31.12.2015 01.01.2016 - 31.03.2016	136 000 + 21 000 170 000 + 21 000
Дополнительное соглашение N 7 от 01.04.2016	01.04.2016 - 30.06.2016 01.07.2016 - 30.09.2016 01.10.2016 - 31.12.2016 01.01.2017 - 01.09.2017	136 000 + 21 000 170 000 + 21 000 136 000 + 21 000 170 000 + 21 000
Дополнительное соглашение N 8 от 01.09.2017	01.09.2017 - 30.09.2017 01.10.2017 - 31.12.2017 01.01.2017 - 31.03.2017	136 000 + 21 000 153 000 + 21 000 170 000 + 21 000
Дополнительное соглашение N 9 от 21.03.2018	01.04.2018 - 31.08.2018	153 000 + 21 000
Дополнительное соглашение N 10 от 24.08.2018	01.09.2018 - 30.09.2018 01.10.2018 - 30.11.2018	153 000 + 21 000 170 000 + 21 000
Дополнительное соглашение N 11 от 08.11.2019	01.12.2018 - 31.12.2018 01.01.2019 - 31.01.2019	166 300 + 21 000 170 000 + 21 000
Дополнительное 01.02.2019 - 31.07.2019 соглашение N 12 от 01.08.2019 - 29.08.2020 01.02.2019		153 000 + 21 000 170 000 + 21 000
Дополнительное 01.03.2020 - 31.05.2020 соглашение N 13 от 01.06.2020 - 30.11.2020 01.02.2020		153 000 + 21 000 170 000 + 21 000
Дополнительное соглашение N 15 от 01.05.2020	01.04.2020 - 31.05.2020	85 000 + 21 000
Дополнительное соглашение N 16 от 01.12.2020	01.12.2020 - 31.05.2021	150 000 + 21 000

Согласно пункту 2.2. договора (в редакции дополнительного соглашения N 9 от 21.03.2018), оплату постоянной и переменной частей арендной платы арендатор обязан производить платежными поручениями на расчетный счет арендодателя по указанным в настоящем договоре реквизитам 15-го числа текущего месяца (если 15 число месяца - нерабочий день, днем оплаты по договору будет следующий рабочий день в соответствии со статьей 193 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ)).

Во исполнение условий заключенного договора и вышеперечисленных дополнительных соглашений к нему в 2020 и 2021 годах ответчик в полном объеме перечислял в адрес все положенные арендные платежи, что подтверждается следующими платежными поручениями:

- платежное поручение N 5844 от 15.01.2020 на сумму 170 000 рублей;

- платежное поручение N 5845 от 15.01.2020 на сумму 21 200 рублей;

- платежное поручение N 24846 от 17.02.2020 на сумму 170 000 рублей (15.02. - суббота);

- платежное поручение N 27472 от 17.02.2020 на сумму 21 200 рублей (15.02. - суббота);

- платежное поручение N 46078 от 16.03.2020 на сумму 170 000 рублей (15.03. - воскресенье);

- платежное поручение N 46079 от 16.03.2020 на сумму 21 200 рублей (15.03. - воскресенье);

- платежное поручение N 89930 от 28.05.2020 на сумму 136 000 рублей (просрочка);

- платежное поручение N 88322 от 19.05.2020 на сумму 21 200 рублей (просрочка);

- платежное поручение N 89931 от 28.05.2020 на сумму 153 000 рублей (в пределах 15-ти дней);

- платежное поручение N 88323 от 19.05.2020 на сумму 21 200 рублей (в пределах 15-ти дней);

- платежное поручение N 109739 от 22.06.2020 на сумму 34 000 рублей (с учетом переплаты в марте, апреле и мае, в пределах 15-ти дней);

- платежное поручение N 109738 от 22.06.2020 на сумму 21 200 рублей (в пределах 15-ти дней);

- платежное поручение N 123671 от 15.07.2020 на сумму 174 200 рублей;

- платежное поручение N 131052 от 23.07.2020 на сумму 17 000 рублей (доплата, в пределах 15-ти дней);

- платежное поручение N 142629 от 17.08.2020 на сумму 170 000 рублей (переплата за июль);

- платежное поручение N 141246 от 11.08.2020 на сумму 21 200 рублей (переплата за июль);

- платежное поручение N 143485 от 17.08.2020 на сумму 170 000 рублей (15.08. - суббота);

- платежное поручение N 143703 от 17.08.2020 на сумму 21 200 рублей (15.08. - суббота);

- платежное поручение N 155688 от 15.09.2020 на сумму 17 000 рублей (с учетом переплаты в июле);

- платежное поручение N 177912 от 15.10.2020 на сумму 170 000 рублей;

- платежное поручение N 177911 от 15.10.2020 на сумму 21 200 рублей;

- платежное поручение N 196313 от 16.11.2020 на сумму 170 000 рублей (15.11. - воскресенье);

- платежное поручение N 200437 от 16.11.2020 на сумму 21 200 рублей (15.11. - воскресенье);

- платежное поручение N 228007 от 28.12.2020 на сумму 150 000 рублей (в пределах 15-ти дней);

- платежное поручение N 220396 от 15.12.2020 на сумму 21 200 рублей.

- платежное поручение N 2136 от 15.01.2021 на сумму 150 000 рублей;

- платежное поручение N 19407 от 03.02.2021 на сумму 21 200 рублей (просрочка);

- платежное поручение N 19553 от 15.02.2021 на сумму 150 000 рублей;

- платежное поручение N 22741 от 15.02.2021 на сумму 21 200 рублей;

- платежное поручение N 38973 от 15.03.2021 на сумму 150 000 рублей;

- платежное поручение N 40375 от 15.03.2021 на сумму 21 200 рублей.

Копии указанных платежных поручений ответчиком направлялись в суд первой инстанции, однако не были учтены судом при рассмотрении спора.

Суд апелляционной инстанции, проверив доводы жалобы, пояснения ответчика относительно факта внесения арендной платы согласно условиям договора, предложил сторонам провести сверку расчетов и представить акт сверки расчетов на обозрение суда.

Представителем ответчика представлен акт сверки расчетов, подписанный между сторонами, согласно которому за АО "МегаФон Ритейл" задолженность по арендной плате отсутствует, имеется переплата на стороне ответчика в общей сумме 17 000 рублей.

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (статья 65 АПК РФ).

Согласно статье 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (часть 1).

Суд апелляционной инстанции, проверив представленные в материалы дела платежные поручения, подтверждающие факт внесения арендной платы, акт сверки взаимных расчетов, полагает, что оснований для удовлетворения требований о взыскании 251 200 рублей задолженности не имеется.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, просрочки исполнения. Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства (статьи 330, 331 ГК РФ).

Согласно пункту 4.2 договора при неуплате в установленные сроки арендной платы и других платежей арендатор уплачивает арендодателю пен. В размере 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки на основании письменного требования арендодателя.

Согласно расчету истца общая сумма пени составила 67 245 рублей 80 копеек.

В апелляционной жалобе ответчик подтвердил факт просрочки внесения арендной платы.

Суд апелляционной инстанции предложил ответчику представить контррасчет неустойки, по итогу которого, ответчик признал, что по периодам апрель, май, июнь, июль, декабрь 2020 года, январь 2021 года допущена просрочка, общая сумма неустойки составит 5 903 рубля 20 копеек пени.

Ввиду изложенного, общая сумма неустойки, подлежащая удовлетворению, составит 5 903 рубля 20 копеек.

В отношении требований о расторжении договора от 01.01.2011 N 1437/10, заключенному между ИП Блохиным Ю. А. и АО "Мегафон Ритейл", суд апелляционной инстанции отмечает следующее.

Подпунктом 1 пункта 2 статьи 450 ГК РФ установлено, что договор может быть расторгнут по решению суда на основании требования одной из сторон при существенном нарушении его условий другой стороной. При этом существенным признается нарушение обязательств по договору, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В соответствии со статьей 619 ГК РФ по требованию арендодателя договор аренды может быть досрочно расторгнут судом в случаях, когда арендатор:

пользуется имуществом с существенным нарушением условий договора или назначения имущества либо с неоднократными нарушениями;

существенно ухудшает имущество;

более двух раз подряд по истечении установленного договором срока платежа не вносит арендную плату;

не производит капитального ремонта имущества в установленные договором аренды сроки, а при отсутствии их в договоре в разумные сроки в тех случаях, когда в соответствии с законом, иными правовыми актами или договором производство капитального ремонта является обязанностью арендатора.

Согласно пункту 8 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 05.05.1997 N 14 "Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров" требование о расторжении договора аренды не подлежит удовлетворению, если в разумный срок устранены нарушения, послужившие основанием для обращения в арбитражный суд.

Обстоятельства, указанные в статье 619 ГК РФ могут служить основанием для досрочного расторжения договора аренды лишь в том случае, когда они могут быть квалифицированы как существенные нарушения договора аренды земельного участка.

Не может служить основанием для удовлетворения требования арендодателя о досрочном расторжении договора аренды сам факт существенного нарушения договора, если такое нарушение (его последствия) устранено арендатором.

Расторжение договора, влекущее прекращение правоотношений, является крайней мерой, применяемой к недобросовестному контрагенту в случае, когда все другие воздействия исчерпаны, в сохранение договорных отношений становится нецелесообразным и невыгодным для другой стороны.

Судом апелляционной инстанции было установлено отсутствие задолженности и наличие переплаты на стороне ответчика в общей сумме 17 000 рублей.

В рассматриваемом случае расторжение договора в связи с нарушением срока внесения арендной платы несоразмерным степени нарушенного обязательства и балансу интересов сторон.

Применительно к исследуемой ситуации избранная истцом мера ответственности (расторжение договора по заявленным истцом основаниям) является несоразмерной нарушению обязательства и не соответствует балансу интересов сторон, с учетом того, что арендатор длительное время арендует помещение.

В тоже время имущественные интересы арендодателя, ущемленные в результате ненадлежащего исполнения арендатором денежного обязательства, компенсированы начисленной неустойкой.

С учетом изложенного, суд апелляционной инстанции полагает, что оснований для удовлетворения требований о расторжении договора от 01.01.2011 N 1437/10 не имеется.

Согласно пункту 2 статьи 269 АПК РФ по результатам рассмотрения апелляционной жалобы арбитражный суд апелляционной инстанции вправе отменить или изменить решение суда первой инстанции полностью или в части и принять по делу новый судебный акт. В случае отмены решения арбитражного суда первой инстанции апелляционным судом принимается новый судебный акт.

Государственная пошлина по иску и апелляционной жалобы подлежит распределению в соответствии со статьей 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 176, 258, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 24 сентября 2021 года по делу N А40-107746/21 отменить.

Взыскать с Акционерного общества "МегаФон Ритейл" (ОГРН: 1027809220317, 127006, г Москва, пер. Оружейный, д. 41, офис 558) в пользу Индивидуального предпринимателя Блохина Юрия Анатольевича (ОГРНИП 307682913800012) 5 903 (Пять тысяч девятьсот три) рубля 20 копеек неустойки, а также 174 (Сто семьдесят четыре) рубля расходов по оплате государственной пошлины при подаче иска.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Судья

Левченко Н.И.