|
28 марта 2022 г.
|
дело N А40-127454/21
|
Резолютивная часть постановления объявлена 28 марта 2022 года.
Постановление изготовлено в полном объеме 28 марта 2022 года.
Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:
Председательствующего судьи Кузнецовой Е.Е.
Судей Тетюка В.И., Семикиной О.Н.,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Азарёнок Е.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционные жалобы Истца и Ответчика на решение Арбитражного суда г. Москвы от 26.01.2022 г. (резолютивная часть от 20.01.2022 г.) по делу N А40-127454/21
по иску ООО "НОВЕК-ЦЕНТР" (ОГРН: 1135321007502) к АО "ГУОВ" (ОГРН: 1097746390224) третье лицо: Министерство обороны Российской Федерации о взыскании и по встречному иску о взыскании,
при участии в судебном заседании:
от истца: Антонова Н.А. по доверенности от 13.05.2021,
от ответчика: Потапова Н.А. по доверенности от 20.12.2021,
от третьего лица: не явился, извещен
УСТАНОВИЛ:
ООО "НОВЕК-ЦЕНТР" (далее - истец, подрядчик) предъявило к АО "ГУОВ" (далее - ответчик, заказчик) иск о взыскании задолженности по договору от 17.08.2016 N 1314187378102090942000000/2016/2-664 в размере 38 623 руб. 46 коп.
Заказчиком предъявлен встречный иск о взыскании неотработанного аванса по договору от 17.08.2016 N 1314187378102090942000000/2016/2-664 в размере 1 031 831 руб. 31 коп., неустойки за период с 09.07.2018 по 11.11.2019 в размере 2 034 667 руб. 33 коп.
Решением Арбитражного суда г. Москвы, объявленным в порядке ч. 2 ст. 176 АПК РФ 20.01.2022 г., изготовленным в полном объеме 26.01.2022 г. первоначальные исковые требования удовлетворены.
Встречное исковое заявление удовлетворено частично.
Суд взыскал с Общества с ограниченной ответственностью "НОВЕК-ЦЕНТР" в пользу Акционерного общества "ГЛАВНОЕ УПРАВЛЕНИЕ ОБУСТРОЙСТВА ВОЙСК" неустойку за период с 09.07.2018 по 11.11.2019 в размере 214 706 (двести четырнадцать тысяч семьсот шесть) руб. 83 коп, а так же расходы по уплате госпошлины в размере 6 570 (шесть тысяч пятьсот семьдесят) руб. 05 коп.
В удовлетворении остальной части встречного искового заявления отказано.
Судом произведен зачет встречных однородных требований в порядке ст. 410 ГК РФ, в результате которого с ООО "НОВЕК-ЦЕНТР" в пользу Акционерного общества "ГЛАВНОЕ УПРАВЛЕНИЕ ОБУСТРОЙСТВА ВОЙСК" взысканы денежные средства в размере 176 083 руб. 37 коп, а так же расходы по уплате госпошлины в размере 4 570 руб. 05 коп.
Не согласившись с решением, Истец и Ответчик подали апелляционные жалобы.
В судебном заседании суда апелляционной инстанции стороны требования и доводы своих жалоб поддержали, неявившееся третье лицо уведомлено о времени и месте рассмотрения дела посредством размещения соответствующих сведений на официальном сайте суда в сети Интернет (т. 5 л.д. 58).
Суд апелляционной инстанции, проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции, полагает его подлежащим оставлению без изменения.
Установлено, что 17.08.2016 между Акционерным обществом "Главное управление обустройства войск" (АО "ГУОВ", Генподрядчик, Ответчик) и Обществом с ограниченной ответственностью "Новек-Центр" (ООО "Новек-Центр", Подрядчик, Истец) заключен договор N 1314187378102090942000000/2016/2-664 664 на выполнение строительно- монтажных работ по устройству наружного освещения и слаботочных систем по корпусу 4, корпусу 15, входящих в состав объекта "Строительство жилой застройки на 4731 квартиры" по адресу: г. Москва, ул. Синявинская, вл. 11 (шифр объекта 97/974) (далее - договор).
Согласно п. 2.1 Договора Генподрядчик осуществляет финансирование работ, контроль за их исполнением, оказывает необходимое содействие Подрядчику, а Подрядчик осуществляет строительно-монтажные работы (далее - Работа, Работы) в соответствии с условиями Договора и Техническим заданием.
В рамках вышеуказанного Договора ООО "Новек-Центр" выполнены работы на общую сумму в размере 16 292 514, 45 руб., что подтверждают акт о приемке выполненных работ по форме КС-2 от 17.05.2017 N 1 справка о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3 от 17.05.2017 N 1 на сумму 4 869 897,54 руб., акт о приемке выполненных работ по форме КС-2 от 02.08.2017 N 2, справка о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3 от 02.08.2017 N 2 на сумму 4 690 829,05 руб., акт о приемке выполненных работ по форме КС-2 от 10.10.2017 N 3, справка о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3 от 10.10.2017 N 3 на сумму 1 172 707,22 руб., акт о приемке выполненных работ по форме КС-2 от 03.10.2017 N 4, справка о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3 от 03.10.2017 N 4 на сумму 4 488 625,87 руб. подписанные в двустороннем порядке, акт о приемке выполненных работ по форме КС-2 от 17.06.2019 N 5, справка о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3 от 17.06.2019 N 5 на сумму 1 070 454,77 руб., подписанные в одностороннем порядке на основании ст. 753 ГК РФ.
15.03.2019 в адрес АО "ГУОВ" направлено уведомление о выполнении Подрядчиком принятых на себя обязательств по Договору с просьбой принять результаты выполненных работ, подписать КС-2 от 27.02.2019 N 5, справку о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3 от 27.02.2019 N 5 на сумму 1 070 454,77 руб., итоговый акт на сумму 16 292 514, 45 руб. (исх. N МСК-034 от 15.03.2019).
Согласно п. 12.1.2. Договора, Генподрядчик осуществляет приемку работ, указанных в акте о приемке выполненных работ, в течение 30 рабочих дней со дня получения от Подрядчика указанного акта. В случае если Подрядчиком не была представлена надлежащим образом оформленная исполнительная документация, и/или качество предъявляемых к приемке работ не удовлетворяет установленным требованиям, и/или предъявленные к приемке работы не соответствуют фактически выполненным объемам работ, Генподрядчик в указанный в настоящем пункте срок направляет Подрядчику мотивированный отказ в приемке соответствующих работ (этапов работ), возвращает исполнительную документацию и направляет требование об устранении выявленных в ходе приемки недостатков.
В установленный Договором срок Генподрядчиком не направлены подписанные им акт о приемке выполненных работ по форме КС-2 от 27.02.2019 N 5, справка о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3 от 27.02.2019 N 5 на сумму 1 070 454,77 руб., итоговый акт на сумму 16 292 514, 45 руб., а также не предоставлены какие-либо возражения и/или претензии в отношении объема и качества выполненных работ.
09.12.2019 в адрес АО "ГУОВ" направлено повторное уведомление о выполнении Подрядчиком принятых на себя обязательств с приложением пакета документов, необходимого для осуществления приемки выполненных работ, в частности, акт о приемке выполненных работ по форме КС-2 от 17.06.2019 N 5, справка о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3 от 17.06.2019 N 5 на сумму 1 070 454,77 руб. (письмо от 03.12.2019 исх. N 646). Ответа не последовало.
Ввиду уклонения Генподрядчика от подписания документов акты по форме КС- 2 от 17.06.2019 N 5, справка о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3 от 17.06.2019 N 5 на сумму 1 070 454,77 руб., приняты в одностороннем порядке 28.01.2020.
Довод Ответчика о том, что он направлял мотивированный отказ письмом N 11918 от 15.07.2019 (спустя 80 дней с даты окончания приемки работ) по электронной почте является несостоятельным.
Сторонами ни в одном документе не согласованы адреса электронной почты, на которые ссылается Ответчик, сообщения с которых в силу положений статьи 165.1 Гражданского кодекса являются юридически значимыми.
Направление письма с электронной почты не позволяет достоверно установить отправителя и получателя писем, наличие и объём их полномочий на совершение юридически значимых действий.
Следовательно, с кем переписывался Ответчик установить не предполагается возможным. Подписи в электронных письмах при современных технических средствах могут быть любыми и не отражать действительного отправителя.
В настоящем деле адреса электронных почт, с которых велась электронная переписка, не являются подтвержденными официальными адресами для направления юридически значимых сообщений от лица истца и ответчика.
Истец и ответчик не заключали какого-либо соглашения об обмене информацией и документами в ходе ведения переговоров и встреч, не устанавливали уполномоченных лиц и адреса электронных почт для такой переписки.
В связи с этим переписка между Истцом и Ответчиком не может рассматриваться в качестве надлежащего доказательства.
Между тем, документы, подтверждающие полномочия лица, который вел переписку от имени истца и ответчика, отсутствуют, следовательно, представленная истцом переписка не может рассматриваться в качестве допустимого доказательства.
В материалы дела представлены доказательства направления Актов сдачи- приемки выполненных работ (КС-2) и Справок о стоимости работ (КС-3), каких-либо претензий или мотивированного отказа от подписания актов не представлены.
В силу статьи 711, 746 Гражданского кодекса Российской Федерации, а так же пункта 8 информационного письма ВАС N 51 от 24.01.2000 г., если Заказчик Акт не подписал, возражений не заявлял и качество выполненных работ не оспорил, то считается, что Заказчик работы принял в полном объеме и признал их потребительскую ценность и в соответствии со ст. 753 ГК РФ, Акты приемки выполненных работ считаются подписанными в одностороннем порядке.
Таким образом, руководствуясь п.4 ст. 753 ГК РФ суд первой инстанции правомерно пришел к выводу о том, что Заказчик принял работы Подрядчика по акту по форме КС-2 от 17.06.2019 N 5, справке о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3 от 17.06.2019 N 5 на сумму 1 070 454,77 руб. без замечаний.
Во исполнение условий Договора Генподрядчик перечислил в адрес Подрядчика авансовые платежи на общую сумму 15 492 788,00 руб., оказал услуги Генподрядчика, связанные с выполнением его функций и обязанностей по Договору на общую сумму 761 102,99 руб.
Таким образом, задолженность АО "ГУОВ" перед ООО "Новек-Центр" по Договору составляет 38 623 рублей 46 копеек (16 292 514, 45 руб. - 15 492 788,00 руб. - 761 102,99 руб.).
19.11.2019 Договор расторгнут Генподрядчиком в одностороннем порядке (Уведомление об одностороннем отказе от исполнения договора исх. N -18518 от 11.11.2019, почтовый идентификатор N 12105939142458, получено ООО "Новек- Центр" 19.11.2019).
В силу положений статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями, при том, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Согласно пункту 1 статьи 746 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 настоящего Кодекса.
Из положений статей 702, 740, 746 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что основанием для возникновения у заказчика денежного обязательства по оплате работ по договору является совокупность следующих обстоятельств: выполнение работ и передача их результата заказчику.
На основании изложенного, первоначальный истец доказал факт наличия у первоначального ответчика задолженности представленными в материалы дела доказательствами, в связи с чем требования первоначального иска о взыскании с задолженности по договору от 17.08.2016 N 1314187378102090942000000/2016/2-664 в размере 38 623 руб. 46 коп. являются правомерными, следовательно встречные требования в части взыскания неотработанного аванса по договору от 17.08.2016 N 1
