Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28 марта 2022 г. N 09АП-7886/22 по делу N А40-188382/2021

г. Москва

28 марта 2022 г.

Дело N А40-188382/21

Резолютивная часть постановления объявлена 23 марта 2022 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 28 марта 2022 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Ким Е.А.,

судей: Стешана Б.В., Головкиной О.Г.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Борисовой В.И.,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу АО "РЕГИОНАЛЬНЫЙ СЕТЕВОЙ ИНФОРМАЦИОННЫЙ ЦЕНТР"

Акционерного общества "Региональный сетевой информационный центр"

на решение Арбитражного суда города Москвы от 29 декабря 2021 года по делу N А40-188382/21,

по иску Макуинариа Агрикола Кансела, С.Л.

ответчик 1: Индивидуальный предприниматель Ниточкин Андрей Борисович (ОГРНИП: 311526307600010,ИНН: 526312288840)

ответчик 2: Акционерное общество "Региональный сетевой информационный центр" (ОГРН:1067746823099, ИНН: 7733573894)

о признании, об обязании.

при участии в судебном заседании:

от истца - Вербицкая Л.Н., Шлемова Е.В., Куцева Н.С. по доверенности от 28.06.2021

от ответчика ИП Ниточкин А.Б. - не явился, извещен;

от ответчика АК "Региональный сетевой информационный центр" - Ядрова Ю.В. по доверенности от 01.01.2022;

УСТАНОВИЛ:

Макуинариа Агрикола Кансела, С.Л. обратилась в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ИП Ниточкину Андрею Борисовичу, АО "РСИЦ" с требованиями о признании администрирования домена (доменного имени) "tmccancela.ru" администратором ИП Ниточкиным А.Б. (ОГРНИП: 311526307600010, ИНН: 526312288840, Дата присвоения ОГРНИП: 17.03.2011) нарушением прав Истца на товарный знак, охраняемый по международной регистрации на территории Российской Федерации N 1385146 в отношении перечисленных в регистрации товаров и услуг, относящихся к 07, 12 и 35 классам МКТУ и фирменное наименование, о запрете использовать указанные обозначения в доменном имени, об обязании АО "Региональный сетевой информационный центр" аннулировать регистрацию доменного имени "tmccancela.ru".

Решением Арбитражный суд г. Москвы от 29 декабря 2021 исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с данным решением суда первой инстанции, ответчик обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просил отменить его как незаконное и необоснованное, и принять новый судебный акт.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству вместе с соответствующим файлом размещена в информационно-телекоммуникационной сети Интернет на сайте www.kad.arbitr.ru в соответствии положениями части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании представитель истца заявил ходатайство об отказе от иска в части требовании к АО "Региональный сетевой информационный центр".

Представитель ответчика в связи с отказом истца требовании к нему заявил отказ от апелляционной жалобы.

Представитель ИП Ниточкина А.Б. в судебное заседание апелляционной инстанции не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, письменной позиции не представили в связи, с чем дело рассмотрено в его отсутствие в порядке ст. ст. 123, 156 АПК РФ.

Судом проверены полномочия лиц подписавших отказы.

На основании части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что заявление об отказе от иска подлежит удовлетворению, поскольку не нарушает права других лиц, а также соответствует нормам действующего законодательства Российской Федерации.

Согласно ч. 1 ст. 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 настоящего Кодекса.

Принимая во внимание, что отказ от апелляционной жалобы не противоречит закону и не нарушает права других лиц, суд апелляционной инстанции считает подлежащим удовлетворению ходатайство Акционерного общества Коммерческий Банк "Модульбанк" и принимает отказ от апелляционной жалобы.

Учитывая изложенное производство по апелляционной жалобе Акционерного общества Коммерческий Банк "Модульбанк" подлежит прекращению.

В соответствии со статьёй 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пунктом. 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, уплаченная по платежному поручению N 136 от 24.01.2022 подлежит возврату.

Суд апелляционной инстанции отмечает, что судебный акт с указанием в резолютивной части реквизитов платежных документов является основанием для обращения в налоговый орган с заявлением о возврате государственной пошлины (письма Министерства Российской Федерации по налогам и сборам от 23.09.2004 N 04-4-09-1211 и от 15.11.2004 N 04-4-09-1234).

Руководствуясь статьями 49, 110, 150, 151 266 - 268, пунктом 3 статьи 269, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Принять отказ Макуинариа Агрикола Кансела, С.Л. от иска в части требовании к АО "Региональный сетевой информационный центр".

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 29 декабря 2021 года по делу N А40-188382/21 отменить в части, производство по делу прекратить в части обязания АО "Региональный сетевой информационный центр" аннулировать регистрацию доменного имени "tmccancela.ru".

Принять отказ Акционерного общества "Региональный сетевой информационный центр" от апелляционной жалобы.

Производство по апелляционной жалобе Акционерного общества "Региональный сетевой информационный центр" на решение Арбитражного суда города Москвы от 29 декабря 2021 года по делу N А40-188382/21 прекратить.

Возвратить Акционерного общества "Региональный сетевой информационный центр" " (ОГРН:1067746823099, ИНН: 7733573894) из средств федерального бюджета РФ 3 000 (три тысячи) рублей государственной пошлины, уплаченной при подаче апелляционной жалобы по платежному поручению N 136 от 24.01.2022.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

Е.А. Ким

Судьи

Б.В. Стешан О.Г. Головкина