Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 19 февраля 2024 г. N 09АП-5841/24 по делу N А40-156300/2018

19 февраля 2024 г.

дело N А40-156300/18

Резолютивная часть постановления объявлена 19 февраля 2024 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 19 февраля 2024 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи Кузнецовой Е.Е.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Пулатовой К.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

ООО "Специальная Техника Дорожного Строительства"

на определение Арбитражного суда г. Москвы от 15.12.2023 г. (резолютивная часть от 28.11.2023 г.) по делу N А40-156300/18

по иску ООО "Строительные дорожные машины" (ОГРН 1155836001606) к АО "Строительное управление-38" (ОГРН 1067761007346)

третье лицо: АО "Московский Областной Дорожный Центр" о взыскании,

при участии в судебном заседании:

от истца: не явился, извещен,

от ответчика: не явился, извещен,

от третьего лица: не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

ООО "Строительные дорожные машины" предъявило АО "Строительное управление-38" иск о взыскании долга в размере 8 976 552 руб. 77 коп.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 29.12.2018 г. по делу N А40-156300/18 с Акционерного общества "Строительное управление-38" в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Строительные дорожные машины" взыскан долг 8 976 552,77 руб., а также 67 883 руб. расходы по оплате госпошлины (т. 2 л.д. 17-18).

Определением суда от 23.07.2019 г. произведена процессуальная замена взыскателя по исполнительному листу серия ФС N 029513817 по делу N А40-156300/18-5-551, выданному на основании решения Арбитражного суда г. Москвы от 29.12.2018 г., с общества с ограниченной ответственностью "Строительные Дорожные Машины" на правопреемника Общество с ограниченной ответственностью "Специальная Техника Дорожного Строительства" (т. 2 л.д. 72).

От к/у Общества с ограниченной ответственностью "Строительные дорожные машины" Данилкиной Е.Б. в Арбитражный суд г. Москвы поступило заявление о пересмотре по новым обстоятельствам определения суда от 23 июля 2019 г. по делу N А40-156300/18 (т. 3 л.д. 2-3).

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 14.08.2023 г. заявление Общества с ограниченной ответственностью "Строительные дорожные машины" о пересмотре определения Арбитражного суда города Москвы от 23 июля 2019 г. по делу N А40-156300/18-5-551 по новым обстоятельствам удовлетворено определение Арбитражного суда города Москвы от 23.07.2019 г. по делу N А40-156300/18 отменено (т. 3 л.д. 67-68).

Определением Арбитражного суда города Москвы от 15.12.2023 г. в удовлетворении ходатайства о процессуальной замене взыскателя по исполнительному листу серия ФС N 029513817 по делу N А40-156300/18, выданному на основании решения Арбитражного суда г. Москвы от 29.12.2018 г., Общество с ограниченной ответственностью "Строительные Дорожные Машины" на правопреемника Общество с ограниченной ответственностью "Специальная Техника Дорожного Строительства" отказано (т. 3 л.д. 100-101).

Не согласившись с определением, ООО "Специальная Техника Дорожного Строительства" подало апелляционную жалобу.

Неявившиеся лица, участвующие в деле, уведомлены о времени и месте рассмотрения дела посредством размещения соответствующих сведений на официальном сайте суда в сети Интернет (т. 3 л.д. 108).

Суд апелляционной инстанции, проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции, полагает его подлежащим оставлению без изменения.

Согласно части 1 статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательствах) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником, правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса.

Как видно из материалов дела, что между ООО "СДМ" (далее - Цедент) и ООО "СТДС" (далее - Цессионарий) заключен договор уступки прав требования (цессии) от 25.04.2019, в связи с чем ООО "Специальная Техника Дорожного Строительства" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы о процессуальном правопреемстве взыскателя по исполнительному листу серия ФС N 029513817 по делу N А40-156300/18, выданного на основании решения Арбитражного суда г. Москвы от 29.12.2018 г.

Однако, определением Арбитражного суда Московской области от 29.08.2022 по делу N А41-2912/2020, оставленным без изменения постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 12.12.2022, суд признал недействительным договор уступки права требования от 25.04.2019 г., заключенный между ООО "СДМ" и ООО "СТДС" и применил последствия недействительности сделки в виде возврата в конкурсную массу ООО "СДМ" права требования к АО "СУ-38" оплаты задолженности в размере 8 976 552,77 руб. и госпошлины в размере 67 883 руб.

В соответствии с п. 1, п. 2 ст. 166 ГК РФ, недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.

При недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость, если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом.

В связи с изложенным, права требования к ООО "Специальная Техника Дорожного Строительства" от ООО "Строительные дорожные машины" не перешли.

Таким образом, основания для удовлетворения заявления Общество с ограниченной ответственностью "Специальная Техника Дорожного Строительства" о процессуальной замене взыскателя по исполнительному листу серия ФС N 029513817 по делу N А40-156300/18, выданному на основании решения Арбитражного суда г. Москвы от 29.12.2018 г. отсутствуют.

Доводы апелляционной жалобы не опровергают выводы суда, положенные в основу определения, и не могут служить основанием для его отмены.

Учитывая изложенное, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что оснований, предусмотренных статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для отмены определения суда от 15.12.2023 г. у суда апелляционной инстанции не имеется.

Руководствуясь статьями 176, 266, 268, пунктом 1 части 4 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Москвы от 15.12.2023 г. (резолютивная часть от 28.11.2023 г.) по делу N А40-156300/18 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Судья

Е.Е. Кузнецова