Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 29 марта 2022 г. N 13АП-1784/22 по делу N А56-55688/2021

г. Санкт-Петербург

29 марта 2022 г.

Дело N А56-55688/2021

Резолютивная часть постановления объявлена 16 марта 2022 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 29 марта 2022 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Мельниковой Н.А.

судей Савиной Е.В., Слоневской А.Ю.

при ведении протокола судебного заседания: секретарем Емельяновой Н.О.

при участии:

от истца: Гаврилова Е.В. по доверенности от 20.07.2021

от ответчика: не явился, извещен

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-1784/2022) Главного управления МЧС России по г. Санкт-Петербургу на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 14.12.2021 по делу N А56-55688/2021, принятое

по иску ГУП "Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга"

к Главному управлению МЧС России по г. Санкт-Петербургу

о взыскании,

УСТАНОВИЛ:

Государственное унитарное предприятие "Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга" (далее - ГУП "ТЭК СПб", Предприятие, истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к Главному Управлению Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий по г. Санкт-Петербургу (далее - Управление, ответчик) о взыскании задолженности за потребленную по договору теплоснабжения N 26384.038.1 в период декабрь 2020 года тепловую энергию в размере 223 213 руб. 33 коп., неустойку в виде пени по договору N 26384.038.1 по состоянию на 03.06.2021, в размере 11 074 руб. 82 коп., неустойку по закону, начиная с 04.04.2021 по день фактической оплаты суммы основного долга, начисляемую на сумму 223 213 руб. 33 коп. исходя из п. 9.1. ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении", задолженности за потребленную по договору теплоснабжения N26772.038.1 в период с ноября по декабрь 2020 года тепловую энергию в размере 234 726 руб. 18 коп., неустойку в виде пени по договору N26772.038.1 по состоянию на 03.06.2021, в размере 12 848 руб. 87 коп., неустойку по закону, начиная с 04.04.2021 по день фактической оплаты суммы основного долга, начисляемую на сумму 234 726 руб. 18 коп. исходя из п. 9.1. ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении", и возмещения расходов по государственной пошлине.

Решением суда от 14.12.2021 исковые требования удовлетворены в полном объеме.

В апелляционной жалобе Управление, ссылаясь на то, что задолженность перед Предприятием образовалась не по вине ответчика, а также на то, что получатель бюджетных средств принимает бюджетные обязательства в пределах доведенных до него лимитов бюджетных обязательств, просит решение отменить, принять по делу новый судебный акт.

Ответчик также указывает, что требования о взыскании неустойки удовлетворению не подлежат и Управление не имеет возможности исполнить решение суда в добровольном порядке.

Представитель Главного управления МЧС России по г. Санкт-Петербургу, извещенного надлежащим образом о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в суд апелляционной инстанции не явился.

Апелляционная инстанция считает возможным рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие ответчика, поскольку он извещен надлежащим образом, а материалы дела и характер спора позволяют рассмотреть дело без его участия в соответствии с пунктом 3 статьи 156, пунктом 1 статьи 266 АПК РФ.

В судебном заседании представитель истца против удовлетворения апелляционной жалобы возражал по основаниям, изложенным в отзыве.

Законность и обоснованность принятого по делу судебного акта проверены в апелляционном порядке.

Согласно материалам дела между истцом и ответчиком заключены договоры заключены договоры теплоснабжения в горячей воде от 18.08.2020 N 26384.038.1 (далее - Договор 1) и от 20.08.2020 N 26772.040.1 (далее - Договор 2), в соответствии с условиями которых Предприятие (ресурсоснабжающая организация) обеспечивает подачу (поставку) Управлению (абонент) через присоединенную сеть тепловой энергии, горячей воды (теплоносителя) на точку поставки, а абонент обязуется принимать и своевременно оплачивать принятую тепловую энергию, горячую воду (теплоноситель), а также соблюдать предусмотренный режим потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении тепловых сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением тепловой энергии, горячей воды (теплоносителя). Порядок расчетов установлен разделом 6 Договоров.

Предприятие, ссылаясь на ненадлежащее исполнение Управлением обязательств по оплате оказанных Предприятием услуг, наличие задолженности за потребленную по договору теплоснабжения N 26384.038.1 в период декабрь 2020 года тепловую энергию в размере 223 213 руб. 33 коп., неустойку в виде пени по договору N 26384.038.1 по состоянию на 03.06.2021, в размере 11 074 руб. 82 коп., неустойку по закону, начиная с 04.04.2021 по день фактической оплаты суммы основного долга, задолженности за потребленную по договору теплоснабжения N 26772.038.1 в период с ноября по декабрь 2020 года тепловую энергию в размере 234 726 руб. 18 коп., неустойку в виде пени по договору N 26772.038.1 по состоянию на 03.06.2021, в размере 12 848 руб. 87 коп., неустойку по закону, начиная с 04.04.2021 по день фактической оплаты суммы основного долга, начисляемую на сумму 234 726 руб. 18 коп. исходя из п. 9.1. ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении".

Суд первой инстанции, признав исковые требования обоснованными по праву и размеру, удовлетворил их в полном объеме.

Рассмотрев материалы дела повторно в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены решения.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с пунктом 1 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) правила, предусмотренные статьями 539 - 547 ГК РФ, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В силу пункта 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую тепловую энергию.

Статьей 544 ГК РФ предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Факт оказания Предприятием услуг теплоснабжения, их объем и наличие задолженности в предъявленном ко взысканию размере подтверждается материалами дела. В нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Управлением не представлено доказательств отсутствия долга, либо наличие его в меньшем размере.

Согласно пункту 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться, в частности, неустойкой.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).

Пунктом 7.6 Договоров предусмотрено, что за нарушение обязанности по оплате потребленной тепловой энергии абонент обязан оплатить неустойку в виде пени в размере, установленном ФЗ от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении".

В соответствии с пунктом 9.1 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении", потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить теплоснабжающей организации пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Произведенный истцом расчет неустойки по состоянию на 03.06.2021 в размере 11 074 руб. 82 коп. по договору N 26384.038.1 и в размере 12 848 руб. 87 коп. по договору N 26772.038.1 проверен судом, признан правильным, соответствующим требованиям действующего законодательства, а также фактическим обстоятельствам дела, ответчиком документально не опровергнут.

Удовлетворение исковых требований в части взыскания законной неустойки, по дату фактической оплаты долга соответствует разъяснениям пункта 65 Постановления N 7, согласно которым по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Ссылка ответчика на то обстоятельство, что Управление осуществляет расходные операции в соответствии с бюджетным законодательством и может выполнять возложенные на него финансовые обязательства только в пределах доведенных распорядителем бюджетных средств лимитов финансирования, не влечет за собой освобождение Управления от исполнения обязательств по оплате услуг.

При этом отсутствие в распоряжении Управления денежных средств, в размере достаточном для исполнения принятых на себя обязательств, само по себе не свидетельствует об отсутствии вины ответчика и не является основанием для освобождения от ответственности на основании пункта 1 статьи 401 ГК РФ.

Доводы апелляционной жалобы не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного решения, либо опровергали выводы суда первой инстанции.

Учитывая изложенное, апелляционный суд полагает, что суд первой инстанции полно и всесторонне исследовал обстоятельства, имеющие значение для дела, оценил в совокупности и взаимосвязи представленные сторонами доказательства, правильно применив нормы материального и процессуального права принял законное и обоснованное решение. Оснований для отмены или изменения решения суда первой инстанции апелляционным судом не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 16.12.2021 по делу N А56-55688/2021 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

Н.А. Мельникова

Судьи

Е.В. Савина А.Ю. Слоневская