Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 29 марта 2022 г. N 09АП-11287/22 по делу N А40-241600/2021

г. Москва

29 марта 2022 г.

Дело N А40-241600/21

Резолютивная часть постановления объявлена 22 марта 2022 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 29 марта 2022 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Лялиной Т.А.,

судей Гармаева Б.П., Гончарова В.Я.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Насрутиновым К.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

ответчика ООО "Респект комфорт"

на решение Арбитражного суда города Москвы от 11.01.2022 по делу N А40-241600/21

по иску Акционерного общества "Мосводоканал" (ОГРН: 1127747298250) к Обществу с ограниченной ответственностью "Респект комфорт" (ОГРН 1089847332520)

о взыскании задолженности по договорам холодного водоснабжения и водоотведения

при участии в судебном заседании:

от истца: Васильева К.Т. по доверенности от 08.12.2021,

от ответчика: не явился, извещен;

УСТАНОВИЛ:

АО "Мосводоканал" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском о взыскании с ООО "Респект комфорт" задолженности по договорам холодного водоснабжения и водоотведения N 409714 от 27.05.2019 г., N 409984 от 20.05.2020 г., N 422071 от 30.10.2020 г., N 409965 от 22.04.2020 г. за период 01.04.2021 г. -30.06.2021 г. в размере 2 964 901,90 руб., ссылаясь на то, что:

- между АО "Мосводоканал" и ООО "Респект комфорт" были заключены договоры холодного водоснабжения и водоотведения N 409714 от 27.05.2019 г., N 409984 от 20.05.2020 г., N 422071 от 30.10.2020 г., N 409965 от 22.04.2020 г., по условиям которых истец обязывался подавать абоненту через присоединенную водопроводную сеть из централизованных систем холодного водоснабжения холодную (питьевую) воду, а также осуществлять прием сточных вод абонента от канализационного выпуска в централизованную систему водоотведения, обеспечивать их транспортировку, очистку и сброс в водный объект, а абонент оплачивать услуги в порядке и сроки, установленные договорами;

- истец за период с 01.04.2021 г. по 30.06.2021 г. оказал ответчику услуги по отпуску питьевой воды и приему сточных вод на общую сумму 2 964 901,90 руб.;

- ответчик оплату оказанных услуг не произвел, в связи с чем, за ним образовалась задолженность в размере 2 964 901,90 руб.;

- поскольку направленная истцом в адрес ответчика претензия исх. (51)02.09и-6341/21 от 29.07.2021 г. была оставлена последним без удовлетворения, то истец обратился с настоящим иском в суд.

Оценив доводы иска в совокупности с представленными доказательствами, проанализировав условия договоров, руководствуясь ст. ст. 309, 310, 539, 544, 548 ГК РФ, ч. 2 ст. 13 Федерального закона от 07.12.2011 N 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении", Решением от 11.02.2022 г. Арбитражный суд г.Москвы иск удовлетворил, при этом исходил из того, что требование обосновано и документально подтверждено; доказательств погашения задолженности ответчиком не представлено.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, ответчик обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит отменить решение суда первой инстанции, принять новый судебный акт, которым в иске отказать, поскольку, по мнению заявителя, расчет задолженности истцом произведен неверно.

В судебном заседании апелляционной инстанции представитель истца возражал против удовлетворения жалобы, просил решение оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения;

представитель ответчика в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещался надлежаще, информация на официальном сайте суда размещена 24.02.2022 г., жалоба рассмотрена в его отсутствие.

Проверив доводы апелляционной жалобы, законность и обоснованность принятого судом первой инстанции решения в порядке статей 266, 268, 269 АПК РФ, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, выслушав представителя истца, апелляционный суд считает, что решение следует оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения, поскольку не усматривает оснований для переоценки выводов суда первой инстанции.

Довод жалобы о неверном расчете задолженности подлежит отклонению, как необоснованный, контр-расчет ответчиком не представлен, по каким параметрам заявитель полагает расчёт истца неверным также не указано.

При данных обстоятельствах, выводы суда первой инстанции соответствуют фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в нем доказательствам, нарушений норм материального и процессуального права судом не допущено, а потому апелляционная жалоба по изложенным в ней доводам удовлетворению не подлежит.

Расходы по госпошлине относятся на заявителя апелляционной жалобы в силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 266 - 269 (п. 1), 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 11.01.2022 по делу N А40-241600/21 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

Т.А. Лялина

Судьи

Б.П. Гармаев В.Я. Гончаров