Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 30 марта 2022 г. N 09АП-6272/22 по делу N А40-226495/2021

г. Москва

30 марта 2022 г.

Дело N А40-226495/21

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

судьи А.И. Трубицына,

рассмотрев в порядке упрощенного производства апелляционную жалобу АО "Почта России" на решение Арбитражного суда города Москвы от 21.01.2022, принятое судьей Лежневой О.Ю., по делу N А40-226495/21 по иску АО "Русская телефонная компания" к АО "Почта России" о взыскании 12 671 рубля 57 копеек,

без вызова сторон,

УС Т А Н О В И Л:

Иск заявлен АО "Русская телефонная компания" (далее - истец) к АО "Почта России" (далее - ответчик) о взыскании 12 671 рубля 57 копеек в возмещение убытков.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 21.01.2022 исковые требования удовлетворены.

Судебный акт мотивирован тем, что факт утраты груза ответчиком подтвержден материалами дела.

Не согласившись с принятым решением, ответчик подал апелляционную жалобу, в которой просит состоявшийся по делу судебный акт отменить, принять новый судебный акт.

Податель апелляционной жалобы указал, что факт доставки груза документально подтвержден.

Отзыв на апелляционную жалобу истцом не представлен.

Законность и обоснованность вынесенного решения проверены Девятым арбитражным апелляционным судом в соответствии со статьями 266, 268 АПК РФ.

Суд апелляционной инстанции, проверив доводы апелляционной жалобы, исследовав материалы дела, пришел к выводу, что решение Арбитражного суда города Москвы от 21.01.2022 не подлежит отмене по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что 22.11.2019 между АО "Почта России" (исполнитель) и АО "РТК" (клиент) заключен договор N D190359593 об организации доставки грузов, по условиям которого исполнитель обязуется за вознаграждение выполнить или организовать выполнение определенных договором услуг, связанных с перевозкой грузов, в соответствии с заявками Клиента.

Ответчиком в январе-феврале 2021 года был принят для транспортировки груз, что подтверждается представленными в материалы дела актами приема-передачи, накладными и экспедиторскими расписками. Груз в адрес грузополучателя в предусмотренный договором или законом срок не доставлен, считается утраченным.

В результате утраты принятого к перевозке груза из транспортного средства представителя исполнителя, клиенту причинен реальный ущерб в размере стоимости утраченного груза в размере 12 671 рубль 57 копеек.

Судом первой инстанции, на основании оценки представленных в материалы дела доказательств, а так же в отсутствие мотивированных возражений со стороны ответчика, иск удовлетворен.

Суд апелляционной инстанции соглашается с выводами суда первой инстанции и отклоняет доводы апелляционной жалобы ввиду следующего.

Доводы жалобы о том, что суд первой инстанции неправомерно отказал в удовлетворении ходатайства о рассмотрении дела по общим правилам искового, необоснован, поскольку по рассматриваемому делу обстоятельства, препятствующие рассмотрению дела в порядке упрощенного производства, указанные в части 5 статьи 227 АПК РФ, отсутствуют. Рассмотрение дела в порядке упрощенного производства не препятствовало представлению ответчиком доказательств в обоснование своих доводов и возражений, касающихся обстоятельств дела.

Суд апелляционной инстанции также учитывает, что копия определения о принятии искового заявления к производству получена АО "Почта России" 29.10.2021 (л.д.103); у ответчика имелось достаточно времени для предоставления мотивированной позиции.

В этой связи, суд первой инстанции правомерно удовлетворил исковые требования, поскольку указанные истцом в обоснование иска обстоятельства прямо не оспорены.

Новые документы, представленные ответчиком вместе с апелляционной жалобой, судом апелляционной инстанции не принимаются в качестве доказательств и не рассматриваются по существу в силу правил части 2 статьи 272.1 АПК РФ.

Таким образом, оснований для отмены решения суда первой инстанции по доводам жалобы, а также безусловных, предусмотренных частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 266-268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 21.01.2022 по делу N А40-226495/21 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Судья

А.И. Трубицын