Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 30 марта 2022 г. N 08АП-15314/21 по делу N А46-12915/2021

город Омск

30 марта 2022 г.

Дело N А46-12915/2021

Резолютивная часть постановления объявлена 24 марта 2022 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 30 марта 2022 года.

Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Котлярова Н.Е.,

судей Лотова А.Н., Рыжикова О.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Шнайдер Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-15314/2021) Рыманова Игоря Геннадьевича на решение Арбитражного суда Омской области от 08.11.2021 по делу N А46-12915/2021 (судья Бацман Н.В.), принятое по заявлению Омской таможни (ИНН 5504030483, ОГРН 1025500973090) к обществу с ограниченной ответственностью "Техас Авто" (ИНН 5506052806, ОГРН 1035511016705) о ликвидации юридического лица, при участи в деле, в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, Рыманова Игоря Геннадьевича, Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 12 по Омской области,

при участии в судебном заседании от Омской таможни - Лоенко Натальи Юрьевны (по доверенности от 10.01.2022 N 05-37/05 сроком действия 31.12.2022);

УСТАНОВИЛ:

Омская таможня (далее - Омская таможня) обратилась в Арбитражный суд Омской области с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Техас Авто" (далее - ООО "Техас Авто", общество) о ликвидации юридического лица.

Решением Арбитражного суда Омской области от 08.11.2021 по делу N А46-12915/2021 (далее - обжалуемое решение) ликвидировано ООО "Техас Авто" (ИНН 5506052806, ОГРН 1035511016705). Обязанность по ликвидации ООО "Техас Авто" возложена на директора и участника ООО "Техас Авто" Рыманова Игоря Геннадьевича (далее- Рыманов И.Г.). Установлен срок ликвидации ООО "Техас Авто" - 6 месяцев с даты вступления решения суда в законную силу. Ликвидацию ООО "Техас Авто" провести в соответствии с требованиями статьи 63 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ). Рыманову И.Г. по истечении установленного судом шестимесячного срока ликвидации представить в Арбитражный суд Омской области утвержденный ликвидационный баланс и доказательства завершения ликвидационной процедуры в отношении общества с ограниченной ответственностью "Техас Авто". Взыскана с ООО "Техас Авто" в доход федерального бюджета государственная пошлина в размере 6 000 руб.

Не соглашаясь с принятым решением, с апелляционной жалобой обратился Рыманов И.Г., просил обжалуемое решение отменить, оставить заявление без рассмотрения.

В обоснование жалобы её заявитель ссылается на положения статьи 10 ГК РФ. Также заявитель жалобы указывает, что Рыманов И.Г. не являлся ответчиком по делу, соответственно суд не мог возложить на него какие-либо обязательства, мотивированных доводов апелляционная жалоба не содержит.

От Омской таможни 15.03.2022 поступил отзыв на апелляционную жалобу.

В судебном заседании 24.03.2022 представитель Омской таможни просил оставить решение без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Иные лица, надлежащим образом извещенные в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) о месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы, явку своих представителей в заседание суда апелляционной инстанции не обеспечили. На основании части 1 статьи 266, части 3 статьи 156 АПК РФ апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие неявившихся участников арбитражного процесса.

Как усматривается из материалов дела, ООО "Техас Авто" 30.07.2019 зарегистрировано в качестве юридического лица за основным государственным регистрационным номером 1035511016705.

Омская таможня, обращаясь с заявлением о ликвидации общества, указала на следующие обстоятельства.

В период 2018-2019 годов ООО "Техас Авто", являясь покупателем, заключило ряд внешнеторговых контрактов на поставку товаров (электрооборудование) из Китая. Оплата товара по контрактам производилась ООО "Техас Авто" на условиях 100% предоплаты на основании выставленного счета после согласования заявок на поставку каждой партии товаров.

Вместе с тем, ООО "Техас Авто" декларирование товара, подлежащего поставке в связи со 100 % оплатой, не проводилось, документы, подтверждающие ввоз товара на территорию Российской Федерации отсутствуют, обязанность общества по возврату в Российскую Федерацию денежных средств не исполнена.

В 2020 году в отношении общества возбуждено 35 дел об административных правонарушениях, ответственность за которые предусмотрена частью 5 статьи 15.25 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации (далее - КоАП РФ), впоследствии вынесено 35 постановлений по делам об административных правонарушениях от 26.03.2020 N N 10610000-152/2020, 10610000-153/2020, 10610000-154/2020, 10610000- 155/2020, 10610000-156/2020, 10610000-157/2020, 10610000-158/2020, 10610000-159/2020, 10610000-160/2020, 10610000-161/2020, 10610000-162/2020, 10610000-163/2020, 1061000- 164/2020, 10610000-165/2020, от 19.11.2020 NN 10610000-1068/2020, 10610000-1069/2020, 10610000-1070/2020, 10610000-1071/2020,10610000-1072/2020,106100001073/2020, 10610000- 1074/2020, 10610000-1075/2020,10610000-1076/20220, 10610000-1077/2020, 10610000- 1078/2020,10610000-1079/2020, 10610000-1080/2020, 10610000-1081/2020, 10610000- 1082/2020, 10610000-1083/2020, 10610000-1084/2020, 10610000-1085/2020, 10610000- 1086/2020, 10610000-1087/2020, 10610000-1088/2020 с назначением административных наказаний в виде административных штрафов на общую сумму 15 517 805,76 руб. в связи с нарушением обществом валютного законодательства Российской Федерации, а именно, невыполнением резидентом в установленный срок обязанности по возврату в Российскую Федерацию денежных средств, уплаченных нерезидентам за не ввезенные в Российскую Федерацию (не полученные в Российской Федерации) товары (копии постановлений о назначении административных наказаний по делам об административных правонарушениях прилагаются).

Омской таможней 15.02.2021 по делам об административных правонарушениях N N 10610000-152/2020 - 10610000-165/2020 вынесены постановления о прекращении исполнения постановлений о назначении административного наказания в части взыскания административных штрафов на общую сумму 13 052 530,62 руб. в связи с признанием утратившим силу закона, устанавливающего административную ответственность за содеянное.

Таким образом, сумма административных штрафов в настоящее время в отношении общества по 35 делам об административных правонарушениях, ответственность за которые предусмотрена частью 5 статьи 15.25 КоАП РФ, составляет 2 465 275,14 руб.

В связи с неисполнением постановлений в добровольном порядке постановления были переданы на принудительное исполнение в Управление Федеральной службы судебных приставов по Омской области.

08.12.2020 по делам об административных правонарушениях от 26.03.2020 N N 10610000-152/2020 - 10610000-165/2020 отделом судебных приставов по Ленинскому административному округу г. Омска вынесены постановления об окончании исполнительного производства и возвращении исполнительного документа взыскателю, в связи с тем, что невозможно установить местонахождение должника, его имущества, либо получить сведения о наличии принадлежащих ему денежных средств и иных ценностей, находящихся на счетах, во вкладах или на хранении в кредитных организациях.

По делам об административных правонарушениях от 19.11.2020 N N 10610000- 1068/2020 - 10610000-1088/2020 исполнительные производства не окончены.

Исследовав представленные Омской таможней доказательства, суд первой инстанции заключил, что ООО "Техас Авто" допущены многочисленные нарушения валютного законодательства.

Суд апелляционной инстанции, повторно исследовав материалы дела, полагает обжалуемый судебный акт законным и обоснованным с учетом следующего.

В соответствии с п. "г" ч. 1 ст. 259 Федерального закона от 03.08.2018 N 289-ФЗ "О таможенном регулировании в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательный акты Российской Федерации" таможенные органы предъявляют в суды или арбитражные суды иски и заявления, в том числе о ликвидации организаций любой организационно-правовой формы по основаниям, установленным законодательством Российской Федерации.

Согласно пункту 1 статьи 57 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" общество может быть ликвидировано добровольно в порядке, установленном Гражданским кодексом Российской Федерации, с учетом требований настоящего Федерального закона и устава общества. Общество может быть ликвидировано также по решению суда по основаниям, предусмотренным Гражданским кодексом Российской Федерации.

Гражданским кодексом Российской Федерации урегулирован общий порядок ликвидации юридических лиц.

Согласно подпункту 1 пункта 3 статьи 61 ГК РФ юридическое лицо ликвидируется по иску государственного органа или органа местного самоуправления, которым право на предъявление требования о ликвидации юридического лица предоставлено законом, в случае признания государственной регистрации юридического лица недействительной, в том числе в связи с допущенными при его создании грубыми нарушениями закона, если эти нарушения носят неустранимый характер.

В силу подпункта 3 пункта 3 статьи 61 ГК РФ юридическое лицо ликвидируется по решению суда по иску государственного органа или органа местного самоуправления, которым право на предъявление требования о ликвидации юридического лица предоставлено законом, в случае осуществления юридическим лицом деятельности, запрещенной законом, либо с нарушением Конституции Российской Федерации, либо с другими неоднократными или грубыми нарушениями закона или иных правовых актов.

Как отмечено ранее, обществом допущены многочисленные нарушения валютного законодательства, доказательств, опровергающих изложенные обстоятельства, обществом и его ликвидатором не представлено.

Должностными лицами Омской таможни неоднократно осуществлялись выезды по юридическому адресу ООО "Техас Авто" с целью установления его фактического местонахождения. В ходе выездов 17.02.2020, 23.10.2020, 17.03.2021 установлено, что Общество по юридическому адресу: г. Омск, ул. Ангарская, д. 11, кабинет 11, отсутствует.

С учетом установленных судом фактических обстоятельств и вышеприведенных норм права требование о ликвидации общества является правомерным.

При этом судом первой инстанции учтено, что обстоятельства, изложенные в заявлении, на которых основаны исковые требования, не были прямо оспорены обществом, поэтому они считаются признанными обществом (части 3, 3.1 статьи 70 АПК РФ).

В силу пункта 5 статьи 61 ГК РФ решением суда о ликвидации юридического лица на его учредителей (участников) или на орган, уполномоченный на ликвидацию юридического лица его учредительным документом, могут быть возложены обязанности по осуществлению ликвидации юридического лица. Неисполнение решения суда является основанием для осуществления ликвидации юридического лица арбитражным управляющим (пункт 5 статьи 62) за счет имущества юридического лица. При недостаточности у юридического лица средств на расходы, необходимые для его ликвидации, эти расходы возлагаются на учредителей (участников) юридического лица солидарно (пункт 2 статьи 62).

Согласно разъяснениями пункта 7 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.08.2004 N 84 "О некоторых вопросах применения арбитражными судами статьи 61 Гражданского кодекса Российской Федерации" суд может возложить обязанность по ликвидации юридического лица на учредителей (участников) юридического лица либо на орган, уполномоченный на ликвидацию юридического лица его учредительными документами; в этом случае в решении о ликвидации юридического лица указываются сроки представления ими в арбитражный суд утвержденного ликвидационного баланса и завершения ликвидационной процедуры.

Обязанность по ликвидации общества правомерно возложена на директора и участника общества - Рыманова И.Г. Доводы жалобы о том, что Рыманов И.Г. не является ответчиком по настоящему делу подлежит отклонению, поскольку указанное лицо было привлечено к участию в деле, а обязанность по соблюдению процедуры ликвидации общества в силу вышеназванных норм права лежит на участнике юридического лица.

Апелляционная жалоба Рыманова И.Г.. иных мотивированных доводов не содержит, заявителем не раскрыто применительно к указываемой в жалобе норме права (статья 10 ГК РФ), в чем заключается злоупотребление правом со стороны Омской таможни в рассматриваемом случае.

Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно части 4 статьи 270 АПК РФ безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

Апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

В силу статьи 110 АПК РФ расходы по государственной пошлине относятся на заявителя апелляционной жалобы.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Омской области от 08.11.2021 по делу N А46-12915/2021 оставить без изменения, апелляционную жалобу Рыманова Игоря Геннадьевича - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

Н.Е. Котляров

Судьи

А.Н. Лотов О.Ю. Рыжиков