Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 30 марта 2022 г. N 10АП-4582/22 по делу N А41-64827/2021

г. Москва

30 марта 2022 г.

Дело N А41-64827/21

Резолютивная часть постановления объявлена 30 марта 2022 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 30 марта 2022 года.

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Игнахиной М.В.,

судей Ивановой Л.Н., Юдиной Н.С.,

при ведении протокола судебного заседания: Молозиновой Д.О.,

при участии в заседании:

от ООО "КОРОЛЁВСКАЯ НЕФТЕБАЗА" - представитель Миронов В.А. по доверенности от 10.08.2021, паспорт, диплом;

от ООО "КиМег" - представитель Глазков А.Н. по доверенности от 09.02.2022, паспорт, диплом;

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ООО "КИМЕГ" на решение Арбитражного суда Московской области от 10 февраля 2022 года по делу N А41-64827/21, по иску ООО "КОРОЛЁВСКАЯ НЕФТЕБАЗА" к ООО "КИМЕГ" о взыскании,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "КОРОЛЁВСКАЯ НЕФТЕБАЗА" (далее - ООО "КОРОЛЁВСКАЯ НЕФТЕБАЗА", истец) обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "КИМЕГ" (далее - ООО "КИМЕГ", ответчик) о взыскании 852 000 рублей задолженности по арендной плате по договору аренды от 01.05.2020 N 02-20.

Определением Арбитражного суда Московской области от 09 сентября 2021 года по делу N А41-64827/21 иск принят к рассмотрению в порядке упрощенного производства в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 227 АПК РФ (л.д. 1).

Определением Арбитражного суда Московской области от 30.11.2021 Арбитражный суд Московской области перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства (л.д. 40).

Решением Арбитражного суда Московской области от 10 февраля 2022 года по делу N А41-64827/21 заявленные требования удовлетворены (л.д. 48).

Не согласившись с решением суда ООО "КИМЕГ" обратилось в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просило решение отменить.

Законность и обоснованность принятого судом первой инстанции судебного акта проверены арбитражным апелляционным судом в порядке статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

В судебном заседании представители истца и ответчика заявили ходатайство об утверждении мирового соглашения, представили текст мирового соглашения от 28.02.2022.

Рассмотрев заявление сторон, изучив условия мирового соглашения, исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела доказательства, арбитражный апелляционный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии с правилами статьи 138 АПК РФ стороны могут урегулировать спор, заключив мировое соглашение.

Статьей 139 АПК РФ установлено, что мировое соглашение может быть заключено сторонами по любому делу и на любой стадии арбитражного процесса, а также при исполнении судебного акта.

В силу статей 49, 139 АПК РФ мировое соглашение утверждается арбитражным судом, если оно не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

Согласно части 2 статьи 140 Кодекса мировое соглашение должно содержать согласованные сторонами сведения об условиях, о размере и о сроках исполнения обязательств друг перед другом или одной стороной перед другой, а также условия об отсрочке или о рассрочке исполнения обязательств ответчиком, об уступке прав требования, о полном или частичном прощении либо признании долга, о распределении судебных расходов и иные условия, не противоречащие федеральному закону.

К материалам дела приобщен текст мирового соглашения от 28.02.2022, подписанный сторонами.

Полномочия лиц, подписавших мировое соглашение, проверены судом в порядке статьи 63 АПК РФ.

Рассмотрев условия мирового соглашения, представленного суду на утверждение, апелляционный суд считает возможным его утвердить, поскольку мировое соглашение не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

В части 2 статьи 150 АПК РФ установлено, что в случае утверждения мирового соглашения арбитражный суд прекращает производство по делу.

Сторонам известны последствия прекращения производства по делу в связи с утверждением мирового соглашения в судебном порядке, предусмотренные частью 3 статьи 151 АПК РФ.

Судебная коллегия, учитывая, что сторонами заключено мировое соглашение, которое подлежит удовлетворению, приходит к выводу о том, что производство по делу подлежит прекращению на основании части 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При этом утверждение мирового соглашения является самостоятельным основанием для отмены решения суда первой инстанции, не связанным с применением норм статьи 270 АПК РФ, и прекращения производства по делу.

Руководствуясь статьями 266, 268, пунктом 3 статьи 269, частью 2 статьи 150, статьями 138-141, статьей 151, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

утвердить мировое соглашение от 28.02.2022 года по делу N А41-64827/21, заключенное между ООО "Королевская нефтебаза" и ООО "КиМег", согласно которому:

1. Настоящее мировое соглашение заключается сторонами на основании части 4 ст.49, ст.ст. 139-141 АПК РФ в целях урегулирования спора, возникшего в связи с неполным исполнением ответчиком своих обязательств по договору аренды от 01.05.2020 N 02-20.

2. По настоящему мировому соглашению в целях урегулирования спора ответчик обязуется уплатить истцу согласованную сторонами следующую денежную сумму:

510.000,00 (Пятьсот десять тысяч) рублей 00 коп. - сумма основного долга;

20.040,00 (Двадцать тысяч сорок) рублей 00 копеек - 100% суммы уплаченной истцом государственной пошлины;

20.000,00 (Двадцать тысяч) рублей 0,00 копеек - сумма на оплату услуг представителей истца;

Итого, общая сумма, подлежащая оплате, составляет - 550.040,00 (Пятьсот пятьдесят тысяч сорок) рублей 00 коп.

3. Указанная в пункте 2 настоящего мирового соглашения денежная сумма должна быть оплачена истцу путем перечисления ответчиком денежных средств на расчетный счет истца по банковским реквизитам, указанным в договоре аренды от 01.05.2020 N 02-20.

4. Стороны определили, что денежная сумма в размере 550.040,00 (Пятьсот пятьдесят тысяч сорок) рублей 00 коп.должна быть оплачена в срок до 20 августа 2022 г., включительно.

Оплата производится аннуитетными платежами в течение 6 (Шести) месяцев, не позже 20 числа каждого месяца, согласно следующего графика платежей:

Месяц оплаты

Сумма платежа

Март 2022 г.

92 000,00 рублей

Апрель 2022 г.

92 000,00 рублей

Май 2022 г.

92 000,00 рублей

Июнь 2022 г.

92 000,00 рублей

Июль 2022 г.

92 000,00 рублей

Август 2022 г.

90 040,00 рублей

5. В связи продолжением арендных отношений и начислении арендной платы ответчик обязуется выплачивать денежные средства согласно п.3.1 договора аренды N 02-20 от 01.05.2020 г. точно срок и не допускать просрочек текущих платежей.

6. В случае нарушения ответчиком условий настоящего мирового соглашения в части суммы, сроков или порядка выплаты денежных средств, Истец обращается в Арбитражный суд Московской области за получением исполнительного листа для принудительного исполнения ответчиком своих обязательств.

Образование задолженности по текущим платежам согласно п.3.1 договора аренды N 02-20 от 01.05.2020 г., так же приравнивается сторонами к нарушению условий настоящего соглашения.

Решение Арбитражного суда Московской области от 10 февраля 2022 года по делу N А41-64827/21 отменить, производство по делу прекратить.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в течение двух месяцев со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через суд первой инстанции.

Председательствующий

М.В. Игнахина

Судьи

Л.Н. Иванова Н.С. Юдина