Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 30 марта 2022 г. N 13АП-32176/21 по делу N А56-114901/2020

г. Санкт-Петербург

30 марта 2022 г.

Дело N А56-114901/2020

Резолютивная часть постановления объявлена 21 марта 2022 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 30 марта 2022 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Масенкова И.В.

судей Пряхина Ю.В., Семиглазов В.А.

при ведении протокола судебного заседания: Дмитриева О.В.,

при участии:

согласно протоколу,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-32176/2021) ООО "Геосфера" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 28.07.2021 по делу N А56- 114901/2020 (судья Новикова Е.В.), принятое по иску общества с ограниченной ответственностью "КС" к обществу с ограниченной ответственностью "Геосфера" о взыскании,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "КС" обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Геосфера" о взыскании задолженности в размере 1 405 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствамив размере 25 576 руб. 64 коп.

Решением суда от 28.07.2021 исковые требования удовлетворены.

В апелляционной жалобе ООО "Геосфера" просит решение отменить, в иске отказать. Податель жалобы полагает, что не выяснены фактические обстоятельства дела.

Законность и обоснованность судебного акта проверены в апелляционном порядке.

Из материалов дела следует, что между ООО "Геосфера" (заказчик) и ООО "КС" (исполнитель) заключен договор на оказание услуг строительным оборудованием по водопонижению N 11/03/2020-ВДПН от 11.03.2020 (далее - договор).

В соответствии с п. 1.1 договора исполнитель принял на себя обязательства выполнить по заданию заказчика комплекс работ по водопонижению уровня грунтовых вод в строительных котлованах с помощью иглофильтровой системы Борей на объекте строительства.

Пунктом 3.1 договора сторонами установлена стоимость услуг, которая определяется из расчета 15000 руб. в том числе НДС 20% за 1 сутки работы.

Дополнительным соглашением N 2 от 01.07.2020 г. к договору стороны согласовали внести изменения в договор N 11/03/2020 от 11.03.2020, увеличить количество суток до 156.

Исполнителем надлежащим образом оказаны и сданы заказчику услуги в полном объеме, что подтверждается актами приема-передачи выполненных работ и справкой стоимости выполненных работ и затрат, а именно: актом приема-передачи выполненных проектных работ N 1 от 31.03.2020; справкой N 1 от 31.03.2020, актом приема-передачи выполненных проектных работ N 2 от 30.04.2020; справкой N 2 от 30.04.2020, актом приема-передачи выполненных проектных работ N 3 от 31.05.2020; справкой N 3 от 31.05.2020, актом приема-передачи выполненных проектных работ N 4 от 30.06.2020; справкой N 4 от 30.06.2020, актом приема-передачи выполненных проектных работ N 5 от 23.07.2020; справкой N 5 от 23.07.2020.

Всего оказано услуг на общую сумму 2 205 000 рублей, что подтверждается подписанными сторонами актами о приемке выполненных работ.

Согласно акту сверки взаимных расчетов, подписанному со стороны исполнителя за период 01.01.2020 - 03.12.2020, задолженность по договору составила 1 405 000 рублей.

Исполнителем в адрес заказчика 12.10.2020 направлена досудебная претензия, оставление данной претензии без удовлетворения послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Суд первой инстанции признал требования истца обоснованными по праву и размеру.

Оценив доводы апелляционной жалобы, отзыва на нее, выводы обжалуемого судебного акта, представленные в материалы дела доказательства, апелляционный суд не усматривает оснований для отмены или изменения решения.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно пункту 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

На основании пункта 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В силу статьи 783 ГК РФ общие положения о подряде (статьи 702 - 729 ГК РФ) и положения о бытовом подряде (статьи 730 - 739 ГК РФ) применяются к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит статьям 779 - 782 названного Кодекса, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.

По смыслу приведенных положений основанием для оплаты оказанных услуг является их сдача заказчику.

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.

Факт оказания услуг подтверждается подписанным между сторонами актами оказанных услуг. Возражений и замечаний со стороны ответчика не заявлено.

Доказательств оплаты долга в размере 1 405 000 руб. ответчик не представил.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые бы влияли на обоснованность и законность обжалуемого решения, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем, признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными и не могут служить основанием для отмены обжалуемого судебного акта.

С учетом изложенного, апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 28.07.2021 по делу N А56-114901/2020 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

И.В. Масенкова

Судьи

Ю.В. Пряхина В.А. Семиглазов