Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 29 марта 2022 г. N 09АП-10472/22 по делу N А40-39619/2021

г. Москва

29 марта 2022 г.

Дело N А40-39619/21

Резолютивная часть постановления объявлена 22 марта 2022 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 29 марта 2022 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Яниной Е.Н.,

судей: Валиева В.Р., Сазоновой Е.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Кулиш А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Банка "Траст" (ПАО)

на решение Арбитражного суда города Москвы от 12.01.2022 г по делу N А40-39619/2021, принятое судьей Л.Н. Агеевой

по иску Банк "Траст" (ПАО)

к АО "Вандеркинд"

о взыскании 498 917 609 руб. 30 коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца - Филатов Т.И. по доверенности от 08.06.201;

от ответчика - Акулинин А.А. по доверенности от 13.08.2021;

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество Национальный банк "Траст" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к Акционерному обществу "Вандеркинд" о взыскании задолженности в размере 498 917 609 руб. 30 коп.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 31.05.2021 г., оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.08.2021 г., исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Определением Арбитражного суда Московского округа от 10.12.2021 г. рассмотрение кассационной жалобы АО "Вандеркинд" на решение Арбитражного суда г. Москвы от 31.05.2021 года и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.08.2021 года по делу N А40-39619/2021 приостановлено о вступления в законную силу судебного акта, принятого по результатам рассмотрения заявления АО "Вандеркинд" о пересмотре судебного акта по новым обстоятельствам по делу N А40-39619/21.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 12.01.2022 г заявление Акционерного общества "Вандеркинд" о пересмотре решения Арбитражного суда г. Москвы по делу N А40-39619/21 от 31.05.2021 г. по новым обстоятельствам удовлетворено, решение Арбитражного суда г. Москвы по делу N А40-39619/21 от 31.05.2021 г. отменено по новым обстоятельствам, дело N А40-39619/21 назначено к рассмотрению в судебном заседании.

Не согласившись с вынесенным решением Арбитражного суда г. Москвы от 12.01.2022 г Публичное акционерное общество Национальный банк "Траст" обратилось в Девятый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит суд указанный судебный акт отменить и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявления о пересмотре судебного акта по новым обстоятельствам по делу.

В обоснование доводов жалобы заявитель ссылается на то, что судом неправильно определены фактические обстоятельства дела, решение вынесено с существенным нарушением норм материального и процессуального права.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству вместе с соответствующим файлом размещена в информационно-телекоммуникационной сети Интернет на сайте www.kad.arbitr.ru в соответствии положениями части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее- АПК РФ).

В судебном заседании Девятого арбитражного апелляционного суда представитель истца поддержал доводы апелляционной жалобы, просил ее удовлетворить.

В судебном заседании Девятого арбитражного апелляционного суда представитель ответчика возражал относительно удовлетворения апелляционной жалобы, в том числе, по доводам, изложенным в отзыве на апелляционную жалобу, который приобщен к материалам дела в порядке ст. 262 АПК РФ.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены в апелляционном порядке.

Как следует из обстоятельств дела, ответчик в обоснование заявленного требования о пересмотре решения суда по новым обстоятельствам указывает, что в Арбитражном суде г. Москвы рассматривалось дело N А40-20927/21 по иску АО "Вандеркинд" к Банк "Траст" (ПАО) об изменении условий договора возобновляемой кредитной линии от 21.02.2017 г. N 415-17/ВКЛ согласно просительной части искового заявления, ссылаясь на положения ст. 450, 451, 401 ГК РФ.

Суд первой инстанции указал, что взыскание денежных средств по договору от 21.02.2017 г. N 415-17/ВКЛ являлось предметом рассмотрения настоящего дела, в тот числе на основании действовавших на момент рассмотрения спора условий договора от 21.02.2017 г. N 415-17/ВКЛ.

Как установил суд первой инстанции, решением Арбитражного суда г. Москвы по делу N А40-20927/21 от 27.04.2021 г. в удовлетворении исковых требований АО "Вандеркинд" отказано.

Впоследствии, постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 14.07.2021 г., оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Московского округа от 29.11.2021 г., решение Арбитражного суда г. Москвы по делу N А40-20927/21 от 27.04.2021 г. отменено, исковые требования удовлетворены в части, в том числе, изменены условия договора о сроках возврата транша N 2, требования о взыскании денежных средств, по которому заявлены в рамках настоящего дела.

Изучив изложенные доводы ответчика, Арбитражный суд г. Москвы пришел к выводам о том, что данные обстоятельства являются новыми, имеют существенное значение для правильного разрешения дела, в силу ч.1, 3 ст. 311 АПК РФ являются основанием пересмотра решения Арбитражного суда г. Москвы от 12.01.2022 г. по делу N А40-39619/2021 по новым обстоятельствам.

Из апелляционной жалобы истца следует, что вопреки доводам ответчика, выводам суда первой инстанции, отмененное решение от 31.05.2021 г не выносилось на основании какого-либо судебного акта по иному делу.

Истец считает, что обратился в суд с самостоятельным исковым заявлением о взыскании просроченной задолженности с заемщика, ссылок на какие- либо судебные акты в обоснование своих требований не представлял, судом при вынесении решения от 31.05.2021 г по настоящему делу, в основу судебного акта решения по иным делам не положены.

Апелляционный суд, повторно исследовав и оценив, представленные в дело доказательства, доводы апелляционной жалобы истца, не находит оснований для переоценки выводов суда первой инстанции по примененным нормам материального права и переоценке фактических обстоятельств дела в виду следующего.

Согласно статье 309 АПК РФ арбитражный суд может пересмотреть принятый им и вступивший в законную силу судебный акт по новым или вновь открывшимся обстоятельствам по основаниям и в порядке, которые предусмотрены в настоящей главе.

Согласно пункту 1 части 3 статьи 311 АПК РФ основанием пересмотра судебных актов по новым обстоятельствам является отмена судебного акта арбитражного суда или суда общей юрисдикции либо постановления другого органа, послуживших основанием для принятия судебного акта по данному делу.

При рассмотрении заявления о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам, суд должен установить, свидетельствуют ли факты, приведенные заявителем, о наличии существенных для дела обстоятельств, которые не были предметом судебного разбирательства по данному делу.

При вынесении обжалуемого истцом судебного акта, суд первой инстанции обоснованно исходил из того, что изменение в судебном порядке срока выплаты задолженности влияет на выводы суда при принятии судебного акта о взыскании задолженности- если измененный срок для выплаты ещё не наступил, то задолженность не может быть взыскана.

Ввиду изложенного, принятие судебного акта об изменении условий договора о сроке выплаты задолженности является существенным обстоятельством.

Если изменение срока выплаты задолженности в судебном порядке произошло после принятия судебного акта о взыскании задолженности, то для дела о взыскании задолженности, оно является новым обстоятельством.

Применительно к настоящему делу, изменение срока выплаты задолженности произошло путем принятия Постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 14.07.2021 г по делу N А40-20927/2021. Новый срок для выплаты установлен до 31 декабря 2022 года включительно.

Поскольку при принятии Решения от 31.05.2021 по настоящему делу Арбитражный суд города Москвы исходил из того, что срок выплаты задолженности - до 31 декабря 2020 года включительно, то принятие Постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 14.07.2021 по делу N А40-20927/2021 является новым обстоятельством для настоящего дела.

Следовательно, Арбитражный суд города Москвы пришел к обоснованному выводу о том, что имеются основания для пересмотра Решения от 31.05.2021 по новым обстоятельствам в порядке ст. 309 и 311 АПК РФ.

Вопреки доводам истца, судебные акты, принятые по настоящему делу, подтвердили право ответчика на пересмотр по основаниям, предусмотренным ст. 309 и 311 АПК РФ.

При анализе заявленных доводов и предметов спора по данным делам, является очевидным, что суд первой инстанции, и суд апелляционной инстанции при первоначальном рассмотрении настоящего дела установили, что изменение условий кредитного договора в судебном порядке при рассмотрении дела N А40-20927/2021 является надлежащим основанием для отмены решения Арбитражного суда города Москвы от 31 мая 2021 года по настоящему делу в порядке, предусмотренном ст. 309 и 311 АПК РФ.

Апелляционная коллегия считает, что отказ в пересмотре судебного акта о взыскании задолженности, срок выплаты которой изменен в судебном порядке, противоречит принципу обязательности судебных актов.

В соответствии с п. 7 Постановления Пленума ВАС РФ от 30.06.2011 N 52 "О применении положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам" судебный акт может быть пересмотрен по новым обстоятельствам в связи с отменой судебного акта арбитражного суда или суда общей юрисдикции либо постановления другого органа (пункт 1 части 3 статьи 311 АПК РФ) только в том случае, если отмененные акты действительно послужили основанием для принятия судебного акта арбитражного суда по данному делу.

Согласно п. 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.06.2011 N 52 "О применении положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам" (далее - постановление Пленума ВАС РФ N 52) обстоятельства, которые согласно пункту 1 статьи 311 АПК РФ являются основаниями для пересмотра судебного акта, должны быть существенными, то есть способными повлиять на выводы суда при принятии судебного акта.

Существенность юридических фактов определяется, в том числе, исходя из предмета иска, в который (согласно части 2 статьи 65 АПК РФ) включаются обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании требований и возражений участвующих в деле лиц в соответствии с подлежащими применению нормами материального права.

В п. 5 постановления Пленума ВАС РФ N 52 указано, что согласно п. 1 ч. 2 ст. 311 АПК РФ существенным для дела обстоятельством может быть признано указанное в заявлении вновь обнаруженное обстоятельство, которое не было и не могло быть известно заявителю, неоспоримо свидетельствующее о том, что если бы оно было известно, то это привело бы к принятию другого решения.

Согласно ч. 1 ст. 317 АПК РФ по результатам рассмотрения заявления о пересмотре вступивших в законную силу решения, постановления, определения по новым обстоятельствам арбитражный суд или принимает решение, постановление об удовлетворении заявления и отмене ранее принятого судебного акта по новым обстоятельствам, или выносит определение об отказе в удовлетворении заявления.

Согласно ч. 1 ст. 16 АПК РФ вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления. иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 14.07.2021 по делу N А40-20927/2021 вступило в законную силу.

Следовательно, установленное данным судебным актом изменение срока выплаты транша N 2 в размере 500 000 000 рублей является обязательным.

Если Решение Арбитражного суда города Москвы от 31.05.2021 по настоящему делу не будет пересмотрено, имеет место быть взыскание указанной выше суммы, несмотря на факт изменения срока её выплаты.

Решение Арбитражного суда города Москвы от 12.01.2022 устранило данное противоречие между фактом взыскания задолженности и фактом изменения срока выплаты.

Апелляционная коллегия приходит к убеждению, что отмена данного судебного акта приведет к преодолению обязательного характера Постановления Девятого арбитражного апелляционного суда по делу N А40-20927/2021.

В силу изложенного, обжалуемое истцом решение по настоящему делу является законным и обоснованным, суд первой инстанции законно отменил и принял решение пересмотреть по новым обстоятельствам решение Арбитражного суда г. Москвы от 31.05.2021 г по делу N А40-39619/2021, а в целях выяснения обстоятельств, касающихся существа заявленных требований и возражений, назначил судебное разбирательство.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе истца, судебной апелляционной инстанцией отклоняются, поскольку не являются основанием для изменения либо отмены обжалуемого определения.

При таких данных, апелляционному суду представляется правомерным вывод суда об удовлетворении вышеуказанного заявления ответчика.

Суд первой инстанции, оценив в порядке статьи 71 АПК РФ указанные обстоятельства, пришел к обоснованному выводу, что оснований для пересмотра судебного акта по новым обстоятельствам не имеется.

При таких обстоятельствах, апелляционный суд считает решение суда по настоящему делу законным и обоснованным, с учетом фактических обстоятельств, материалов дела и действующего законодательства, в связи с чем, основания для удовлетворения апелляционной жалобы заявителя отсутствуют.

Нарушений норм процессуального права, являющегося основанием для отмены обжалуемого судебного акта на основании части 4 статьи 270 АПК РФ не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 159, 311, 313-317 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 12.01.2022 г. по делу N А40-39619/2021 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

Е.Н. Янина

Судьи

В.Р. Валиев Е.А. Сазонова