Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29 марта 2022 г. N 19АП-973/22 по делу N А48-10564/2021

город Воронеж

29 марта 2022 г.

Дело N А48-10564/2021

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Протасова А.И.,

без вызова сторон, в порядке ст. 272.1 АПК РФ (в редакции Федерального закона от 02.03.2016 N 45-ФЗ), п.п. 47, 49 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации N 10 от 18.04.2017 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве",

рассмотрев в порядке упрощенного производства апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Маркиной Елены Михайловны на решение Арбитражного суда Орловской области от 09.02.2022 (рез.часть от 21.01.2022) по делу N А48-10564/2021, рассмотренному в порядке упрощенного производства, по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью "УК "Зеленая роща" (302026, г. Орел, Щепная площадь, д. 1, пом. 14, ИНН 5753062527, ОГРН 1155749005411) к Индивидуальному предпринимателю Маркиной Елене Михайловне (р-н. Хотынецкий, обл. Орловская, ИНН 572600399815, ОГРН 319574900002261) о взыскании задолженности по договору N2083 от 01.01.2019 на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами в сумме 685 руб. 92 коп., из которых: сумма основного долга за период май 2021 года, июнь 2021 года составляет - 648 руб. 65 коп., сумма неустойки за период с 11.06.2021 по 15.10.2021 - 37 руб. 27 коп., с дальнейшим начислением,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Зеленая роща" (далее - истец, ООО "УК "Зеленая роща") обратилось в Арбитражный суд Орловской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Маркиной Елене Михайловне (далее -ответчик, ИП Маркина Е.М.) о взыскании задолженности по договору N 2083 от 01.01.2019 на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами в сумме 685 руб. 92 коп., из которых: сумма основного долга за период май 2021 года, июнь 2021 года составляет - 648 руб. 65 коп., сумма неустойки за период с 11.06.2021 по 15.10.2021 - 37 руб. 27 коп., с дальнейшим начислением.

Исковое заявление было рассмотрено в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решением от 09.02.2022 исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с обжалуемым судебным актом, ответчик обратился в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой.

В обоснование доводов апелляционной жалобы ее податель считает, что спорные платежи потребителя были погашены в ноябре 2021 года. На конец 2021 года у ИП Маркиной Е.М. имелась переплата и у ООО "УК" Зелёная роща" отсутствовали законные основания для обращения в суд. Кроме того, ссылается на то, что не получала копию искового заявления.

ООО "УК "Зеленая роща" возражало на доводы апелляционной жалобы, по основаниям, изложенным в отзыве апелляционную жалобу, приобщенном к материалам дела.

Согласно части 1 статьи 272.1 АПК РФ апелляционная жалоба на решение арбитражного суда по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, рассматривается в суде апелляционной инстанции судьей единолично без вызова сторон по имеющимся в деле доказательствам.

Информация о принятии апелляционной жалобы вместе с соответствующим файлом размещена в информационно-телекоммуникационной сети Интернет на сайте Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда ( 19aas.info@ARBITR.RU) в соответствии с положениями части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно части 1 статьи 268 АПК РФ при рассмотрении дела в порядке апелляционного производства арбитражный суд по имеющимся в деле и дополнительно представленным доказательствам повторно рассматривает дело.

Изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, оценив в совокупности все представленные по делу доказательства, суд апелляционной инстанции полагает обжалуемый судебный акт не подлежащим отмене.

Как следует из материалов дела, 01.01.2019 между ООО "УК "Зеленая роща" (региональный оператор) и индивидуальным предпринимателем Маркиной Еленой Михайловной был заключен договор N 2083 на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами, по условиям которого региональный оператор обязался принимать твердые коммунальные отходы в объеме и в месте которые определены в договоре и обеспечивать их транспортирование, обработку, обезвреживание, захоронение в соответствии с законодательством Российской Федерации, а потребитель обязуется оплачивать услуги регионального оператора по цене, определенной в пределах утвержденного в установленном порядке единого тарифа на услугу регионального оператора.

Региональный оператор вправе принимать иные отходы, не относящиеся к ТКО в объеме и в месте, которые определены в договоре и обеспечивать их транспортирование, обработку, обезвреживание и захоронение, а потребитель обязуется оплачивать услуги регионального оператора в порядке и сроки, определенные договором (п.1.1 договора).

Объем твердых коммунальных отходов, места накопления твердых коммунальных отходов (ТКО), в том числе крупногабаритных отходов и иных отходов, не относящихся к ТКО, способ складирования, количество и объем контейнеров/бункеров, необходимых для накопления твердых коммунальных отходов, и периодичность вывоза, а также иные дополнительные или специальные условия по соглашению сторон определяются в приложении N 1 к договору, являющемся его неотъемлемой частью. Оказание услуг по обращению с ТКО и иными отходами в отношении дополнительных объемов, не предусмотренных в приложении N 1 к договору, производится региональным оператором на основании отдельной заявки потребителя в соответствии с приложением N 2 к договору.

Дата начала оказания услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами - 01.01.2019 (п. 1.4 договора).

Согласно п. 2.1 договора под расчётным периодом по договору понимается один календарный месяц. Оплата услуг, оказанных в расчетном периоде, осуществляется исходя из объема оказанных услуг и цены, не превышающей единый тариф на услугу регионального оператора по обращению с твердыми коммунальными отходами, утвержденный в соответствии с законодательством РФ о государственном регулировании цен (тарифов). Тариф на дату заключения договора составляет 469 руб. 42 коп./куб. м., в том числе НДС.

Оплата услуг по обращению с иными отходами, не относящимися к ТКО осуществляется в соответствии с утвержденной региональным оператором стоимостью.

В п. 2.3. договора установлено, что региональный оператор ежемесячно до 5 числа месяца, следующего за расчетным, выставляет, а потребитель получает посредством электронного документооборота универсальный передаточный документ по форме, предусмотренной письмом ФНС от 21.10.2013, а также счет на оплату. Указанные документы могут быть направлены также по электронной почте и получены самостоятельно потребителем.

В соответствии с п. 2.4 договора потребитель до 10 числа этого месяца возвращает подписанный УПД региональному оператору, либо предоставляет мотивированный письменный отказ от его подписания. Потребитель оплачивает услуги по обращению с твердыми коммунальными и иными отходами до 10-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором была оказана услуга по обращению с твердыми коммунальными отходами. В случае, если потребитель не направит в установленный договором срок подписанный УПД или мотивированный отказ от подписания УПД, услуги за предыдущий календарный месяц считаются оказанными региональным оператором в полном объеме, принятыми потребителем без возражений и подлежащими оплате.

В силу п. 7.2 договора в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения потребителем обязательств по оплате договора, региональный оператор вправе потребовать от потребителя уплаты неустойки в размере 1/130 ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации, установленной на день предъявления соответствующего требования, от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Согласно п. 9.1 договор заключен на срок по 31.12.2019, вступает в силу с момента его подписания и распространяет свое действие на отношения сторон, возникшие с даты начала оказания услуг. Договор считается продленным на тот е срок и на тех же условиях, если за один месяц до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении или изменении, либо о заключении нового договора на иных условиях (п. 9.3.).

В приложении N 1 к указанному договору стороны согласовали условия вывоза мусора, в том числе его объём - 0,75 м3, из одного накопителя, один раз в месяц, 15 числа.

В обоснование заявленных требований истцом в материалы дела представлены: универсальные передаточные документы (счет-фактура) от 31.05.2021 на сумму 331 руб. 57 коп., от 30.06.2021 на сумму 331 руб. 57 коп., подписанные электронной подписью уполномоченными лицами истца и ответчика (л.д. 16-17), акт сверки расчетов за первое полугодие 2021 года с подтверждением задолженности (л.д.18).

Оказанные услуги ответчиком в срок, установленный в договоре оплачены не были, сумма задолженности составила 648 руб. 65 коп.

Доказательства мотивированного отказа от подписания УПД и направления таких отказов в соответствии с п. 2.4 договора ответчиком истцу и суду не представлено.

В целях досудебного урегулирования спора истцом в адрес ответчика была направлена претензия от 16.09.2021 N 489, которая получена последним 25.09.2021 согласно отметки в почтовом уведомлении и оставлена им без удовлетворения.

Неисполнение ответчиком обязательств по договору послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Разрешая настоящий спор и удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции правомерно руководствовался следующим.

В соответствии с положениями статей 307, 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу пункта 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (пункт 1 статьи 781 ГК РФ).

Поскольку хозяйственная деятельность юридического лица или индивидуального предпринимателя приводит к образованию твердых коммунальных отходов ответчик, ведя свою деятельность, образовывал ТКО, то есть, являлся собственником ТКО (статья 1 ФЗ "Об отходах производства и потребления", письмо Министерства природных ресурсов и экологии РФ от 15.01.2019 N 12-50/00189-ОГ "Об обращении с ТКО").

В силу прямого указания закона на регионального оператора может быть возложена обязанность по устранению только тех нарушений, которые допущены данным хозяйствующим субъектом. В данном деле надлежащих доказательств совершения региональным оператором действий, находящихся в пределах его ответственности и свидетельствующих о неоказании услуги по обращению с ТКО, не представлено.

Из материалов дела следует, что ООО "УК "Зеленая роща" оказало ИП Маркиной Е.М. услуги обусловленные договором, что подтверждается представленными в материалы дела доказательствами: универсальными передаточными документами.

ООО "УК "Зеленая роща" в обоснование заявленных требований представлены все первичные учетные документы за спорный период.

Довод ответчика о том, что на дату принятия искового заявления и рассмотрения дела в порядке упрощенного производства задолженность перед истцом по договору 01.01.2019 отсутствует, на момент рассмотрения дела в суде первой инстанции документально не был подтвержден.

В связи с чем суд первой инстанции пришел к выводу о том, что ИП Маркина Е.М. не исполнила взятые на себя обязательства по оплате оказанных ей услуг. Задолженность ответчика по заявленному периоду в исковом заявлении, декабрь май-июнь 2021 составляет 648 руб. 65 коп., которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Поскольку ответчик взятые на себя обязательства по оплате услуг, предусмотренных договором в установленный в нем срок, не исполнил, истец правомерно начислил ему неустойку.

Согласно статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором

Согласно статье 330 ГК РФ неустойкой (пеней, штрафом) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Пунктом 7.2 договора предусмотрено, что в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения потребителем обязательств по оплате договора, региональный оператор вправе потребовать от потребителя уплаты неустойки в размере 1/130 ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации, установленной на день предъявления соответствующего требования, от суммы задолженности за каждый день просрочки.

В соответствии с п. 2.4 договора потребитель оплачивает услуги по обращению с твердыми коммунальными и иными отходами до 10-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором была оказана услуга по обращению с твердыми коммунальными отходами.

С учетом представленных универсальных передаточных документов и произведенной оплате, истцом верно определены периоды начисления неустойки.

Расчет неустойки, представленный истцом, проверен судом апелляционной инстанции, является арифметически верным, соответствующим действующему законодательству и условиям договора, составляет 37 руб. 27 коп. за период с 11.06.2021 по 15.10.2021.

Истцом также заявлено о дальнейшем начислении неустойки с 16.10.2021 на сумму основного долга (648 руб. 65 коп.) по день фактической оплаты задолженности исходя из 1/130 ключевой ставки ЦБ РФ.

С учетом положений Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского Кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", суд первой инстанции пришел к правильному выводу об удовлетворении требований истца о присуждении неустойки по день фактического исполнения обязательства.

В связи с чем, начисление неустойки следует производить с 16.10.2021 на сумму основного долга (648 руб. 65 коп.) по день фактической оплаты задолженности исходя из 1/130 ключевой ставки ЦБ РФ.

Приложенные к апелляционной жалобе копии: акта сверки расчетов по состоянию на 1 квартал 2020 года, чека-ордера от 23.04.2020 на сумму 5206,65 руб., справки о движении денежных средств по депозитному счету по исполнительному производству 3 21453/21/57028-ИП по состоянию на 14.12.2021, акта сверки за период 2021 года, подтверждающие отсутствие задолженности у ответчика перед ООО "УК "Зеленая роща", не могут быть приняты судом апелляционной инстанции во внимание на основании части 2 статьи 272.1 АПК РФ, согласно которой дополнительные доказательства по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, арбитражным судом апелляционной инстанции не принимаются, за исключением случаев, если в соответствии с положениями части 6.1 статьи 268 настоящего Кодекса арбитражный суд апелляционной инстанции рассматривает дела по правилам, установленным для рассмотрения дел в арбитражном суде первой инстанции.

Представленные документы не были предметом исследования и оценки суда первой инстанции, поскольку на момент принятия обжалуемого судебного акта данные доказательства представлены не были. Следовательно, решение суда, принятое без учета названных документов, не может быть признано незаконным и необоснованным по данному основанию, суд апелляционной инстанции проверяет правомерность судебного акта на момент его принятия.

Оснований для перехода к рассмотрению дела по правилам, установленным для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции, позволяющих суду апелляционной инстанции принимать дополнительные документы, не установлено, в связи с чем указанные документы подлежат возврату ответчику.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (ст. 9 АПК РФ).

Довод заявителя жалобы о неполучении копии искового заявления опровергается материалами дела (л.д.6).

Почтовым уведомлением подтверждено получением ответчиком копии определения суда о возбуждении дела (л.д.30).

С учетом результат рассмотрения иска, в соответствии со статьей 110 АПК РФ, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 000 руб., понесенные истцом при подаче иска правомерно взысканы с ответчика.

С учетом изложенных обстоятельств, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Доводы апелляционной жалобы не содержат фактов, которые влияли бы на законность и обоснованность обжалуемого решения либо опровергали выводы суда первой инстанции.

При изложенных обстоятельствах, решение суда первой инстанции, исходя из приведенных доводов жалобы, следует признать законным и обоснованным.

Судебный акт соответствует нормам материального права, а содержащиеся в нем выводы - установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.

Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно пункту 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы в силу ст. 110 АПК РФ относятся на заявителя жалобы и им уплачены.

Руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьями 271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Орловской области от 09.02.2022 по делу N А48-10564/2021 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Центрального округа через арбитражный суд первой инстанции в течение двух месяцев со дня его принятия в соответствии с абзацем вторым части 4 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по основаниям, предусмотренным частью 3 статьи 288.2 названного Кодекса.

Судья

А.И. Протасов