Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 29 марта 2022 г. N 09АП-325/22 по делу N А40-206152/2021

г. Москва

29 марта 2022 г.

Дело N А40-206152/21

Судья Девятого арбитражного апелляционного суда Е.А. Птанская,

без вызова сторон рассмотрев апелляционную жалобу

Общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Икс Кабель"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 29 декабря 2021 года

по делу N А40-206152/21, принятое судьей Регнацким В.В.,

по иску Общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом "ОКБ КП"

(ОГРН: 1191690074256; юр. адрес: 141008, Московская обл., г. Мытищи, ул. Колпакова, д. 77, пом. 10.7)

к Обществу с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Икс Кабель"

(ОГРН: 1197746047620; юр. адрес: 117105, г. Москва, шоссе Варшавское, д. 26, стр. 10, эт/пом/ком 1/I/49)

о взыскании задолженности и процентов в размере 727 924 рублей 28 копеек

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Торговый дом "ОКБ КП" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковыми требованиями к Обществу с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Икс Кабель" (далее - ответчик) о взыскании задолженности в размере 725 985 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ в размере 1 939 рублей 28 копеек.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 12.10.2021 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), о чем стороны извещены надлежащим образом.

Решением арбитражного суда первой инстанции от 29.12.2021 исковые требования удовлетворены в заявленном объёме.

Не согласившись с вынесенным судебным актом, ответчик обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просил отменить решение суда и вынести по делу новый судебный акт.

Заявитель указывает на несоответствие выводов суда первой инстанции обстоятельствам, имеющим значение для рассмотрения настоящего дела.

Информация о принятии апелляционной жалобы вместе с соответствующим файлом размещена в информационно-телекоммуникационной сети Интернет на сайте Девятого арбитражного апелляционного суда (www.9aas.arbitr.ru) и Картотеке арбитражных дел по веб-адресу (www.kad.arbitr.ru) в соответствии с положениями части 6 статьи 121 АПК РФ.

От истца в порядке ст. 262 АПК РФ поступил отзыв на апелляционную жалобу, в котором он возражает против ее удовлетворения.

Повторно рассмотрев дело по правилам статей 266, 268, 272.1 АПК РФ, изучив доводы жалобы, исследовав и оценив представленные доказательства, Девятый арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены или изменения решения Арбитражного суда города Москвы от 29.12.2021 на основании следующего.

Как установлено судом апелляционной инстанции, задолженность составляет 725 985 рублей, на указанную сумму задолженности начислены проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1 939 рублей 28 копеек за период с 30.08.2021 по 13.09.2021.

Между ООО "ТД "ОКБ КП" и ООО "ТД "ИКС КАБЕЛЬ" сложились отношения в рамках разовой сделки по поставке товара на основании счета от 16.08.2021 N 906493, в соответствии с которым ООО "ТД "ИКС КАБЕЛЬ" обязалось поставить кабельную продукцию на общую сумму 725 985 (Семьсот двадцать пять тысяч девятьсот восемьдесят пять) рублей 00 копеек, в т.ч. НДС 20%.

18.08.2021 ООО "ТД "ОКБ КП" произвело предоплату в размере 725 985 (Семьсот двадцать пять тысяч девятьсот восемьдесят пять) рублей 00 копеек, в том числе НДС 20%, что подтверждается платежным поручением N 35.

23.08.2021 г. ООО "ТД "ОКБ КП" получило письмо N ИКС-2308021-1 от ООО "ТД "ИКС КАБЕЛЬ" о том, что оплаченный товар был реализован со склада в адрес клиента, который оплатил его ранее, и было предложено вернуть денежные средства.

24.08.2021 г. ООО "ТД "ИКС КАБЕЛЬ" в электронной переписке повторно уведомило ООО "ТД "ОКБ КП" о невозможности отгрузки ранее оплаченного товара и повторно было предложено вернуть денежные средства.

24.08.2021 г. ООО "ТД "ОКБ КП" направило письмо N 036 о возврате денежных средств, с указанием банковских реквизитов для возврата.

Однако денежные средства не были возвращены в срок, указанный в счете ООО "ТД "ИКС КАБЕЛЬ" от 16.08.2021 N 906493.

С целью досудебного урегулирования споров ООО "ТД "ОКБ КП" 25.08.2021 и повторно 01.09.2021 г. направило в адрес ООО "ТД "ИКС КАБЕЛЬ" претензию с требованием возврата денежных средств. Денежные средства не возвращены.

Исходя из доказанности вышеизложенных обстоятельств, суд первой инстанции правомерно удовлетворил заявленные исковые требования.

Доводы апелляционной жалобы подлежат отклонению исходя из следующего.

Довод ответчика о том, что он руководствовался письмом истца N 33 от 24.08.2021 подлежит отклонению, поскольку согласно порядку отправки за исходящими номерами крайнее письмо истца относительно своей позиции по перечисленным денежным средствам является именно письмо о возврате денежных средств N 036, таким образом ответчику следовало руководствоваться данным письмом истца, так как денежные средства принадлежат истцу, ответчик надлежащим образом своих обязательств по поставке товара не исполнил.

Кроме того, суд первой инстанции обоснованно отметил, что согласно письму от 06.09.2021 N ИКС-0609021-1 ответчик указывает на гарантирую возврата денежных средств после реализации кабеля, либо на его доставку в адрес истца.

Вопреки позиции ответчика, ТТН от 25.08.2021 с отметками об отказе организации, уполномоченной истцом, принять товар 27.08.2021 по адресу: г. Москва, Востряковский пр-д, д. 10, к.1 не может являться относимым доказательством по спору, так как согласно первоначальных условий адрес поставки является иным, сведений о переадресации доставки по указанию истца не представлено.

Разрешая спор, суд правильно определил юридически значимые обстоятельства, дал правовую оценку установленным обстоятельствам и постановил законное и обоснованное решение. Выводы суда соответствуют обстоятельствам дела. Нарушений норм процессуального права, влекущих отмену решения, судом допущено не было.

Учитывая изложенное, у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания, предусмотренные статьей 270 АПК РФ, для отмены решения суда и удовлетворения апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьями 110, 176, 266 - 268, пунктом 1 статьи 269, статьями 271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 29 декабря 2021 года по делу N А40-206152/21 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев в Арбитражный суд Московского округа только по основаниям, предусмотренным частью 3 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

Е.А. Птанская