Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 29 марта 2022 г. N 09АП-62015/21 по делу N А40-75700/2021

г. Москва

29 марта 2022 г.

Дело N А40-75700/21

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи: Гармаева Б.П.,

рассмотрев в судебном заседании по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции, дело N А40-75700/21 по исковому заявлению ИП Шевченко Д. А. к ООО "РАБОТАЕМ НА ВЫСОТЕ" о взыскании задолженности,

без вызова сторон

УСТАНОВИЛ:

ИП Шевченко Д. А. (далее - истец) обратился в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к ООО "РАБОТАЕМ НА ВЫСОТЕ" (далее - ответчик) о взыскании задолженности в размере 600 000 руб. 00 коп. и пени в размере 116 640 руб. 00 коп. Требования заявлены с учетом уточнения в порядке ст. 49 АПК РФ.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 13.08.2021, принятым в порядке упрощенного производства, иск удовлетворен в полном объеме.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, ответчик подал апелляционную жалобу, в которой просит указанное решение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт об отказе в иске.

Определением Девятого арбитражного апелляционного суда от 08.12.2021 суд перешел к рассмотрению настоящего дела по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции, поскольку судом принято решение в отсутствие доказательств надлежащего извещения ответчика о судебном разбирательстве.

Повторно рассмотрев дело по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации для рассмотрения дела в суде первой инстанции, изучив доводы сторон, исследовав и оценив имеющиеся доказательства, Девятый арбитражный апелляционный суд пришел к выводу о необходимости отмены принятого в порядке упрощенного производства решения от 13.08.2021 по делу N А40-75700/21 с принятием нового судебного акта.

Суд апелляционной инстанции в порядке ст. 49 АПК РФ удовлетворяет заявленное истцом уточнение иска, согласно которому истец просит взыскать основной долг в размере 600 000 руб. 00 коп. и пени в размере 116 640 руб. 00 коп.

Из материалов дела следует, что между ИП Шевченко Д.А. (исполнитель) и ООО "Работаем на высоте" (заказчик) заключен договор N 10/08-02, в соответствии с которым Исполнитель обязался по заданию Заказчика выполнять услуги методом промышленного альпинизма на объектах Заказчика.

Стоимость услуг по Договору согласовывается сторонами в соответствующих приложениях (п.2.1. Договора).

В соответствии с п. 2.4. Договора Заказчик оплачивает услуги Исполнителю в следующем порядке: часть стоимости услуг Заказчик оплачивает до начала оказания Исполнителем услуг, размер аванса и сроки выплаты указываются в соответствующем приложении к Договору. Если иное не оговорено сторонами в соответствующем приложении, окончательная оплата услуг по Договору производится Заказчиком путем безналичного перечисления денежных средств на расчетный счет Исполнителя, указанный в Договоре в течение 15 банковских дней с даты подписания сторонами актов оказанных услуг, при условии предоставления Исполнителем счетов-фактуры и счетов на оплату услуг.

Пункт 3.1. Договора предусматривает сроки оказания услуг, которые определяются сторонами в соответствующих приложениях к Договору.

В соответствии с п.1 Приложения N 1 к Договору N 10/08-02 от 10.08.2020 Исполнитель обязался оказать Заказчику услуги на следующих условиях: Наименование объекта: ЖК Хорошевский, адрес объекта: г. Москва, ул.3-я Хорошевская, д.21, вид оказываемых услуг: мытье остекления, стоимость услуг за 1 кв. м: 38 руб. 88 коп., площадь, 30 000 кв.м., разовая стоимость услуги: 1 166 400 руб., период оказания услуг: 12.08.2020 -20.09.2020.

Работы по Договору Исполнителем были выполнены в полном объеме и надлежащим образом, что подтверждается актом оказанных услуг по Договору N 10/08-02 от 10.08.2020, который был подписан сторонами (л.д. 13).

Денежные средства Заказчиком были выплачены частично долг составил в размере 600 000 руб.

Поскольку ответчик в добровольном порядке требования не удовлетворил, истец обратился с настоящим иском в суд о взыскании задолженности в размере 600 000 руб.

00 коп. и неустойки в размере 116 640 руб. 00 коп., начисленной в порядке п. 6.14 договора, согласно которому в случае несвоевременной оплаты услуг Исполнителю в соответствии с условиями Договора Заказчик обязуется выплатить Исполнителю пени за каждый день просрочки, в размере 1% общей стоимости услуг по соответствующему приложению, но не более 10% общей стоимости услуг.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допустим.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с п. 1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Исходя из представленных в материалы дела доказательств, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об удовлетворении иска, поскольку материалами дела подтверждается оказание истцом услуг и их принятие ответчиком.

Представленный истцом в материалы дела акт оказанных услуг (л.д. 13) подписан сторонами, на акте имеется печать и подпись ответчика. Данный акт ответчиком не оспорен, ходатайство о фальсификации печати и подписи не заявлялось.

Ответчиком требования документально не опровергнуты, фактическое оказание услуг не оспорено, доказательства, освобождающие от оплаты оказанных услуг, также отсутствуют.

Кроме того, с учетом представленных в материалы дела доказательств, на основании п. 6.14 договора, ст. 330 ГК РФ заявленное истцом требование о взыскании неустойки является также обоснованным и подлежит удовлетворению.

С учетом изложенного, решение суда первой инстанции подлежит отмене с принятием нового судебного акта об удовлетворении иска.

Судебные расходы подлежат распределению в порядке ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 309, 310, 539. 544 ГК РФ, ст.ст. 266, 267, 268, 269, 270, 271, 272.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 13.08.2021 по делу N А40-75700/21 отменить.

Взыскать с ООО "Работаем на высоте" (ИНН 9704012672) в пользу ИП Шевченко Д.А. (ИНН 463310277085) задолженность по договору N 10/08-02 от 10.08.2020 в размере 600 000 руб., пени по договору в сумме 116 640 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 17 333 руб.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Судья

Б.П. Гармаев