|
29 марта 2022 г.
|
Дело N А09-8802/2021
|
Резолютивная часть постановления объявлена 22.03.2022.
Постановление изготовлено в полном объеме 29.03.2022.
Двадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего судьи Бычковой Т.В., судей Грошева И.П. и Егураевой Н.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем Шамыриной Е.И., в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Брянская коммунальная служба" на решение Арбитражного суда Брянской области от 14.12.2021 по делу N А09-6177/2021 (судья Зенин Ф.Е.), принятое по исковому заявлению государственного унитарного предприятия Брянской области "Брянсккоммунэнерго" (г. Брянск, ИНН 3250054100, ОГРН 1043244003582), к обществу с ограниченной ответственностью "Брянская коммунальная служба" (г. Брянск, ИНН 3257015981, ОГРН 1143256004650), о взыскании долга и неустойки,
УСТАНОВИЛ:
государственное унитарное предприятие Брянской области "Брянсккоммунэнерго" (далее - ГУП "Брянсккоммунэнерго", истец) обратилось в Арбитражный суд Брянской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Брянская коммунальная служба" (далее- ООО "Брянская коммунальная служба", ответчик) о взыскании 1 568 182 руб. 81 коп., в том числе 1 558 713 руб. 62 коп. задолженности за отпущенную тепловую энергию (горячее водоснабжение) за период с февраля по июль 2021 г. по договору 02В-02027228 горячего водоснабжения для предоставления коммунальных услуг потребителям от 25.11.2015 и 9 469 руб. 19 коп. пени за период с 26.08.2021 по 23.09.2021.
В процессе рассмотрения дела истец неоднократно заявлял ходатайства об уточнении исковых требований.
Ходатайства удовлетворены судом в соответствии со ст.49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), в связи с чем цена иска составила 270 478 руб. 45 коп., в том числе 245 928 руб. 71 коп. задолженности за отпущенную тепловую энергию (горячее водоснабжение) за период с февраля по июль 2021 г. по договору 02В-02027228 горячего водоснабжения для предоставления коммунальных услуг потребителям от 25.11.2015 и 24 549 руб. 74 коп. пени за период с 26.08.2021 по 29.10.2021.
Решением Арбитражного суда Брянской области от 17.12.2021 исковые требования удовлетворены.
Общество с ограниченной ответственностью "Брянская коммунальная служба" обратилось в Двадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Брянской области от 17.12.2021 по делу N А09-8802/2021, в которой просит указанное решение отменить в части взыскания пени.
Заявитель жалобы полагает, что размер взысканной неустойки является несоразмерным последствиям нарушения ответчиком обязательства и подлежит снижению в порядке статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).
В суд апелляционной инстанции от ГУП "Брянсккоммунэнерго" поступил отзыв на апелляционную жалобу, согласно которому истец возражает по доводам апелляционной жалобы и просит отказать в ее удовлетворении.
Лица, участвующие в деле, извещены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, представителя для участия в судебном заседании не направили. Дело рассмотрено в отсутствие иных лиц, участвующих в деле, в соответствии со статьями 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
Обжалуемый судебный акт проверен судом апелляционной инстанции в порядке статей 266 и 268 АПК РФ в пределах доводов апелляционной жалобы и в обжалуемой части.
Изучив доводы апелляционной жалобы, Двадцатый арбитражный апелляционный суд считает, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела, 25.11.2015 между ГУП "Брянсккоммунэнерго" (поставщик) и ООО "Брянская коммунальная служба" (исполнитель) заключен договор горячего водоснабжения для предоставления коммунальных услуг потребителям N 02В-02027228, по условиям которого поставщик обязался осуществлять поставку коммунального ресурса, а исполнитель обязался оплачивать принятый потребителем объем коммунального ресурса (п.2.1. договора).
Порядок определения количества (объема) коммунального ресурса, цена договора и порядок расчетов определены сторонами в 5 и 6 разделах договора.
Согласно п.6.3. договора оплата производится исполнителем до 15 числа месяца, следующего за расчетным, в размере 100% стоимости фактического объема потребления коммунального ресурса.
В силу п. 9.1. и п.9.2. договора, договор вступает в силу с 01.10.2015, действует до 31.10.2016, считается ежегодно продленным, если за 30 дней до окончания срока не последует заявления одной из сторон об отказе от исполнения договора на следующий год или о заключении договора на иных условиях, или о внесении изменений (дополнений) в договор; договор прекращает свое действие с момента прекращения у исполнителя обязанности оказывать коммунальную услугу.
Во исполнение условий договора истец за период с февраля по июль 2021 г. поставил ответчику коммунальный ресурс - горячее водоснабжение на сумму 3 072 632 руб. 10 коп.
Ответчик, приняв коммунальный ресурс, его своевременную оплату в полном объеме не произвел, в результате чего у ООО "Брянская коммунальная служба" образовалась задолженность перед истцом, которая на дату подачи иска составила 1 558 713 руб. 62 коп., на дату принятия решения - 245 928 руб. 71 коп.
Направленная истцом в адрес ответчика претензия с требованием оплатить имеющуюся по состоянию на 01.08.2021 задолженность была оставлена последним без удовлетворения.
Поскольку ответчик в добровольном порядке сумму долга не уплатил, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском (с учетом уточнения исковых требований).
Удовлетворяя заявленные требования в части взыскания неустойки, суд первой инстанции правомерно руководствовался следующим.
Согласно ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
В соответствии с положениями ст.539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
В силу ст.544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Факт оказания истцом услуг по подаче горячего водоснабжения и задолженность ответчика в размере 245 928 руб. 71 коп. за период с февраля по июль 2021 г. подтверждаются материалами дела.
На основании статей 329, 330 ГК РФ, п. 7.4 договора, п.6.4. ст.13 Федерального закона "О водоснабжении и водоотведении" N 416-ФЗ от 07.12.2011 истцом начислено и заявлено ко взысканию с ответчика 24 549 руб. 74 коп. пени за период просрочки с 26.08.2021 по 29.10.2021, исходя из действующей ключевой ставки ЦБ РФ - 7,5% годовых.
Ответчик на основании статьи 333 ГК РФ просил снизить неустойку ввиду ее несоразмерности последствиям нарушения обязательства.
Как разъяснено в абзаце четвертом п. 8, п. п. 45 и 73 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" (далее - Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7), отсутствие у должника денежных средств не является основанием для освобождения его от ответственности за неисполнение денежного обязательства, в том числе и в части уплаты неустойки.
Соответственно, ответственность за ненадлежащее исполнение обязательств по вышеуказанному договору несет ответчик.
Доказательств наличия оснований, предусмотренных статьей 401 ГК РФ, для освобождения от ответственности за ненадлежащее исполнение обязательств по договору, ответчиком в нарушение требований статьи 65 АПК РФ не представлено.
В силу п.1 ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Если обязательство нарушено лицом, осущес
