Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25 марта 2022 г. N 16АП-4447/21 по делу N А15-2291/2021

г. Ессентуки

25 марта 2022 г.

Дело N А15-2291/2021

Резолютивная часть постановления объявлена 18.03.2022.

Полный текст постановления изготовлен 25.03.2022.

Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего судьи Луговой Ю.Б., судей: Демченко С.Н. и Казаковой Г.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Калугиной У.В., рассмотрев в открытом судебном заседании посредством системы видеоконференц-связи апелляционную жалобу жилищно - строительного кооператива "Семейный" на решение Арбитражного суда Республики Дагестан от 15.09.2021 по делу N А15-2291/2021 принятое по исковому заявлению публичного акционерного общества "Россети Северный Кавказ" в лице филиала публичного акционерного общества "Россети Северный Кавказ" "Дагэнерго", г. Пятигорск (ОГРН 1062632029778, ИНН 2632082033) к жилищно-строительному кооперативу "Семейный", г. Каспийск (ОГРН 1170571011203, ИНН 0554003180) о взыскании задолженности и неустойки, при участии у судебном заседании представителя жилищно - строительного кооператива "Семейный" - Эседова М.Р. (доверенность N 1 от 01.02.2022), в отсутствии представителя публичного акционерного общества "Россети Северный Кавказ" в лице филиала публичного акционерного общества "Россети Северный Кавказ" "Дагэнерго", извещенного надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания,

УСТАНОВИЛ:

публичное акционерное общество "Россети Северный Кавказ" в лице филиала публичного акционерного общества "Россети Северный Кавказ" "Дагэнерго" (далее - истец, ПАО "Россети Северный Кавказ", общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Дагестан с исковым заявлением к жилищно-строительному кооперативу "Семейный" (далее - ответчик, ЖСК "Семейный", кооператив) о взыскании 765 782 руб. 51 коп. задолженности по договору энергоснабжения от 01.07.2020 N 0501291000178 за период с 01.11.2020 по 31.12.2020 и 38 437 руб. 71 коп. пеней за период с 19.12.2020 по 13.05.2021 с последующим начислением пеней по день фактической оплаты основного долга.

Решением Арбитражного суда Республики Дагестан от 15.09.2021 исковые требования удовлетворены. Суд пришел к выводу о том, что факт поставки в спорный период электрической энергии подтверждается актами приема-передачи электроэнергии и счетами-фактурами за спорный период, в то время, как в материалах дела отсутствуют доказательства оплаты поставленного ресурса.

Не согласившись с вынесенным судебным актом, ЖСК "Семейный" обратилось в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просило решение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт об отказе удовлетворении заявленных требований в полном объеме. Апеллянт полагает, что судом первой инстанции неправомерно установлено наличии задолженности, поскольку кооператив своевременно уплатил денежные средства по договору. Кроме того, податель жалобы также ссылается на нарушение норм процессуального права ввиду отсутствия его извещения о начавшемся судебном процессе.

Отзыв на жалобу суду не представлен.

Определениями суда от 23.12.2021 и 10.02.2022 рассмотрение дела откладывалось в порядке статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), истцу предложено представить в материалы дела доказательства поставки ответчику электроэнергии в заявленном объеме.

Информация о времени и месте судебного заседания с соответствующим файлом размещена 11.02.2022 МСК в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" на общедоступных сайтах http://arbitr.ru// в разделе "Картотека арбитражных дел" и Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда http://16aas.arbitr.ru в соответствии положениями статьи 121 АПК РФ и с этого момента является общедоступной.

В судебном заседании 17.03.2022 в порядке статьи 163 АПК РФ объявлялся перерыв до 18.03.2022.

Об объявлении перерыва лица, участвующие в деле, уведомлены в соответствии с пунктом 13 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках" путем размещения сведений в информационном сервисе "Календарь судебных заседаний" на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

В судебном заседании представитель апеллянта поддержал доводы жалобы, также дал объяснения по обстоятельствам спора.

Дело рассмотрено в отсутствие истца, в соответствии со статьями 156, 266 АПК РФ.

Обжалуемый судебный акт проверен судом апелляционной инстанции в порядке статей 266, 268 АПК РФ в пределах доводов апелляционной жалобы.

Изучив материалы дела, оценив доводы жалобы, выслушав пояснения представителя ответчика, суд апелляционной инстанции пришел к выводу, что решение Арбитражного суда Республики Дагестан от 15.09.2021 по делу N А15-2291/2021 подлежит отмене.

Из материалов дела установлено, 10.09.2018 между ПАО "Россети Северный Кавказ" (далее - гарантирующий поставщик) и ЖСК "Семейный" (далее - потребитель) заключен договор энергоснабжения N 0501291000178, по условиям которого гарантирующий поставщик осуществляет продажу электрической энергии (мощности), а также самостоятельно или через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителям в точках поставки потребителя, согласованных в приложении N 3 к договору, а потребитель - оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги (том 1, л. д. 14 - 18).

Согласно пункту 4.1 договора, для учета электрической энергии, в целях определения обязательства потребителя по оплате приобретенной по настоящему договору электрической энергии, должны использоваться расчетные средства учета, типы которых утверждены федеральным органом исполнительной власти по техническому регулированию и метрологии и внесены в государственный реестр средств измерений. классы точное; расчетных средств учета определяются в соответствии с техническими регламентами и иными обязательным: требованиями, установленными для классификации средств измерений. Средства учета электрической энергии и контроля ее качества должны быть защищены от несанкционированного доступа для исключения возможности искажения результатов измерений.

Пунктом 5.1 договора предусмотрено, что фактический объем потребления электрической энергии в расчетном периоде определяется:

- по данным потребления электрической энергии за расчетный период исходя из показаний расчетных средств учета электрической энергии;

- расчетными способами, в случаях, предусмотренных настоящим договором.

Согласно пункту 7.1 договора, расчетный период составляет один календарный месяц. Оплата потребителем приобретаемой электрической энергии и мощности производится в следующем порядке:

- 30 процентов стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 10-го числа этого месяца;

- 40 процентов стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, который осуществляется оплата, вносится до 25-го числа этого месяца;

- стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, за вычетом средств, внесенных потребителем в качестве оплаты электрической энергии (мощности) в течение этого месяца, оплачивается до 18-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата. В случае если размер предварительной оплаты превысит стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, излишне уплаченная сумма зачитывается в счет платежа за месяц, следующий за месяцем, в котором была осуществлена такая оплата.

Согласно пункту 7.3 договора, окончательный расчет за расчетный период производится на основании полученного от гарантирующего поставщика счета-фактуры (или счета), направляемого одним из способов, предусмотренных пунктом 12.1.

Согласно пункту 11.1 договора, настоящий договор вступает в силу с момента его заключения и действует в течение одного календарного года (по 31-е декабря) с 25.07.2018, и считается ежегодно продленным на тот же срок (календарный год) и на тех же условиях (за исключением условий о договорном объеме потребления электрической энергии на очередной срок действия настоящего договора, определение которого осуществляется в порядке, предусмотренном разделом 3 настоящего договора), если не менее чем за 30 дней до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении или изменении, либо о заключении нового договора.

Истец утверждает, что во исполнение договорных обязательств, за период с 01.11.2020 по 31.12.2020 истец передал ответчику электрическую энергию на общую сумму 765 782 руб. 51 коп., в подтверждение чего представил акты поставки электроэнергии (мощности) за ноябрь 2020 года и декабрь 2020 года, не подписанные со стороны потребителя (том 1, л. д. 20 - 21).

Поскольку оплата переданной ответчику электрической энергии не произведена, договорные обязательства не исполнены, 05.03.2021 общество направило ответчику претензию N 19/19-047 с требованием о погашении образовавшейся задолженности (том 1, л. д. 28).

Неисполнение требований претензии послужило основанием для обращения общества в арбитражный суд.

В силу пункта 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент - оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Пунктом 1 статьи 544 ГК РФ установлено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Нормами статьи 309 ГК РФ закреплен один из важнейших принципов обязательственных правоотношений, согласно которому обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (пункт 1 статьи 310 ГК РФ).

В силу статей 64, 71, 168 АПК РФ арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств. При этом все представленные доказательства оцениваются арбитражным судом на предмет их относимости к рассматриваемому делу, допустимости и достоверности.

В подтверждение факта передачи электрической энергии обществом представлены акты поставки электроэнергии (мощности) за ноябрь 2020 года и декабрь 2020 года (том 1, л. д. 20 - 21).

Удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции признал представленные истцом акты надлежащими доказательствами переданной электроэнергии в заявленном объеме и исходил из отсутствия доказательств ее оплаты.

Между тем, судебная коллегия апелляционного суда, повторно рассмотрев дело, полагает, что указанный вывод суда первой инстанции сделан без учета следующего.

В силу статьи 68 АПК РФ обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

По смыслу статьи 544 ГК РФ для споров о взыскании стоимости потребленного ресурса такими доказательствами являются документы, фиксирующие показания приборов учета на начало и конец отчетного периода.

В отношении ОДПУ истец либо представляет акты снятия показаний, позволяющие установить таковые на начало и конец каждого отчетного периода (в том числе акты снятия показаний электросетевой организацией), либо представляет доказательства передачи ему таких показаний ответчиком, либо применяет нормы права, определяющие последствия непредставления показаний ОДПУ.

Истец представил в материалы дела акты поставки электрической энергии за спорный период, в которых показания ОДПУ на начало и конец отчетного периода не приведены и зафиксирован только расход. Таким образом, названные акты не являются первичными документами, подтверждающими показания ОДПУ. Кроме того, указанные акты ответчиком не подписаны.

Определениями апелляционного суда от 23.12.2021 и 10.02.2022 судом апелляционной инстанции предложено истцу представить доказательства поставки ответчику электроэнергии в заявленном объеме.

ПАО "Россети Северный Кавказ" представлены в суд апелляционной инстанции корректировочные акты приема передачи, согласно которым за кооперативом имеются переплаты преданной электроэнергии (том 1, л. д. 144):

- корректировочный акт приема-передачи N 0529/к009390 от 31.08.2021 к акту приема-передачи N 0529/э004943 от 30.11.2020 переплата составила 264 490 руб. 32 коп.;

- корректировочный акт приема-передачи N 0529/к009391 от 31.08.2021 к акту приема-передачи N 0529/э006184 от 31.12.2020 переплата составила 373 726 руб. 53 коп.

Повторно оценив имеющиеся в деле доказательства в соответствии с требованиями норм права, апелляционный суд считает, что вывод суда первой инстанции о наличии задолженности является необоснованным.

В связи с чем, суд апелляционной инстанции соглашается с доводом апеллянта об отсутствии задолженности за спорный период.

Учитывая вышеизложенное, в удовлетворении исковых требований о взыскании 765 782 руб. 51 коп. задолженности по договору энергоснабжения от 01.07.2020 N 0501291000178 за период с 01.11.2020 по 31.12.2020 надлежит отказать.

Отказ в удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности влечет отказ в удовлетворении производного от него требования о взыскании неустойки.

Довод апеллянта о том, что он не был извещен о начавшемся судебном процессе, отклоняется за необоснованностью.

Согласно части 1 статьи 153 АПК РФ разбирательство дела осуществляется в судебном заседании арбитражного суда с обязательным извещением лиц, участвующих в деле, о времени и месте заседания.

Статьей 121 АПК РФ установлено, что лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса извещаются арбитражным судом о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия путем направления копии судебного акта в порядке, установленном названным Кодексом, не позднее чем за пятнадцать дней до начала судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия, если иное не предусмотрено этим Кодексом.

Информация о принятии искового заявления или заявления к производству, о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия размещается арбитражным судом на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" не позднее чем за пятнадцать дней до начала судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия, если иное не предусмотрено указанным Кодексом.

В соответствии с абзацем 2 части 4 статьи 121 АПК РФ судебные извещения, адресованные гражданам, в том числе индивидуальным предпринимателям, направляются по месту их жительства. При этом место жительства индивидуального предпринимателя определяется на основании выписки из единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей.

В силу пункта 3 части 4 статьи 123 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если копия судебного акта не вручена в связи с отсутствием адресата по указанному адресу, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд с указанием источника данной информации.

В случае, если место нахождения или место жительства ответчика неизвестно, надлежащим извещением считается направление извещения по последнему известному месту нахождения или месту жительства ответчика (часть 5 статьи 123 АПК РФ).

В пункте 63 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" (далее - Постановление Пленума N 25) разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

С учетом положения пункта 2 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, осуществляющему предпринимательскую деятельность в качестве индивидуального предпринимателя, или юридическому лицу, направляется по адресу, указанному соответственно в едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей или в едином государственном реестре юридических лиц либо по адресу, указанному самим индивидуальным предпринимателем или юридическим лицом.

При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ).

Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Как установлено судом апелляционной инстанции, копии судебных актов о принятии заявления к производству и отложении судебного заседания направлялась ответчику по адресу, указанному в Едином государственном реестре юридических лиц (далее - ЕГРЮЛ): Республика Дагестан, г. Каспийск, ул. Приморская, дом 16 кор. "И", о чем свидетельствуют почтовые конверты (том 1, л. д. 7, 50).

Процедура доставки почтовых отправлений (включая заказные письма разряда "судебное") установлена в Приказе Минкомсвязи России от 31.07.2014 N 234 "Об утверждении Правил оказания услуг почтовой связи" (Зарегистрировано в Минюсте России 26.12.2014 N 35442) (далее - Правила N 234), а также в Порядке приема и вручения внутренних регистрируемых почтовых отправлений (редакция N 2), утвержденном приказом Федерального государственного унитарного предприятия "Почта России" от 07.03.2019 N 98-п (далее - Порядок N 98-п).

Согласно пункту 32 Правил N 234, почтовые отправления доставляются в соответствии с указанными на них адресами или выдаются в объектах почтовой связи. Извещения о регистрируемых почтовых отправлениях опускаются в почтовые абонентские ящики в соответствии с указанными на них адресами, не позднее следующего рабочего дня за днем поступления почтового отправления в объект почтовой связи места назначения.

Согласно пункту 34 Правил N 234 письменная корреспонденция при невозможности ее вручения адресатам (их уполномоченным представителям) хранятся в объектах почтовой связи места назначения в течение 30 дней, иные почтовые отправления - в течение 15 дней, если более длительный срок хранения не предусмотрен договором об оказании услуг почтовой связи. Почтовые отправления разряда "судебное" при невозможности их вручения адресатам (их уполномоченным представителям) хранятся в объектах почтовой связи места назначения в течение 7 дней.

При исчислении срока хранения почтовых отправлений разряда "судебное" день поступления и возврата почтового отправления, а также нерабочие праздничные дни, установленные трудовым законодательством Российской Федерации, не учитываются (пункт 34 Правил N 234, абзац 5 пункта 11.1 Порядка N 98-п).

При рассмотрении вопроса о надлежащем извещении арбитражному суду следует исходить из презумпции надлежащего выполнения органом почтовой связи своих обязанностей по доставке и вручению корреспонденции, пока не доказано иное.

Почтовые отправления доставлялись, не были вручены по причине отсутствия адресата. Возврат данных писем был осуществлен по обратному адресу, с отметкой "Истек срок хранения" и вручено уполномоченному представителю отправителя.

Таким образом, у судебной коллегией отсутствуют основания полагать о нарушениях органом почтовой связи порядка вручения корреспонденции разряда "Судебное", установленного Правилами N 234 и Порядком N 98-п, в связи с чем, ответчик считается извещенным надлежащим образом о времени, дате и месте рассмотрения данного дела.

С учетом изложенного решение Арбитражного суда Республики Дагестан от 15.09.2021 подлежит отмене на основании части 3 части 1 статьи 270 АПК РФ с принятием нового судебного акта об отказе в удовлетворении исковых требований.

Согласно части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

При подаче иска истцом оплачена государственная пошлина в сумме 19 084 руб. 40 коп. (том 1, л. д. 29).

В связи с удовлетворением апелляционной жалобы расходы по оплате государственной пошлины относятся на истца в сумме 3 000 руб. и подлежат взысканию в пользу ответчика, поскольку оплачена последним при обращении в суд.

Учитывая вышеизложенное, руководствуясь статьями 110, 268, 269, 271, 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд,

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Республики Дагестан от 15.09.2021 по делу N А15-2291/2021 отменить, апелляционную жалобу - удовлетворить.

Принять по делу новый судебный акт.

В удовлетворении исковых требований отказать.

Взыскать с публичного акционерного общества "Россети Северный Кавказ" в лице филиала публичного акционерного общества "Россети Северный Кавказ" "Дагэнерго", г. Пятигорск (ОГРН 1062632029778, ИНН 2632082033) в пользу жилищно-строительного кооператива "Семейный", г. Каспийск (ОГРН 1170571011203, ИНН 0554003180) 3 000 руб. возмещения расходов по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в двухмесячный срок через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

Ю.Б. Луговая

Судьи

С.Н. Демченко Г.В. Казакова