Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 30 марта 2022 г. N 10АП-1983/22 по делу N А41-76915/2021

г. Москва

30 марта 2022 г.

Дело N А41-76915/21

Резолютивная часть постановления объявлена 28 марта 2022 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 30 марта 2022 года.

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Семикина Д.С.,

судей Досовой М.В., Катькиной Н.Н.,

при ведении протокола судебного заседания Волковой А.О.,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Хандрикова А.А. на определение Арбитражного суда Московской области от 29.12.2021 по делу N А41-76915/21 о несостоятельности (банкротстве) Хандрикова А.А.,

при участии в судебном заседании:

Хандриков А.А., лично (онлайн);

иные лица, участвующие в деле, не явились, извещены;

УСТАНОВИЛ:

определением Арбитражного суда Московской области от 29.12.2021 по делу N А41-76915/21 признано обоснованным заявление финансового управляющего Батлаева Михаила Григорьевича - Кононова Сергея Викторовича, в отношении Хандрикова Александра Александровича введена процедура банкротства - реструктуризация долгов гражданина, требования Батлаева Михаила Григорьевича в размере 847 500 руб. включены в третью очередь реестра требований кредиторов должника, финансовым управляющим утверждена Алексеенко Оксана Ивановна.

Не согласившись с принятым судебным актом, Хандриков А.А. обратился в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение Арбитражного суда Московской области от 29.12.2021 по делу N А41-76915/21 отменить.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству размещена на официальном сайте в общедоступной автоматизированной информационной системе "Картотека арбитражных дел" в сети интернет - http://kad.arbitr.ru/ в режиме ограниченного доступа.

До начала судебного разбирательства от Хандрикова А.А. поступили дополнительные документы, от финансового управляющего Алексеенко О.И. - отзыв на апелляционную жалобу.

В судебном заседании Хандриков А.А. поддержал доводы апелляционной жалобы, просил обжалуемый судебный акт отменить.

Апелляционная жалоба рассмотрена в соответствии с нормами статей 121 - 123, 153, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) в отсутствие иных лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в том числе публично, путем размещения информации на сайте "Электронное правосудие" www.kad.arbitr.ru.

Законность и обоснованность определения суда первой инстанции, правильность применения арбитражным судом первой инстанции норм материального и процессуального права проверены арбитражным апелляционным судом в соответствии со статьями 223, 266, 268, 270 АПК РФ.

Как следует из материалов дела, определением Арбитражного суда Ростовской области от 30.06.2021 по делу N А53-7484/2017 с Хандрикова А.А. в конкурсную массу Батлаева М.Г. взыскана стоимость транспортного средства в размере 847 500 руб.

Указанный судебный акт вступил в законную силу.

Поскольку задолженность Хандрикова А.А. погашена не была, финансовый управляющий Батлаева М.Г. Кононов С.В. обратился в Арбитражный суд Московской области с рассматриваемым заявлением.

Принимая обжалуемое определение, суд первой инстанции указал, что должник отвечает признакам банкротства, установленным статьями 213.3-213.5 Федерального закона от 26.10.2002 N 127 "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве).

Апелляционный суд не может согласиться с выводами суда первой инстанции по следующим основаниям.

Согласно статье 32 Закона о банкротстве и частью 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

В соответствии со статьей 213.3 Закона о банкротстве правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании гражданина банкротом обладают гражданин, конкурсный кредитор, уполномоченный орган.

В силу статьи 213.2 Закона о банкротстве при рассмотрении дела о банкротстве гражданина применяются реструктуризация долгов гражданина, реализация имущества гражданина, мировое соглашение.

Согласно статье 213.6 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом арбитражный суд выносит одно из следующих определений: о признании обоснованным указанного заявления и введении реструктуризации долгов гражданина, о признании необоснованным указанного заявления и об оставлении его без рассмотрения, о признании необоснованным указанного заявления и прекращении производства по делу о банкротстве гражданина.

Определение о признании обоснованным заявления конкурсного кредитора или уполномоченного органа о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов выносится в случае, если указанное заявление соответствует требованиям, предусмотренным пунктом 2 статьи 213.3 и статьей 213.5 настоящего Федерального закона, требования конкурсного кредитора или уполномоченного органа признаны обоснованными, не удовлетворены гражданином на дату заседания арбитражного суда и доказана неплатежеспособность гражданина.

В силу пункта 2 статьи 213.3 Закона о банкротстве заявление о признании гражданина банкротом принимается арбитражным судом при условии, что требования к гражданину составляют не менее чем пятьсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

Заявление о признании гражданина банкротом может быть подано конкурсным кредитором или уполномоченным органом при наличии решения суда, вступившего в законную силу и подтверждающего требования кредиторов по денежным обязательствам, за исключением случаев, указанных в пункте 2 настоящей статьи (пункт 1 статьи 213.5 Закона о банкротстве).

Как указывалось выше, определением Арбитражного суда Ростовской области от 30.06.2021 по делу N А53-7484/2017 с Хандрикова А.А. в конкурсную массу Батлаева М.Г. взыскана стоимость транспортного средства в размере 847 500 руб.

Указанный судебный акт вступил в законную силу, выдан исполнительный лист от 27.07.2021 серии ФС 036610997.

В материалы дела представлено постановление от 22.10.2021 судебного пристава-исполнителя Дмитровского РОСП ГУФССП России по Московской области об окончании исполнительного производства N 268379/21/50004-ИП, из которого следует, что требования погашены, взыскана сумма 847 500 руб.

Таким образом, на дату вынесения резолютивной части обжалуемого судебного акта - 25.11.2021, задолженность Хандрикова А.А. перед Батлаевым М.Г. в размере 847 500 руб. отсутствовала, иной долг кредитором не заявлен.

Согласно пункту 2 статьи 213.6 Закона о банкротстве определение о признании необоснованным заявления должника, конкурсного кредитора или уполномоченного органа о признании гражданина банкротом и прекращении производства по делу о банкротстве гражданина выносится арбитражным судом при отсутствии иных заявлений о признании гражданина банкротом в случае, если на дату заседания арбитражного суда по проверке обоснованности заявления о признании гражданина банкротом требования конкурсного кредитора или уполномоченного органа удовлетворены, либо признаны необоснованными, либо установлено отсутствие на дату подачи указанного заявления всех условий, предусмотренных статьями 213.3 - 213.5 настоящего Федерального закона, либо не доказана неплатежеспособность гражданина, либо на дату подачи заявления о признании гражданина банкротом требования конкурсного кредитора или уполномоченного органа не подтверждены вступившим в законную силу судебным актом и между конкурсным кредитором или уполномоченным органом и гражданином имеется спор о праве, который подлежит разрешению в порядке искового производства.

Поскольку требования Батлаева М.Г. являются необоснованными, иных требований кредиторов к Хандрикову А.А. не предъявлено, признаки несостоятельности у гражданина отсутствуют, у суда первой инстанции не имелось оснований для удовлетворения заявленных требований и введении в отношении Хандрикова А.А. процедуры реструктуризации долгов гражданина.

При таких обстоятельствах определение Арбитражного суда Московской области от 29.12.2021 по делу N А41-76915/21 подлежит отмене, производство по делу - прекращению.

Руководствуясь статьями 223, 266 - 268, 271, 272 АПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Московской области от 29.12.2021 по делу N А41-76915/21 отменить.

Производство по заявлению финансового управляющего Батлаева Михаила Григорьевича прекратить.

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Московского округа через Арбитражный суд Московской области в месячный срок со дня его принятия.

Председательствующий

Д.С. Семикин

Судьи

М.В. Досова Н.Н. Катькина