Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 30 марта 2022 г. N 13АП-959/22 по делу N А56-69428/2021

г. Санкт-Петербург

30 марта 2022 г.

Дело N А56-69428/2021

Резолютивная часть постановления объявлена 23 марта 2022 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 30 марта 2022 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Поповой Н.М.,

судей Жуковой Т.В., Смирновой Я.Г.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Апхудовым А.А.,

при участии:

от истца: Голиков Н.В. (доверенность от 27.12.2021),

от ответчика: Крылова О.Г. (доверенность от 10.08.2021),

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-959/2022) публичного акционерного общества "Россети Ленэнерго" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 29.11.2021 по делу N А56-69428/2021, принятое

по иску публичного акционерного общества "Россети Ленэнерго"

к индивидуальному предпринимателю Тимакину Александру Леонидовичу

о взыскании,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество "Россети Ленэнерго" (далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к индивидуальному предпринимателю Тимакину Александру Леонидовичу (далее - Предприниматель) о взыскании 1 354 488 руб. 08 коп. неосновательного обогащения в объеме бездоговорного потребления электрической энергии в период с 09.11.2017 по 08.11.2018, 371 руб. 09 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленными в период с 25.05.2021 по 26.05.2021, процентов, начиная с 27.05.2021 по дату фактического исполнения основного обязательства.

Решением от 29.11.2021 исковые требования удовлетворены частично, с ответчика взыскано 42 396 руб. 07 коп. неосновательного обогащения в период с 26.10.2018 по 08.11.2018, 11 руб. 61 коп. процентов, начисленных по состоянию на 26.05.2021, проценты, начиная с 27.05.2021 по дату фактического исполнения основного обязательства, в удовлетворении остальной части иска отказано.

Не согласившись с решением суда первой инстанции, Общество обратилось с апелляционной жалобой, просит решение отменить, принять новый судебный акт, которым исковые требования удовлетворить в полном объеме. В обоснование апелляционной жалобы истец ссылается на следующие обстоятельства. Судом необоснованно сделан вывод о пропуске срока исковой давности, истец в момент проверки 08.11.2018 узнал о факте бездоговорного потребления.

От ответчика поступил письменный отзыв на апелляционную жалобу с обоснованием своей правовой позиции, в котором он просит в ее удовлетворении отказать.

В судебном заседании представитель истца поддержал доводы апелляционной жалобы, просил решение суда первой инстанции отменить, апелляционную жалобу удовлетворить.

Представитель ответчика возражал против удовлетворения апелляционной жалобы, просил решение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Законность и обоснованность судебного акта проверены в апелляционном порядке.

Из материалов дела следует, что в отношении объекта, расположенного по адресу: г. Санкт-Петербург, Новоалександровская ул., дом 64, лит. А, пом. 1Н (магазин) представители Общества провели проверку соблюдения правовых норм, регулирующих сферу обращения электроэнергии и выявления фактов неучтенного (бездоговорного) потребления электрической энергии.

В результате проверки установлено, что на объекте осуществлялось потребление электрической энергии в отсутствие заключенного в установленном порядке договора энергоснабжения.

По итогам проверки составлен акт о неучтенном (бездоговорном) потреблении электрической энергии (мощности) N БП/023097 от 08.11.2018.

Общество произвело расчет стоимости объема бездоговорного потребления электроэнергии за период с 09.11.2017 по 08.11.2018 и выставило Предпринимателю для оплаты счет на сумму 1 354 488 руб. 08 коп.

В рамках досудебного урегулирования спора Общество направило в адрес Предпринимателя претензию с требованием погасить задолженность. Требования претензии оставлены без удовлетворения.

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязанности по оплате стоимости бездоговорно потребленной электрической энергии, Общество обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

Суд первой инстанции удовлетворил иск частично. Апелляционный суд, исследовав материалы дела, заслушав представителей сторон, считает, решение подлежит отмене в силу следующего.

По смыслу положений главы 60 Гражданского кодекса Российской Федерации институт неосновательного обогащения, состоящий в возложении на лицо, неосновательно получившее или сберегшее имущество за счет другого лица, обязанность по возврату последнему такого имущества, призван обеспечить защиту имущественных прав участников гражданского оборота.

Согласно статье 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

В соответствии с пунктом 2 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 N 442 (далее - Основные положения) бездоговорное потребление электрической энергии - самовольное подключение энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства и (или) потребление электрической энергии в отсутствие заключенного в установленном порядке договора, обеспечивающего продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках, кроме случаев потребления электрической энергии в отсутствие такого договора в течение 2 месяцев с даты, установленной для принятия гарантирующим поставщиком на обслуживание потребителей.

По факту безучетного или бездоговорного потребления электроэнергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электроэнергии (пункт 192 Основных положений).

Согласно пункту 194 Основных положений расчет объема бездоговорного потребления электроэнергии осуществляется сетевой организацией в соответствии с пунктом 196 Основных положений.

Сетевая организация оформляет счет для оплаты стоимости электрической энергии в объеме бездоговорного потребления и направляет его лицу, осуществившему бездоговорное потребление.

Лицо, осуществившее бездоговорное потребление, обязано оплатить счет для оплаты стоимости электрической энергии в объеме бездоговорного потребления в течение 10 дней со дня получения счета.

При отказе лица, осуществившего бездоговорное потребление, от оплаты указанного счета стоимость электрической энергии в объеме бездоговорного потребления взыскивается с такого лица сетевой организацией в порядке взыскания неосновательного обогащения на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии и счета для оплаты стоимости электрической энергии в объеме бездоговорного потребления.

Объем бездоговорного потребления электроэнергии определен расчетным способом в порядке, предусмотренном пунктом 196 Основных положений, в соответствии с которым объем бездоговорного потребления электрической энергии определяется расчетным способом, предусмотренным пунктом 2 приложения N 3 к настоящему документу, за период времени, в течение которого осуществлялось бездоговорное потребление электрической энергии, но не более чем за 1 год.

Суд первой инстанции правомерно пришел к выводу об отсутствии оснований полагать, что в период с 26.10.2018 по 08.11.2018 на объекте имелся трехфазный ввод. Обществом составлены акты о бездоговорном потреблении от 26.10.2018 N 9047026, в котором в характеристике водных проводов (кабелей) в графе количество фаз указано 1, а также акт от 08.11.2018 N 023097, в соответствии с которым на объекте имелся 3 фазный ввод. Акт составлен в отношении одного и того же объекта электроснабжения.

Период времени, в течение которого осуществлялось бездоговорное потребление электрической энергии в виде самовольного подключения энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства, определяется с даты предыдущей контрольной проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства в месте, где позже был выявлен факт бездоговорного потребления электрической энергии, до даты выявления факта бездоговорного потребления и составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии.

В материалы дела представлены два акта в отношении одного объекта - N 9047026/ПЭК от 26.10.2018 и N БП/023097 от 08.11.2018.

В связи с чем период, за который истцом правомерно предъявлена задолженность, составляет - с 26.10.2018 по 08.11.2018.

Суд первой инстанции удовлетворил исковые требования частично, приняв расчет ответчика (л.д.42).

Однако расчет произведен неверно.

По расчету ответчика размер неосновательного обогащения за период с 26.10.2018 по 08.11.2018 составляет 51 090 руб. 45 коп. При расчете использован НДС в размере 20%.

Согласно пункту 3 статьи 164 Налогового кодекса Российской Федерации (в редакции, действовавшей до 01.01.2019) налогообложение производится по налоговой ставке 18% в случаях, не указанных в пунктах 1, 2 и 4 настоящей статьи.

Федеральным законом от 03.08.2018 N 303-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации о налогах и сборах" внесены изменения в Налоговый кодекс Российской Федерации, увеличившие с 01.01.2019 общую ставку НДС с 18% до 20%.

Как следует из пункта 1 статьи 167 Налогового кодекса Российской Федерации моментом определения налоговой базы по НДС, если не предусмотрено иное, является наиболее ранняя из следующих дат:

1) день отгрузки (передачи) товаров (работ, услуг), имущественных прав;

2) день оплаты, частичной оплаты в счет предстоящих поставок товаров (выполнения работ, оказания услуг), передачи имущественных прав.

С учетом положений пункта 4 статьи 5 Закона N 303-ФЗ, разъяснений Министерства финансов Российской Федерации (Письма Минфина России от 06.08.2018 N 03-07-05/55290, от 07.09.2018 N 03-07-11/64045, от 10.09.2018 N 03-07-11/64576) ставка НДС в размере 20% применяется в отношении товаров (работ, услуг), отгружаемых (выполняемых, оказываемых) с 01.01.2019, в том числе на основании договоров, заключенных до указанной даты.

В настоящем случае с учетом того, что акт составлен в 2018 г., применению подлежала ставка НДС 18%.

С учетом изложенного, размер неосновательного обогащения составляет 50 238 руб. 87 коп.

Поскольку в десятидневный срок счет не был оплачен, истец на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации начислил ответчику проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 25.05.2021 по 26.05.2021, а также проценты по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, начиная с 27.05.2021 до фактической оплаты стоимости объема бездоговорного потребления электрической энергии, исходя из доли действующей ключевой ставки ЦБ РФ на дату платежа.

Согласно пункту 2 статьи 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Поскольку размер неосновательного обогащения составляет 50 238 руб. 87 коп., судом пересчитан размер процентов, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 13 руб. 76 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 29.11.2021 подлежит отмене.

Государственная пошлина по иску и апелляционной жалобе относится на стороны пропорционально удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь статьями 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 29.11.2021 по делу N А56-69428/2021 отменить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя Тимакина Александра Леонидовича в пользу публичного акционерного общества "Россети Ленэнерго" 50 238 руб. 94 коп. неосновательного обогащения, 13 руб. 76 коп. процентов, начисленных за период c 25.05.2021 по 26.05.2021, проценты, начиная с 27.05.2021 по дату фактического исполнения основного обязательства в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, 993 руб. расходов по оплате государственной пошлины по иску.

В остальной части в иске отказать.

Взыскать с индивидуального предпринимателя Тимакина Александра Леонидовича в пользу публичного акционерного общества "Россети Ленэнерго" 120 руб. расходов по оплате государственной пошлины по апелляционной жалобе.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

Н.М. Попова

Судьи

Т.В. Жукова Я.Г. Смирнова