Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 29 марта 2022 г. N 09АП-5546/22 по делу N А40-180435/2020

г. Москва

29 марта 2022 г.

Дело N А40-180435/20

Резолютивная часть постановления объявлена 22 марта 2022 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 29 марта 2022 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Шведко О.И.,

судей Башлаковой-Николаевой Е.Ю., Вигдорчика Д.Г.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Овчаренко С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Токаревой Нины Сергеевны на определение Арбитражного суда г. Москвы от 24 декабря 2021 г., вынесенное судьей Марасановым В.М.

по заявлению должника Токаревой Нины Сергеевны об исключении из конкурсной массы должника автомобиль - грузовой фургон марки СИТРОЕН ДЖАМПЕР, 2011 г.в., принадлежащей супругу должника - Токареву Владимиру Владимировичу на праве собственности,

в рамках дела N А40-180435/20 о несостоятельности (банкротстве) Токаревой Нины Сергеевны (30.01.1992 г.р., место рождения: г. Москва),

при участии в судебном заседании:

от Токаревой Н.С.: Пяткина Е.Д., по дов. От 01.08.2020

Иные лица не явились, извещены.

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда города Москвы от 01.02.2021 в отношении Токаревой Нины Сергеевны введена процедура реализации имущества должника, финансовым управляющим утверждена Федорова Марина Александровна (ИНН 644919823200, адрес для направления корреспонденции: 410012, г. Саратов, ул. Большая Казачья, д.49/65, к.2, 705), член Ассоциации СРО ОАУ "Лидер".

Сообщение о введении процедуры реализации имущества гражданина опубликовано в газете "Коммерсантъ" N 21 от 06.02.2021.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 11.10.2021 продлен срок реализации имущества должника в отношении Токаревой Нины Сергеевны на два месяца.

23.09.2021 в Арбитражный суд города Москвы в электронном виде поступило заявление должника Токаревой Нины Сергеевны об исключении из конкурсной массы должника автомобиль - грузовой фургон марки СИТРОЕН ДЖАМПЕР, 2011 г.в., принадлежащего супругу должника - Токареву Владимиру Владимировичу на праве собственности.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 24 декабря 2021 отказано в удовлетворении заявления Токаревой Нины Сергеевны об исключении из конкурсной массы должника-гражданина автомобиль - грузовой фургон марки СИТРОЕН ДЖАМПЕР, 2011 года выпуска (VIN: VF7YAAMFA11921454), принадлежащий супругу должницы - Токареву Владимиру Владимировичу на праве собственности.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, Токарева Н.С. обратилась в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просила указанное определение суда первой инстанции отменить.

В судебном заседании Девятого арбитражного апелляционного суда представитель апеллянта поддержал доводы апелляционной жалобы, просил ее удовлетворить.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о дате и времени ее рассмотрения, апелляционная жалоба рассматривалась в их отсутствие в соответствии с ст. 121, 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ) информация о времени и месте судебного заседания была опубликована на официальном интернет-сайте http://kad.arbitr.ru.

Проверив законность и обоснованность принятого по делу определения в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не нашел оснований для отмены судебного акта.

В соответствии со статьей 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) и частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, в обоснование заявления Должник указывает, что супруг должницы - Токарев Владимир Владимирович является собственником автомобиля - грузового фургона марки СИТРОЕН ДЖАМПЕР, 2011 года выпуска (VIN: VF7YAAMFA11921454). Данный автомобиль был приобретен Токаревым В.В. на кредитные денежные средства в сумме 472 000 руб., которые переданы его матерью - Киливник Татьяной Леонидовной. Первоначально, данный автомобиль Киливник Т.Л. хотела оформить на своего супруга, однако, ввиду перенесенного инфаркта супругом, в результате автомобиль оформили на своего сына Токарева В.В.

Должник ходатайствует исключить из конкурсной массы грузового фургона марки СИТРОЕН ДЖАМПЕР, 2011 года выпуска (VIN: VF7YAAMFA11921454), принадлежащего супругу должницы - Токареву Владимиру Владимировичу на праве собственности.

Согласно пункту 1 статьи 213.25 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее по тексту также - Закон о банкротстве) все имущество гражданина, имеющееся на дату принятия решения арбитражного суда о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина и выявленное или приобретенное после даты принятия указанного решения, составляет конкурсную массу, за исключением имущества, определенного пунктом 3 указанной статьи.

В пункте 3 статьи 213.25 Закона о банкротстве указано, что из конкурсной массы исключается имущество, на которое не может быть обращено взыскание в соответствии с гражданским процессуальным законодательством.

Из системного толкования указанных норм следует, что при решении вопроса об исключении имущества из конкурсной массы основным вопросом является возможность обращения на него взыскания в соответствии с действующим законодательством.

С учетом особенностей рассмотрения дел о несостоятельности (банкротстве) суд вправе по мотивированному ходатайству гражданина и иных лиц, участвующих в деле о банкротстве гражданина, исключить из конкурсной массы имущество гражданина, на которое в соответствии с федеральным законом может быть обращено взыскание по исполнительным документам и доход от реализации которого существенно не повлияет на удовлетворение требований кредиторов; общая стоимость имущества гражданина, которое исключается из конкурсной массы в соответствии с положениями настоящего пункта, не может превышать десять тысяч рублей (пункт 2 статьи 213.25 Закона о банкротстве).

Вместе с тем, суд первой инстанции пришел к выводу, что приведенные должником доводы в обоснование поданного заявления, с учетом вышеприведенных положений действующего законодательства не свидетельствуют, что транспортное средство - легковой автомобиль относится к той категории имущества, которое подлежит исключению из конкурсной массы должника.

Согласно ст. 68 АПК РФ обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

Таким образом, доводы, изложенные в поданном должником заявлении, сами по себе не свидетельствуют о безусловной (в том числе по жизненным показателям) нуждаемости членов его семьи в указанном транспортном средстве.

При изложенных обстоятельствах, суд первой инстанции пришел к выводу к выводу о том, что заявление должника является необоснованным и удовлетворению не подлежит.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции.

Доводы апелляционной жалобы не содержат фактов, которые не были бы проверены и не оценены судом первой инстанции при рассмотрении дела, имели бы юридическое значение и влияли на законность и обоснованность судебного акта, не содержат оснований, установленных ст. 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для изменения или отмены судебного акта арбитражного суда.

Оценив все имеющиеся доказательства по делу, апелляционный суд полагает, что обжалуемый судебный акт соответствует нормам материального права, а содержащиеся в нем выводы - установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 176, 266-269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 24 декабря 2021 г. по делу N А40- 180435/20 оставить без изменения, а апелляционную жалобу Токаревой Нины Сергеевны - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

О.И. Шведко

Судьи

Е.Ю. Башлакова-Николаева Д.Г. Вигдорчик