Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 29 марта 2022 г. N 11АП-15010/21 по делу N А55-19846/2018

г. Самара

29 марта 2022 г.

Дело N А55-19846/2018

Резолютивная часть постановления объявлена 22 марта 2022 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 29 марта 2022 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Львова Я.А.,

судей Гадеевой Л.Р., Серовой Е.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Цветиковым П.А.,

с участием:

от конкурсного управляющего Гасановой Н.В. - представитель Бровкин В.В. по доверенности от 25.05.2021 г.,

от Управления Федеральной службы судебных приставов по Самарской области - представитель Фоломкина А.Г. по доверенности от 30.12.2021 г.,

иные лица не явились, извещены,

рассмотрев в открытом судебном заседании 22 марта 2022 года в помещении суда в зале N 2, заявление конкурсного управляющего Гасановой Н.В. (вх. N 149537 от 27.07.2020) об оспаривании сделки должника по делу N А55-19846/2018 о несостоятельности (банкротстве) ООО УК "Жилищный сервис", Самарская область, г. Тольятти

УСТАНОВИЛ:

Определением суда от 19.07.2018 на основании заявления ПАО "Самараэнерго" возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) должника.

Определением суда от 18.09.2018 в отношении ООО УК "Жилищный сервис" введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Малыгин Егор Евгеньевич.

Решением суда от 19.02.2019 (резолютивная часть оглашена 15.02.2019) ООО УК "Жилищный сервис" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев, конкурсным управляющим должника утверждена Гасанова Наталья Владимировна.

Конкурсный управляющий Гасанова Н.В. обратилась в Арбитражный суд Самарской области с заявлением об оспаривании сделки должника, согласно которому просила признать недействительной сделку, совершенную ОСП Центрального района г.Тольятти и ПАО "Самараэнерго" по списанию денежных средств с расчетных счетов ООО УК "Жилищный сервис" в пользу ПАО "Самараэнерго" и применить последствия недействительности сделки, а именно взыскать солидарно с ОСП Центрального района г.Тольятти и ПАО "Самараэнерго" денежные средства на общую сумму 629811,88 руб., которые были списаны с расчетных счетов ООО УК "Жилищный сервис" с 12.11.2018 по 30.08.2019.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 19 июля 2021 года УФССП по Самарской области отказано в привлечении в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора.

Заявленные требования удовлетворены частично.

Признана недействительной сделка, совершенная ОСП Центрального района г.Тольятти по списанию денежных средств с расчетных счетов Общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Жилищный сервис" в пользу ПАО "Самараэнерго".

Применены последствия недействительности сделки в виде взыскания с ОСП Центрального района г.Тольятти в пользу Общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Жилищный сервис" 629811,88 руб.

В остальной части требований отказано.

Не согласившись с вынесенным судебным актом, Управление Федеральной службы судебных приставов по Самарской области обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение суда первой инстанции.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 15 сентября 2021 года апелляционная жалоба принята к производству, судебное заседание назначено на 26 октября 2021 года.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда 09 ноября 2021 года суд перешел к рассмотрению заявления конкурсного управляющего Гасановой Н.В. (вх. N 149537 от 27.07.2020) об оспаривании сделки должника по делу N А55-19846/2018 по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации для рассмотрения дела в суде первой инстанции. Судебное заседание назначено на 20 ноября 2021 года. Привлечены к участию в обособленном споре в качестве ответчика - Федеральная служба судебных приставов, в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора - Управление Федеральной службы судебных приставов по Самарской области, судебный пристав-исполнитель ОСП Центрального района г. Тольятти Морозова Н.А. Судебное заседание назначено на 30 ноября 2021 года

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда 09 ноября 2021 года суд привлек к участию в обособленном споре в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельного требования относительно предмета спора - Министерство финансов Российской Федерации. Судебное заседание назначено на 13 января 2022 года.

В судебном заседании 13 января 2022 г. объявлен перерыв до 20 января 2022 года, что отражено в протоколе судебного заседания и на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru.

После перерыва судебное заседание продолжено в том же составе суда.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 20 января 2022 года рассмотрение заявления отложено, судебное заседание назначено на 24 февраля 2022 года. Привлечено в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора ООО "Волжские коммунальные системы".

Суд, на основании ст. 47, 184, 185, 188 АПК РФ, произвел замену ненадлежащего ответчика - Федеральной службы судебных приставов надлежащим ответчиком - ООО "Волжские коммунальные системы" по требованию на сумму 10863,37 руб.

Федеральная служба судебных приставов в лице Управления Федеральной службы судебных приставов по Самарской области, ПАО "Самараэнерго" и ООО "Волжские коммунальные системы" возражали против удовлетворения заявления.

ПАО "Самараэнерго" и ООО "Волжские коммунальные системы" заявили о пропуске конкурсным управляющим срока исковой давности по требованиям о признании сделок недействительными.

Информация о рассмотрении спора апелляционным судом по правилам суда первой инстанции, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным ст.121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Представители конкурсного управляющего Гасановой Н.В. и Управления Федеральной службы судебных приставов по Самарской области поддержали доводы заявления и возражений на него.

Другие лица, участвующие в деле, считаются извещенными надлежащим образом о времени и месте рассмотрения обособленного спора, в том числе посредством направления судебных извещений в порядке ст.121 и 122 АПК РФ, а также публично путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на официальных сайтах Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда и Верховного Суда Российской Федерации в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет". Факт надлежащего извещения участников спора подтвержден приобщенными в материалы дела извещениями и почтовыми конвертами.

Рассмотрев материалы дела, оценив доводы лиц, участвующих в деле, в совокупности с исследованными доказательствами по делу, судебная коллегия Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда пришла к следующим выводам.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 11.09.2018 в отношении Общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Жилищный Сервис" введена процедура наблюдения. Временным управляющим должника утвержден Малыгин Егор Евгеньевич.

Решением Арбитражного суда Самарской области от 20.02.2019 (резолютивная часть объявлена 15.02.2019) по делу N А55-19846/2018 ООО УК "Жилищный сервис" признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим утверждена Гасанова Наталья Владимировна.

Уведомление о введении процедуры конкурсного производства в отношении должника опубликовано в печатной версии газеты "Коммерсант" N 213 от 22.02.2019 (номер сообщения 63030181132) и на интернет-сайте ЕФРСБ 18.02.2019 (номер сообщения 3490938).

В ходе процедуры банкротства при анализе данных, имеющихся в распоряжении конкурсного управляющего, было установлено, что по постановлениям службы судебных приставов ОСП Центрального района г. Тольятти УФССП России по Самарской области с расчетного счета ООО УК "Жилищный сервис" в пользу ПАО Энергетики и электрификации "Самараэнерго", ООО "Волжские коммунальные системы" и Федеральной службы судебных приставов списывались денежные средства.

Конкурсный управляющий Гасанова Н.В. обратилась в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о признании сделок по перечислению денежных средств недействительными и применении последствий недействительности сделки; полагала, что оспариваемые сделки совершены должником с оказанием большего предпочтения отдельному кредитору в отношении удовлетворения требований, существовавших до совершения оспариваемой сделки, в связи с чем они подлежат признанию недействительными в соответствии с п. 1 ст. 61.3 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".

Основные правовые подходы к рассмотрению заявлений об оспаривании сделок должника в рамках дела о банкротстве сформулированы в Постановлении Пленума ВАС РФ от 23.12.2010 N 63 (ред. от 30.07.2013) "О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".

В силу пункта 3 статьи 61.1 Закона о банкротстве под сделками, которые могут оспариваться по правилам главы III.1 этого Закона, понимаются в том числе действия, направленные на исполнение обязательств и обязанностей, возникающих в соответствии с гражданским законодательством, а также действия, совершенные во исполнение судебных актов.

В связи с этим по правилам главы III.1 Закона о банкротстве могут, в частности, оспариваться банковские операции, в том числе списание банком денежных средств со счета клиента банка в счет погашения задолженности клиента перед банком или другими лицами (как безакцептное, так и на основании распоряжения клиента).

К сделкам, совершенным не должником, а другими лицами за счет должника, которые в силу пункта 1 статьи 61.1 Закона о банкротстве могут быть признаны недействительными по правилам главы III.1 этого Закона (в том числе на основании статей 61.2 или 61.3), может, в частности, относиться перечисление взыскателю в исполнительном производстве денежных средств, вырученных от реализации имущества должника или списанных со счета должника.

В силу пункта 1 статьи 61.3 Закона о банкротстве сделка, совершенная должником в отношении отдельного кредитора или иного лица, может быть признана судом недействительной, если такая сделка влечет или может повлечь за собой оказание предпочтения одному из кредиторов перед другими кредиторами в отношении удовлетворения требований (сделка с предпочтением).

Применяя перечень условий, когда имеет место оказание предпочтения одному из кредиторов перед другими кредиторами, приведенный в абзацах втором - пятом пункта 1 указанной статьи, судам следует иметь в виду, что для признания наличия такого предпочтения достаточно хотя бы одного из этих условий.

Если сделка с предпочтением была совершена после принятия судом заявления о признании должника банкротом или в течение одного месяца до принятия судом заявления о признании должника банкротом, то в силу пункта 2 статьи 61.3 Закона о банкротстве для признания ее недействительной достаточно обстоятельств, указанных в пункте 1 статьи 61.3, в связи с чем наличия иных обстоятельств, предусмотренных пунктом 3 данной статьи (в частности, недобросовестности контрагента), не требуется.

В силу абзаца первого пункта 2 статьи 61.2 Закона о банкротстве предполагается, что другая сторона сделки знала о совершении сделки с целью причинить вред имущественным правам кредиторов, если она признана заинтересованным лицом (статья 19 этого Закона) либо если она знала или должна была знать об ущемлении интересов кредиторов должника либо о признаках неплатежеспособности или недостаточности имущества должника. Данные презумпции являются опровержимыми - они применяются, если иное не доказано другой стороной сделки.

Согласно абзацу второму пункта 3 статьи 28 Закона о банкротстве сведения о введении наблюдения, финансового оздоровления, внешнего управления, о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства подлежат обязательному опубликованию в порядке, предусмотренном названной статьей.

В связи с этим при наличии таких публикаций в случае оспаривания на основании пункта 2 статьи 61.2 Закона о банкротстве сделок, совершенных после этих публикаций, надлежит исходить из следующего: если не доказано иное, любое лицо должно было знать о том, что введена соответствующая процедура банкротства, а значит и о том, что должник имеет признаки неплатежеспособности.

Согласно информации, полученной конкурсным управляющим 21.08.2019 о перечислении ОСП Центрального района г. Тольятти УФССП России по Самарской области в пользу ПАО "Самараэнерго" денежных средств в рамках исполнительных производств N N 352214/18/63030; 369522/1863030; 8437/19/63030; 46049/19/63030; 53499/19/63030; 43408/19/63030; 70074/19/63030; 54333/19/63030 и выпискам операций по лицевому счету должника N 40702810603000028615, открытому в Приволжском филиале ПАО "Промсвязьбанк" в период времени с 14.05.2019 по 30.08.2019, а также по лицевому счету должника N 40702810554400013258, открытому в ПАО "Сбербанк" в период времени с 12.11.2018 по 30.07.2019 с лицевого счета в УФК по Самарской области (ОСП Центрального района г. Тольятти УФССП России по Самарской области) были списаны денежные средства, на сумму 554 089,46 руб.

Согласно выписке операций по лицевому счету должника N 40702810554400013258, открытому в филиале ПАО "Сбербанк" в период времени с 12.11.2018 по 30.07.2019 с лицевого счета в УФК по Самарской области (ОСП Центрального района г. Тольятти УФССП России по Самарской области) были списаны денежные средства, на сумму 108743,6 руб., всего на общую сумму 662 833,06 руб.

Изучив документы, представленные ОСП Центрального района г. Тольятти в материалы дела, конкурсный управляющий Гасанова Н.В. уточнила заявленные требования.

В пользу ПАО "Самараэнерго" денежные средства в размере 464 572,9 руб. списаны с лицевого счета должника N 40702810603000028615, открытого в Приволжском филиале ПАО "Промсвязьбанк" по Постановлениям службы судебных приставов ОСП Центрального района г. Тольятти УФССП России по Самарской области.

Денежные средства в размере 91 993,62 руб. возвращены ОСП Центрального района г. Тольятти УФССП России по Самарской области на расчетный счет ООО УК "Жилищный сервис" в период с 28.08.2019 г. по 08.04.2020 г. (согласно копиям платежных поручений, истребованных судом).

Также, по лицевому счету должника N 40702810554400013258, открытому в ПАО "Сбербанк" денежные средства в размере 165 239 руб. списаны в пользу ПАО "Самараэнерго" по Постановлениям службы судебных приставов ОСП Центрального района г. Тольятти УФССП России по Самарской области.

Всего списано на общую сумму 464 572,9 руб. + 165 239 руб. = (629 811,88 руб.)

В соответствии с представленными от ПАО "Самараэнерго" доказательствами, денежные средства в размере 9340,31 руб. перечислены в пользу ПАО "Самараэнерго".

В соответствии с представленными от УФССП доказательствами, денежные средства в размере 10863,37 руб. перечислены в пользу ООО "Волжские коммунальные системы".

При таких обстоятельствах конкурсный управляющий Гасанова Н.В. согласилась на замену Федеральной службы судебных приставов надлежащим ответчиком ООО "Волжские коммунальные системы".

С учетом фактических обстоятельств дела оспариваемые платежи распределены следующим образом:

- денежные средства в размере 17874,34 руб. списаны ОСП Центрального района г.Тольятти УФССП России по Самарской области, как исполнительный сбор;

- денежные средства в размере 601074,19 руб. перечислены в пользу ПАО "Самараэнерго";

- денежные средства в размере 10863,37 руб. перечислены в пользу ООО "Волжские коммунальные системы"

Таким образом, конкурсный управляющий Гасанова Н.В. полагала, что имеются основания считать вышеуказанные перечисления подтвержденными, а списание денежных средств на общую сумму 629811,88 руб., совершено с нарушением очередности, предусмотренной ст. 134 Закона N 127-ФЗ, или пропорциональности удовлетворения требований, предусмотренной п. 3 ст. 142 названного Закона, является незаконным, нарушающим требования законодательства о несостоятельности (банкротстве) и подлежащими возврату на расчетный счет ООО УК "Жилищный сервис".

Суд апелляционной инстанции полагает заявленные требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В силу разъяснений, изложенных в пункте 32 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.12.2010 N 63 "О некоторых вопросах, связанных с применением главы III. 1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", заявление об оспаривании сделки на основании статей 61.2 или 61.3 Закона о банкротстве может быть подано в течение годичного срока исковой давности (пункт 2 статьи 181 ГК РФ).

В соответствии со статьей 61.9 Закона о банкротстве срок исковой давности по заявлению об оспаривании сделки должника исчисляется с момента, когда первоначально утвержденный внешний или конкурсный управляющий (в том числе исполняющий его обязанности - абзац третий пункта 3 статьи 75 Закона) узнал или должен был узнать о наличии оснований для оспаривания сделки, предусмотренных статьями 61.2 или 61.3 Закона о банкротстве. Если утвержденное внешним или конкурсным управляющим лицо узнало о наличии оснований для оспаривания сделки до момента его утверждения при введении соответствующей процедуры (например, поскольку оно узнало о них по причине осуществления полномочий временного управляющего в процедуре наблюдения), то исковая давность начинает течь со дня его утверждения.

Поэтому в отношении оспариваемых сделок, совершенных после открытия конкурсного производства, годичный срок исковой давности исчисляется с момента совершения каждого из платежей, поскольку конкурсный управляющий должен обладать информацией о состоянии расчетного счета должника и производимых с него удержаниях, в силу чего в течение года с момента совершения сделки должен обратиться с заявлением о признании ее недействительной.

После открытия конкурсного производства совершены сделки:

от 19.09.2019 на сумму 25259 руб.;

от 13.08.2019 на сумму 3522 руб. 92 коп.;

от 02.08.2019 на сумму 14193 руб. 99 коп.,

от 16.07.2019 на сумму 177156 руб. 82 коп.;

от 22.05.2019 на сумму 67241 руб. 04 коп.;

от 21.05.2019 на сумму 255347 руб. 77 коп.;

от 30.04.2019 на сумму 6000 руб.;

от 21.05.2019 на сумму 17874 руб. 34 коп.;

от 30.05.2019 на сумму 9340 руб. 31 коп.;

от 14.06.2019 на сумму 10863 руб. 37 коп.

Конкурсный управляющий Гасанова Н.В. обратилась с заявлением о признании сделок недействительными 24.07.2020.

Таким образом, срок исковой давности не истек в отношении оспаривания банковских операций по перечислению Отделом судебных приставов Центрального района г.Тольятти Управления Федеральной службы судебных приставов России по Самарской области в пользу ПАО "Самараэнерго" от 19.09.2019 на сумму 25259 руб.; от 13.08.2019 на сумму 3522 руб. 92 коп.; от 02.08.2019 на сумму 14193 руб. 99 коп., а всего на сумму 42975 руб. 91 коп.

По остальным перечислениям срок исковой давности пропущен.

До открытия конкурсного производства совершена сделка от 22.11.2018 на сумму 43012 руб. 34 коп.

В отношении оспаривания данной сделки конкурсным управляющим также пропущен годичный срок исковой давности с даты введения процедуры конкурсного производства.

Согласно абзацу 2 пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске.

При указанных обстоятельствах суд апелляционной инстанции пришел к выводу о необходимости частичного удовлетворения требований заявителя.

В соответствии с пунктом 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 30.06.2020 N 12 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", частью 6.1 статьи 268 АПК РФ о переходе к рассмотрению дела по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации для рассмотрения дела в суде первой инстанции, суд апелляционной инстанции выносит определение. Возражения в отношении данного определения в силу частей 1, 2 статьи 188 АПК РФ могут быть заявлены только при обжаловании судебного акта, которым завершается рассмотрение дела в суде апелляционной инстанции.

По результатам рассмотрения дела суд апелляционной инстанции согласно пункту 2 статьи 269 АПК РФ выносит постановление, которым отменяет судебный акт первой инстанции с указанием обстоятельств, послуживших основаниями для отмены судебного акта (часть 4 статьи 270 Кодекса), и принимает новый судебный акт.

Руководствуясь ст.ст. 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Самарской области от 19 июля 2021 года по делу N А55-19846/2018 отменить.

Принять новый судебный акт.

Заявление конкурсного управляющего Гасановой Натальи Владимировны удовлетворить частично.

Признать недействительными банковские операции по перечислению Отделом судебных приставов Центрального района г.Тольятти Управления Федеральной службы судебных приставов России по Самарской области в пользу ПАО "Самараэнерго" от 19.09.2019 на сумму 25259 руб.; от 13.08.2019 на сумму 3522 руб. 92 коп.; от 02.08.2019 на сумму 14193 руб. 99 коп., а всего на сумму 42975 руб. 91 коп.

Применить последствия недействительности сделки.

Взыскать с публичного акционерного общества "Самараэнерго" в конкурсную массу должника общества с ограниченной ответственностью УК "Жилищный сервис" 42975 руб. 91 коп.

В остальной части в удовлетворении заявленных требований отказать.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в месячный срок в Арбитражный суд Поволжского округа, через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

Я.А. Львов

Судьи

Л.Р. Гадеева Е.А. Серова