Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 30 марта 2022 г. N 05АП-1192/22 по делу N А51-14403/2021

г. Владивосток

30 марта 2022 г.

Дело N А51-14403/2021

Резолютивная часть постановления объявлена 30 марта 2022 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 30 марта 2022 года.

Пятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего С.Б. Култышева,

судей Д.А. Глебова, С.М. Синицыной,

при ведении протокола секретарем судебного заседания И.В. Ундольской,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

акционерного общества "Уссурийское дорожное эксплуатационное предприятие",

апелляционное производство N 05АП-1192/2022

на решение от 24.01.2022

судьи Чугаевой И.С.

по делу N А51-14403/2021 Арбитражного суда Приморского края

по иску общества с ограниченной ответственностью "ТаймЛизинг" (ИНН 2536167439, ОГРН 1062536020216, дата регистрации: 16.02.2006)

к акционерному обществу "Уссурийское дорожное эксплуатационное предприятие" (ИНН 2511071510, ОГРН 1102511003583, дата регистрации: 01.10.2010,)

о взыскании задолженности по уплате лизинговых платежей, о взыскании неустойки,

при участии: от истца, не явились;

от ответчика: представитель Оленникова А.Ф. по доверенности от 01.01.2022;

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "ТаймЛизинг" (далее - ООО "ТаймЛизинг") обратилось в Арбитражный суд Приморского края с исковым заявлением, уточненным в предварительном судебном заседании 17.01.2022 в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), к акционерному обществу "Уссурийское дорожное эксплуатационное предприятие" (далее - АО "Уссурийское дорожное эксплуатационное предприятие") о взыскании 3 548 253 рублей 61 копейки задолженности по договору финансовой аренды, в том числе 2 179 840 рублей 52 копеек задолженности по лизинговым платежам и 1 368 413 рублей 09 копеек задолженности по уплате пени.

Решением Арбитражного суда Приморского края от 24.01.2022 с АО "Уссурийское дорожное эксплуатационное предприятие" в пользу ООО "ТаймЛизинг" взыскана задолженность по уплате лизинговых платежей в размере 2 179 840 рублей 52 копеек за период июль, август, сентябрь, октябрь, ноябрь 2021 года, пеня в размере 1 368 413 рублей 09 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 20 454 рублей.

Не согласившись с решением суда первой инстанции АО "Уссурийское дорожное эксплуатационное предприятие" обратилось в Пятый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просило решение Арбитражного суда Приморского края от 24.01.2022 отменить и принять по делу новый судебный акт.

Определением от 21.02.2022 апелляционная жалоба принята к производству, её рассмотрение назначено в судебное заседание на 30.03.2022.

В заседание суда 30.03.2022 ООО "ТаймЛизинг", извещенное надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, не явилось. Суд, руководствуясь статьей 156 АПК РФ, приступил к рассмотрению жалобы в отсутствие указанного лица.

Через канцелярию суда от ООО "ТаймЛизинг" поступило заявление об отказе от исковых требований в связи с удовлетворением ответчиком требований истца, прекращении производства по делу. Представитель ответчика относительно заявления об отказе от исковых требований и прекращении производства по делу не возражал.

В соответствии с частью 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Отказ от иска является безусловным правом истца. Право истца отказаться от исковых требований вытекает из конституционно значимого принципа диспозитивности, который, в частности, означает, что процессуальные отношения в гражданском судопроизводстве возникают, изменяются и прекращаются главным образом по инициативе непосредственных участников спорного материального правоотношения, имеющих возможность с помощью суда распоряжаться своими процессуальными правами, а также спорным материальным правом (Постановление Конституционного Суда РФ от 26.05.2011 N 10-П, пункт 25 постановления Пленума ВАС РФ от 18.07.2014 N 50 "О примирении сторон в арбитражном процессе").

Согласно части 5 статьи 49 АПК РФ арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Учитывая изложенное, судебная коллегия на основании части 5 статьи 49 АПК РФ принимает отказ от заявленных требований, в связи с чем обжалуемое решение суда на основании пункта 1 части 4 статьи 270 АПК РФ подлежит отмене, а производство по делу - прекращению применительно к пункту 4 части 1 статьи 150 АПК РФ.

Обществом с ограниченной ответственностью "ТаймЛизинг" при подаче иска в суд первой инстанции уплачена госпошлина по платежному поручению N 7264 от 13.09.2021 в размере 20 454 рублей.

В связи с отказом от иска, прекращением производства по делу указанным лицам надлежит возвратить в порядке статьи 104 АПК РФ, абзаца 2 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 26.07.2019 N 198-ФЗ) 50 процентов суммы уплаченной ими госпошлины за рассмотрение иска, госпошлину за подачу апелляционных жалоб.

При этом, согласно пункту 11 постановления Пленума ВАС РФ от 11.07.2014 N 46 "О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах" при прекращении производства по делу в связи с отказом истца (заявителя) от иска (заявления) следует учитывать, что государственная пошлина не возвращается, если установлено, что отказ связан с добровольным удовлетворением ответчиком (заинтересованным лицом) заявленных требований после подачи искового заявления (заявления) в арбитражный суд (абзац третий подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ). В этом случае арбитражный суд должен рассмотреть вопрос об отнесении на ответчика (заинтересованное лицо) расходов по уплате государственной пошлины исходя из положений статьи 110 АПК РФ с учетом того, что заявленные в суд требования фактически удовлетворены.

В связи с этим с АО "Уссурийское дорожное эксплуатационное предприятие" подлежат взысканию в пользу ООО "ТаймЛизинг" судебные расходы по оплате государственной пошлины по иску в сумме 20 454 рубля.

Руководствуясь статьями 49, 150, 258, 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Принять отказ общества с ограниченной ответственностью "ТаймЛизинг" от исковых требований к акционерному обществу "Уссурийское дорожное эксплуатационное предприятие".

Решение Арбитражного суда Приморского края от 24.01.2022 по делу N А51-14403/2021 отменить, производство по делу прекратить.

Взыскать с акционерного общества "Уссурийское дорожное эксплуатационное предприятие" в пользу общества с ограниченной ответственностью "ТаймЛизинг" судебные расходы по оплате государственной пошлины по иску в сумме 20 454 (двадцать тысяч четыреста пятьдесят четыре) рубля.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Приморского края в течение двух месяцев.

Председательствующий

С.Б. Култышев

Судьи

Д.А. Глебов С.М. Синицына