Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 30 марта 2022 г. N 09АП-5825/22 по делу N А40-147210/2021

г. Москва

30 марта 2022 г.

Дело N А40-147210/21

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

судьи А.И. Трубицына,

рассмотрев в порядке упрощенного производства апелляционную жалобу ОАО "Российские железные дороги" на решение Арбитражного суда города Москвы от 16.12.2021, принятое судьей Бушкаревым А.Н., по делу N А40-147210/21 по иску ОАО "Российские железные дороги" к ООО "Газпромтранс" о взыскании 13 963 рублей 20 копеек,

без вызова сторон,

УС Т А Н О В И Л:

Иск заявлен ОАО "Российские железные дороги" (далее - истец, ОАО "РЖД") к ООО "Газпромтранс" (далее - ответчик) о взыскании 13 963 рублей 20 копеек в возмещение убытков.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 16.12.2021 в иске отказано.

Судебный акт мотивирован тем, что истцом пропущен специальный срок исковой давности; не доказана совокупность обстоятельств, подтверждающих вину ответчика в возникновении у истца убытков.

Не согласившись с принятым решением, истец подал апелляционную жалобу, в которой просит состоявшийся по делу судебный акт отменить, принять новый судебный акт.

Податель апелляционной жалобы не согласен с применением специального срока исковой давности, полагает, что наличие и размер убытков документально подтверждены.

Отзыв на апелляционную жалобу содержит возражения ответчика на доводы жалобы.

Законность и обоснованность вынесенного решения проверены Девятым арбитражным апелляционным судом в соответствии со статьями 266, 268 АПК РФ.

Суд апелляционной инстанции, проверив доводы апелляционной жалобы, исследовав материалы дела, пришел к выводу, что решение Арбитражного суда города Москвы от 16.12.2021 не подлежит отмене по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что ОАО "РЖД" по накладной N ЭЭ530755 приняло к перевозке группу вагонов, в том числе вагон N 55373971 с грузом "сера (сера техническая газовая, гранулированная марки С1)". Грузоотправителем по данной железнодорожной накладной выступало ООО "Газпромтранс".

На станции Сальск 25.03.2020 выявлено задымление груза в вагоне N 55373971.

Факт возникновения аварийной ситуации зафиксирован актом о служебном расследовании инцидента при перевозке опасного груза от 27.03.2020, актами общей формы от 26.03.2020 N 7/2547, N 51840-1-Б/58.

Общие расходы ОАО "РЖД", затраченные на мероприятия по устранению инцидента задымления груза составили 13 963 рубля 20 копеек.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения с настоящим иском в арбитражный суд.

Ввиду того, что спорные отношения возникли из исполнения договора перевозки груза, суд апелляционной инстанции соглашается с выводом суда первой инстанции о том, что к спорным правоотношениям сторон подлежит применению специальный годичный срок исковой давности, предусмотренный статьей 797 ГК РФ, статьей 125 Устава железнодорожного транспорта, начавший течь с 25.03.2020, с учетом 30 дневного обязательного претензионного порядка урегулирования спора, тогда как настоящий иск подан только 08.07.2021, за пределами срока исковой давности.

Пропуск истцом срока исковой давности, о применении которой заявлено ответчиком в суде первой инстанции, является самостоятельным основанием для отказа в иске.

Доводы апелляционной жалобы выражают несогласие с судебной оценкой представленных в дело доказательств, что само по себе не является основанием для отмены судебного акта.

Таким образом, оснований для отмены решения суда первой инстанции по доводам жалобы, а также безусловных, предусмотренных частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не имеется.

При подаче апелляционной жалобы истцом не уплачена государственная пошлина, которая в соответствии со статьей 110 АПК РФ относится на истца в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 110, 266-268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 16.12.2021 по делу N А40-147210/21 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать с открытого акционерного общества "Российские железные дороги" в доход федерального бюджета 3 000 (три тысячи) рублей государственной пошлины по апелляционной жалобе.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Судья

А.И. Трубицын