Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 30 марта 2022 г. N 09АП-16406/22 по делу N А40-259356/2021

город Москва

30 марта 2022 г.

Дело N А40-259356/21

Резолютивная часть постановления объявлена 28 марта 2022 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 30 марта 2022 года.

Судья Девятого арбитражного апелляционного суда Стешан Б.В. (единолично)

при ведении протокола судебного заседания секретарем Борисовой В.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

АО "ПОЧТА РОССИИ"

на определение Арбитражного суда г. Москвы от 31.01.2022

по делу N А40-259356/21

по иску АО "ПОЧТА РОССИИ"

(ОГРН: 1197746000000, ИНН: 7724490000)

к ООО "МЕЖРЕГИОНАЛЬНАЯ ТРАНСПОРТНАЯ КОМПАНИЯ "ПОВОЛЖЬЕ"

(ОГРН: 1086451003319, ИНН: 6451423151)

о взыскании 160 852 руб. 80 коп.

при участии в судебном заседании:

от истца: извещен, представитель не явился

от ответчика: извещен, представитель не явился

УСТАНОВИЛ:

АО "Почта России" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковыми требованиями к ООО "МЕЖРЕГИОНАЛЬНАЯ ТРАНСПОРТНАЯ КОМПАНИЯ "ПОВОЛЖЬЕ" о взыскании 160 852 руб. 80 коп.

Определением от 31.01.2022 Арбитражный суд города Москвы возвратил исковое заявление.

Не согласившись с вынесенным определением, истец обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просил определение суда отменить.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству вместе с соответствующим файлом размещена в информационно-телекоммуникационной сети Интернет на сайте www.kad.arbitr.ru в соответствии положениями части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, своих представителей в судебное заседание не направили.

Арбитражный апелляционный суд, руководствуясь статьями 123, 156, 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, рассмотрел настоящее дело в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Законность и обоснованность вынесенного определения суда первой инстанции проверены на основании статей 266, 268 и 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Девятый арбитражный апелляционный суд, изучив материалы дела, исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства, проверив все доводы апелляционной жалобы, приходит к выводу о том, что судом первой инстанции вынесено законное и обоснованное определение, и у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания для его отмены.

Возвращая исковое заявление, суд первой инстанции, руководствуясь положениями статей 125, 126 и 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд первой инстанции руководствовался тем, что от истца к установленному сроку не поступили документы во исполнение определения от 03.12.2021 об оставлении иска без движения.

Апелляционный суд поддерживает выводы суда первой инстанции и отклоняет доводы апелляционной жалобы.

Суд критически оценивает доводы истца о получении копии определения об оставлении иска без движения по истечении установленного срока, поскольку согласно информации с официального сайта Почты России, почтовое отправление, направленное судом первой инстанции, было получено истцом 15.12.2021.

Следовательно, у истца было достаточно времени для того, чтобы исполнить определение суда.

Принимая во внимание вышеизложенное, а также учитывая конкретные обстоятельства по делу, арбитражный апелляционный суд полагает, что судом первой инстанции правильно применены подлежащие применению нормы процессуального права, вынесено законное и обоснованное определение.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не влияют на правильность изложенных в определении выводов.

При этом возврат иска не препятствует повторному обращению в суд с аналогичным исковым заявлением.

Руководствуясь статьями 176, 266-268, пунктом 1 части 4 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Москвы от 31.01.2022 года по делу N А40-259356/21 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Судья

Б.В. Стешан