Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 29 марта 2022 г. N 09АП-74721/21 по делу N А40-173367/2021

г. Москва

29 марта 2022 г.

Дело N А40-173367/21

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи: Гармаева Б.П.,

рассмотрев в судебном заседании по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции, дело N А40-173367/21 по исковому заявлению ООО "СТРОЙСПЕЦСЕРВИС"" к ООО "Регионстрой" ООО "РЕГИОНСТРОЙ" о взыскании задолженности,

без вызова сторон

УСТАНОВИЛ:

ООО "Стройспецсервис" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к ООО "Регионстрой" (далее - ответчик) о взыскании задолженности в размере 183 180 руб. 00 коп. и пени в размере 17 311 руб. 73 коп. по договору от 19.11.2019 N 19 СТ/2019.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 29.10.2021 иск удовлетворен.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, ответчик подал апелляционную жалобу, в которой просит указанное решение суда первой инстанции отменить, указывая на несоответствие выводов суда первой инстанции фактическим обстоятельствам дела.

Определением Девятого арбитражного апелляционного суда от 31.01.2022 суд перешел к рассмотрению настоящего дела по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции, поскольку судом принято решение в отсутствие доказательств надлежащего извещения ответчика о судебном разбирательстве.

Повторно рассмотрев дело по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации для рассмотрения дела в суде первой инстанции, изучив доводы сторон, исследовав и оценив имеющиеся доказательства, Девятый арбитражный апелляционный суд пришел к выводу о необходимости отмены принятого в порядке упрощенного производства решения от 29.10.2021 по делу N А40-173367/21 с принятием нового судебного акта.

Из материалов дела следует, что между ООО "Стройспецсервис" (исполнитель) и ООО "Регионстрой" (заказчик) заключен договор от 19.11.2019 N 19 СТ/2019 об оказании услуг по предоставлению автотранспорта, строительной техники и механизмов.

Согласно Актам от 31.12.2020 N 132, от 29.01.2021 N 12, от 26.02.2021 N 16 исполнитель предоставил во временное владение и использование заказчику автотранспорт, строительную технику и механизмы, согласно согласованному между сторонами.

В обоснование исковых требований истец указывает, что оказанные услуги в установленный договором срок ответчиком не оплачены, задолженность составляет 183 180 руб. 00 коп.

За нарушение срока оплаты истцом также начислена неустойка в размере 17 311 руб. 73 коп. на основании п. 4.2 договора. согласно которому при нарушении заказчиком срока, предусмотренного п. 3.7 договора исполнитель имеет прав начислить пени в размере 0,05% от неоплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допустим.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с п. 1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Исходя из представленных в материалы дела доказательств, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об удовлетворении иска, поскольку материалами дела подтверждается оказание истцом услуг и их принятие ответчиком.

Представленные истцом в материалы дела акты оказанных услуг (л.д. 28-30) подписаны сторонами и подтверждают факт принятия ответчиком техники и оказание истцом услуг. Кроме того, в материалах дела имеется подписанный сторонами акт сверки взаимных расчетов (л.д. 31). Данные доказательства ответчиком не оспорены, ходатайство о фальсификации не заявлялось.

Ответчиком требования документально не опровергнуты, фактическое оказание услуг не оспорено, доказательства, освобождающие от оплаты оказанных услуг, также отсутствуют.

Кроме того, с учетом представленных в материалы дела доказательств, на основании п. 4.2 договора, ст. 330 ГК РФ заявленное истцом требование о взыскании неустойки в размере 17 311 руб. 73 коп. является также обоснованным и подлежит удовлетворению.

С учетом изложенного, решение суда первой инстанции подлежит отмене с принятием нового судебного акта об удовлетворении иска.

Судебные расходы подлежат распределению в порядке ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 309, 310, 539. 544 ГК РФ, ст.ст. 266, 267, 268, 269, 270, 271, 272.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 29.10.2021 по делу N А40-173367/21 отменить.

Взыскать с ООО "Регионстрой" (ИНН 48050116804) в пользу ООО "Стройспецсервис" (ИНН 7724461672) задолженность в размере 183 180 руб. 00 коп., пени в размере 17 311 руб. 73 коп., а также расходы по госпошлине в размере 7 010 руб. 00 коп.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Судья

Б.П. Гармаев