Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 29 марта 2022 г. N 20АП-715/22 по делу N А09-6231/2021

г. Тула

29 марта 2022 г.

Дело N А09-6231/2021

Резолютивная часть постановления объявлена 22.03.2022.

Постановление изготовлено в полном объеме 29.03.2022.

Двадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего судьи Бычковой Т.В., судей Грошева И.П. и Егураевой Н.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем Шамыриной Е.И., в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Брянская коммунальная служба" на решение Арбитражного суда Брянской области от 14.12.2021 по делу N А09-6231/2021 (судья Зенин Ф.Е.), принятое по исковому заявлению государственного унитарного предприятия Брянской области "Брянсккоммунэнерго" (г. Брянск ИНН 3250054100, ОГРН 1043244003582), к обществу с ограниченной ответственностью "Брянская коммунальная служба" (г. Брянск, ИНН 3257015981, ОГРН 1143256004650), о взыскании 38 449 руб. 13 коп.,

УСТАНОВИЛ:

государственное унитарное предприятие Брянской области "Брянсккоммунэнерго" (далее -ГУП "Брянсккоммунэнерго", истец) обратилось в Арбитражный суд Брянской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Брянская коммунальная служба" (далее - ООО "Брянская коммунальная служба") о взыскании 38 449 руб. 13 коп., составляющих 38 197 руб. 03 коп. задолженности по оплате горячего водоснабжения для содержания общего имущества в многоквартирном доме за период с февраля по апрель 2021 года по договору от 01.07.2019 N 02С-02027228 и 252 руб. 10 коп. пени за период с 26.05.2021 по 02.07.2021.

Решением Арбитражного суда Брянской области от 14.12.2021 исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Общество с ограниченной ответственностью "Брянская коммунальная служба" обратилось в Двадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Брянской области от 14.12.2021 по делу N А09-6231/2021, в которой просит отменить указанное решение и принять по делу новый судебный акт.

Заявитель жалобы полагает, что истцом не представлены доказательства потребления ответчиком в спорный период коммунальных ресурсов в заявленной стоимости.

В суд апелляционной инстанции от ГУП "Брянсккоммунэнерго" поступил отзыв на апелляционную жалобу, согласно которому истец возражает по доводам апелляционной жалобы и просит отказать в ее удовлетворении.

Лица, участвующие в деле, извещены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, представителя для участия в судебном заседании не направили. Дело рассмотрено в отсутствие иных лиц, участвующих в деле, в соответствии со статьями 156, 266 АПК РФ.

Обжалуемый судебный акт проверен судом апелляционной инстанции в порядке статей 266 и 268 АПК РФ в пределах доводов апелляционной жалобы и в обжалуемой части.

Изучив доводы апелляционной жалобы, Двадцатый арбитражный апелляционный суд считает, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, отношения между ГУП "Брянсккоммунэнерго" (поставщиком) и ООО "Брянская коммунальная служба" (исполнителем) связаны с поставкой коммунального ресурса - горячей воды в соответствии с заключенным договором поставки горячей воды для содержания общего имущества в многоквартирном доме от 01.07.2019 N 02С-02027228.

Обязательства по поставке горячей воды выполнялись истцом надлежащим образом.

Обязательства по оплате коммунального ресурса не были исполнены ответчиком надлежащим образом в связи с чем, возникла задолженность, что послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Суд первой инстанции, удовлетворяя требования истца, обоснованно исходил из следующего.

Возникшие между сторонами правоотношения регулируются параграфом 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), определяющей отношения сторон по договору энергоснабжения.

В соответствии с п.1 ст.539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Как установлено выше, обязательства по передаче горячей воды выполнялись истцом (поставщиком) надлежащим образом, что ответчиком не оспорено.

Оплата энергии на основании п.1 ст.544 ГК РФ производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Порядок расчетов за энергию в силу п.2 указанной статьи определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Как установлено судом первой инстанции, обязательства по оплате горячего водоснабжения за период с февраля по апрель 2021 года не были исполнены ответчиком надлежащим образом в связи с чем, возникла задолженность в сумме 38 197 руб. 03 коп.

В силу ст.9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В рассматриваемом случае расчет задолженности в размере 38197 руб. 03 коп. представлен только истцом и не оспорен ответчиком путем представления соответствующего контррасчета задолженности.

Суд апелляционной инстанции отклоняет довод заявителя жалобы о том, что истцом не представлены доказательства потребления ответчиком в спорный период коммунальных ресурсов.

В подтверждение определения объема ресурса, стоимость которого предъявлена ко взысканию, истец представил расчет задолженности за период февраль - апрель 2021 на сумму 38 197 руб. 03 коп.

В подтверждение расчетов истцом представлены акты разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности, дополнительное соглашение от 01.06.2020, подписанные сторонами.

Расчет произведен истцом в соответствии с условиями заключенного договора и требованиями закона, является правильным.

На основании изложенного, судом первой инстанции обоснованно удовлетворены заявленные требования.

На основании ст.330 ГК РФ, п.7.1 договора и Закона "О водоснабжении и водоотведении" истцом было начислено и заявлено ко взысканию с ответчика 252 руб. 10 коп. пени за период с 26.05.2021 по 02.07.2021.

Расчет неустойки проверен судом первой инстанции и признан правильным.

На основании изложенного, судом первой инстанции обоснованно удовлетворено требование истца о взыскании с ответчика неустойки в сумме 252 руб. 10 коп.

Доводы и аргументы заявителя апелляционной жалобы проверены судом апелляционной инстанции, признаются несостоятельными, поскольку не опровергают законности принятого по делу судебного акта и основаны на неверном толковании норм действующего законодательства, обстоятельств дела.

Оспариваемый судебный акт принят при правильном применении норм материального права, содержащиеся в нем выводы, не противоречат установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся доказательствам.

Согласно статье 110 АПК РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы подлежат отнесению на заявителя жалобы.

Руководствуясь статьями 110, 266, 268, 269, 271, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Брянской области от 14.12.2021 по делу N А09-6231/2021 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме. В соответствии с пунктом 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подается через суд первой инстанции.

Председательствующий судья

Т.В. Бычкова

Судьи

И.П. Грошев Н.В. Егураева