Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 30 марта 2022 г. N 09АП-1785/22 по делу N А40-90723/2020

г. Москва

30 марта 2022 г.

Дело N А40-90723/20

Резолютивная часть постановления объявлена 22 марта 2022 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 30 марта 2022 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Яниной Е.Н.,

судей: Валиева В.Р., Сазоновой Е.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Кулиш А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

Ходырева Алексея Алексеевича в лице финансового управляющего Смирнова Виктора Игоревича

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 29.11.2021 г. по делу N А40-90723/2020, принятое судьей Ивановой Е.В.

по иску Ведищева Андрея Владимировича

к Ходыреву Алексею Алексеевичу

третьи лица: 1. Закрытое акционерное общество "Группа компаний "Квантор" (Москва город, ОГРН: 1107746782010, ИНН: 7725704102), 2. Акционерное общество "Регистраторское общество "Статус" (город Москва, ОГРН: 1027700003924, ИНН: 7707179242), 3. Акционерная компания с ограниченной ответственностью "K1 Associates ltd" 4. Корякин Анатолий Анатольевич 5. Финансовый управляющий Ходырева Алексея Алексеевича Смирнов Виктор Игоревич (г. Одинцово)

о внесении записи о залоге акций в реестр владельцев ценных бумаг,

при участии в судебном заседании:

от истца - не явился, извещен;

от ответчика - не явился, извещен;

от третьих лиц - не явились, извещены.

УСТАНОВИЛ:

Ведищев Андрей Владимирович обратился в Арбитражный суд города Москвы к Ходыреву Алексею Алексеевичу об обязании внести в реестр владельцев ценных бумаг ЗАО "Группа компаний "Квантор" (ОГРН: 1107746782010, ИНН: 7725704102) запись о залоге в отношении 1395 акций, выпущенных эмитентом - ЗАО "Группа компаний "Квантор", номинальной стоимостью 1000 рублей каждая (государственный регистрационный номер выпуска акций 1-01-77114-Н), принадлежащих Ходыреву Алексею Алексеевичу, на основании договора займа No 01 от 30.05.2017, залогодержатель - Ведищев Андрей Владимирович, об обязании внести в реестр владельцев ценных бумаг ЗАО "Группа компаний "Квантор" (ОГРН: 1107746782010, ИНН: 7725704102) запись о последующем залоге в отношении 775 акций, выпущенных эмитентом - ЗАО "Группа компаний "Квантор", номинальной стоимостью 1000 рублей каждая (государственный регистрационный номер выпуска акций 1-01-77114-Н), принадлежащих Ходыреву Алексею Алексеевичу и обремененных залогом Акционерной компанией "K1 Associates ltd", на основании договора займа N 01 от 30.05.2017, залогодержатель - Ведищев Андрей Владимирович.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Корякин Анатолий Анатольевич, Закрытое акционерное общество "Группа компаний "Квантор", Акционерное общество "Регистраторское общество "Статус", Финансовый управляющий Ходырева Алексея Алексеевича Смирнов Виктор Игоревич, Акционерная компания с ограниченной ответственностью "K1 Associates ltd", в порядке ст. 51 АПК РФ.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 29.11.2021 г по делу N А40-90723/2020 исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, Ходырев Алексей Алексеевич в лице финансового управляющего Смирнова Виктора Игоревича обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просил указанное решение суда первой инстанции отменить и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

В обоснование доводов жалобы заявитель ссылается на неполное выяснение судом первой инстанции обстоятельств дела, несоответствие выводов фактическим обстоятельствам дела.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству вместе с соответствующим файлом размещена в информационно-телекоммуникационной сети Интернет на сайте www.kad.arbitr.ru в соответствии положениями части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее- АПК РФ).

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом уведомленные о дате и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в судебное заседание своих представителей не направили, в связи с чем, апелляционная жалоба рассмотрена в порядке части 3 статьи 156, части 1 статьи 266 АПК РФ в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены в апелляционном порядке.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, между Ведищевым А.В. (Истец, Заимодавец) и Ходыревым АА. (Ответчик, Заемщик) заключен договор процентного займа N 01 от 30.05.2017, по условиям которого Заимодавцем Заемщику переданы денежные средства в размере 20 000 000 рублей, а Заемщик обязался возвратить сумму займа и уплачивать проценты за пользование предоставленным займом в размере 59,327394 % годовых. Срок займа - 36 месяцев

В соответствии с п.3.3 Договора займа в целях обеспечения исполнения обязательств Заемщика он предоставляет в залог именные обыкновенные акции в количестве 3 100 штук номинальной стоимостью 1000 рублей каждая, выпущенные эмитентом ЗАО "ГК "КВАНТОР" (ИНН 7725704102), государственный регистрационный номер выпуска акций 1-01-77114-Н, принадлежащие Заемщику на праве собственности.

Указанные акции, принадлежащие Ходыреву А.А., учтены в реестре акционеров ЗАО "ГК "Квантор".

С даты заключения Договора займа и до октября 2019 года Заемщик надлежащим образом исполнял обязательства и оплатил 13 042 225,35 руб. основного долга, а также проценты в соответствии с графиком платежей, что подтверждается платежными поручениями.

Последний платеж в счет погашения задолженности совершен Заемщиком в феврале 2020 года за октябрь 2019 года.

Как указывает истец, в настоящее время Заемщик обязательства по Договору займа не исполняет, срок возврата займа истекает 30.05.2020 г.

Истец пояснил, что заемщик уклоняется от подписания залогового распоряжения и до настоящего момента не внес в реестр акционеров ЗАО "ГК "Квантор" записи о залоге акций, чем нарушает права Ведищева А.В., поскольку в случае, если залог акций не будет зарегистрирован, у Заимодавца возникнут трудности для обращения взыскания не предмет залога.

В связи с неисполнением обязательств по договору займа, Ведищев А.В. обратился в Хамовнический районный суд г. Москвы с исковым заявлением к Ходыреву А.А., ЗАО ГК "Квантор" о взыскании долга по договору займа 01 от 30.05.2017 г.

Решением суда от 11.12.2020 г. по делу N 2-2715/20 иск удовлетворён в полном объеме, с Ходырева А.А. и ЗАО "ГК Квантор" солидарно взысканы в пользу Ведищева А.В, денежные средства в размере 11 680 276, 56 руб., а также проценты за пользование займом.

Указанным решением установлены обязательства реальности договора займа, а также судом установлено, что не имеется оснований полагать, что заём отвечает признакам безденежности.

Истец, тем самым пояснил, что факт заключения договора займа, а также исполнения в полном объеме истцом Ведищевым А. В. установлен вступившим в законную силу решением суда общей юрисдикции.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением.

Удовлетворяя заявленные исковые требования, суд признал требования истца обоснованными и документально подтвержденными, ссылаясь на то, что наложенный на акции арест не препятствует удовлетворению требований истца о внесении записи о регистрации залога акций.

Как отразил суд в оспариваемом решении, вне зависимости от этого наложение ареста на имущество Ходырева А.А. в ходе следствия не препятствует удовлетворению исковых требований, т.к. арест и в гражданском, и в уголовном судопроизводстве имеет одинаковую правовую природу, и его наложение не должно нарушать права и законные интересы иных лиц.

Согласно доводам, изложенным в апелляционной жалобе, залог акций в размере 775 штук в пользу Акционерной компании с ограниченной ответственностью "K1 ASSOCIATES LTD." зарегистрирован, тогда как в пользу Ведищева А.В. право залога не зарегистрировано.

Заявитель указывает, что настоящее время Ходырев Алексей Алексеевич находится под стражей, а все его имущество, включая акции ЗАО "Группа компаний "Квантор", арестовано в рамках уголовного дела в пользу потерпевших- Акционерной компании с ограниченной ответственностью "K1 ASSOCIATES LTD" и Корякина Анатолия Анатольевича

Апеллянт пришел к стойкому убеждению, что в случае удовлетворения исковых требований решение суда не будет исполнимым ввиду установленных Коломенским городским судом Московской области, судебным приставом-исполнителем МОСП по ОИПНХ ГУФССП России по г. Москве и следователем ГСУ ГУ МВД России по г. Москве обеспечительных мер в виде наложения ареста на акции ЗАО "Группа компаний "КВАНТОР", принадлежащие Ходыреву А.А., и запрета регистрационных действий с указанными акциями.

Апелляционный суд, повторно исследовав и оценив, представленные в дело доказательства, доводы апелляционной жалобы ответчика в лице финансового управляющего, не находит оснований для переоценки выводов суда первой инстанции по примененным нормам материального права и переоценке фактических обстоятельств дела в виду следующего.

Из материалов дела следует, что соглашение о залоге акций, включенное в текст договора займа, заключено между истцом и ответчиком 30.05.2017 г.

Исковые требования по настоящему делу обусловлены тем, что ответчик за спорный период не совершил действий по регистрации залога принадлежащих ему акций и, по сути, уклонился от регистрации акций, чем нарушил права залогодержателя.

На момент судебного разбирательства ответчик доказательств полного исполнения обязательств по договору займа, обеспеченного залогом, не представил, наличие задолженности не опроверг.

Материалы дела располагают информацией от 31.08.2020 г из реестра владельцев именных ценных бумаг на дату 31.08.2020 г ЗАО "Группа Компаний "Квантор", из которой следует, что Ходырев А.А. зарегистрирован в системе ведения реестра и имеет на своем лицевом счете ценные бумаги с указанием описания ценной бумаги, количества (т. 2 л.д. 8).

В дело представлен список владельцев ценных бумаг по состоянию на 01.10.2019 г, в котором ответчик непосредственно значится (т. 2 л.д. 45-46).

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее- ГК РФ) исполнение обязательств может обеспечиваться залогом.

В силу ст. 29 Федерального закона от 22.04.1996 N 39-ФЗ "О рынке ценных бумаг", право на эмиссионную ценную бумагу переходит к приобретателю:

1) в случае учета прав на ценные бумаги в реестре - с даты внесения приходной записи по лицевому счету приобретателя;

2) в случае учета прав на ценные бумаги в депозитарии - с даты внесения приходной записи по счету депо приобретателя.

Права, закрепленные эмиссионной ценной бумагой, переходят к их приобретателю с даты перехода прав на эту ценную бумагу.

В соответствии с п. 3 ст. 149.2 ГК РФ Залог, обременение другими способами бездокументарных ценных бумаг, а также ограничения распоряжения ими возникают после внесения лицом, осуществляющим учет прав, соответствующей записи о залоге, обременении или ограничении по счету правообладателя либо в установленных законом случаях по счету иного лица.

Обременение бездокументарных ценных бумаг может также возникать с момента их зачисления на счет, на котором в соответствии с законом учитываются права на обремененные бездокументарные ценные бумаги.

Внесение записей о залоге или об ином обременении бездокументарных ценных бумаг производится на основании распоряжения правообладателя (залоговое распоряжение и т.п.), если иное не предусмотрено законом. Записи об изменении условий обременения и о его прекращении вносятся на основании распоряжения правообладателя при наличии согласия в письменной форме лица, в пользу которого установлено обременение, либо без такого распоряжения в случаях, предусмотренных законом или соглашением правообладателя с лицом, осуществляющим учет прав на бездокументарные ценные бумаги, и лицом, в пользу которого установлено обременение.

При уклонении лица, совершившего отчуждение, либо лица, предоставляющего ценные бумаги в обеспечение исполнения обязательства, от представления лицу, осуществляющему учет прав на бездокументарные ценные бумаги, распоряжения о проведении операции по счету приобретатель или лицо, в пользу которого устанавливается обременение бездокументарных ценных бумаг, вправе требовать в судебном порядке внесения записей о переходе прав на ценные бумаги или об их обременении на условиях, предусмотренных договором с лицом, совершающим отчуждение, или с лицом, предоставляющим ценные бумаги в обеспечение исполнения обязательства.

Согласно ст. 28 Закона о рынке ценных бумаг права владельцев на эмиссионные ценные бумаги с централизованным учетом прав удостоверяются записями по счетам депо в депозитарии, осуществляющем такой учет, или в случае учета прав на такие ценные бумаги в других депозитариях записями по счетам депо в указанных депозитариях.

В соответствии со ст. 51.6 Закона о рынке ценных бумаг Обременение бездокументарных ценных бумаг возникает с момента внесения держателем реестра или депозитарием записи об обременении по лицевому счету (счету депо) владельца, доверительного управляющего или иностранного уполномоченного держателя. В случаях, установленных федеральным законом, обременение ценных бумаг возникает с момента их зачисления на лицевой счет (счет депо), на котором учитываются права на обремененные ценные бумаги.

Пунктом 3 указанной статьи Закона о рынке ценных бумаг предусмотрено, что Записи об изменении условий обременения бездокументарных ценных бумаг и о его прекращении вносятся на основании распоряжения владельца, доверительного управляющего или иностранного уполномоченного держателя при наличии согласия в письменной форме лица, в пользу которого установлено обременение, либо без такого распоряжения в случаях, предусмотренных федеральным законом или соглашением правообладателя с лицом, осуществляющим учет прав на бездокументарные ценные бумаги, и лицом, в пользу которого установлено обременение. Письменная форма согласия, предусмотренного настоящим пунктом, считается соблюденной, если оно предоставлено держателю реестра или депозитарию в форме электронного сообщения, подписанного квалифицированной электронной подписью либо, если это предусмотрено правилами ведения реестра или условиями соглашения депозитария с лицом, в отношении ценных бумаг которого установлено обременение, и лицом, в пользу которого установлено такое обременение, простой или неквалифицированной электронной подписью.

Из приведенных положений действующего законодательства следует, что права залогодержателя, возникшие на основании гражданско-правовых сделок, должны быть удостоверены в Реестре владельцев ценных бумаг путем внесения соответствующей записи об обременении либо о переходе прав на такое обременение.

Факт исполнения истцом обязательств по договору займа, обеспеченному спорным залогом, установлен вступившим в законную силу судебным актом по гражданскому делу N 2-2715/20 и не подлежит доказываю вновь при рассмотрении настоящего дела, в связи с чем права Ведищева А.В., как залогодержателя должны быть удостоверены путем внесения записи о переходе прав залога.

В рассматриваемом деле регистрация залога акций должна быть осуществлена не на основе распоряжения залогодателя (владельца) акций, а на основании решения суда.

Материалами дела подтверждено, что соглашение о залоге акции заключено ранее (30.05.2017 г) наложения ареста, что указывает на отсутствии нарушения запрета по распоряжению акциями.

Государственная регистрация обременения спорного имущества не является актом изъятия имущества у собственников, в силу чего, отсутствуют правовые основания для отказа в регистрации залога.

Оформление передачи прав на бездокументарные ценные бумаги в соответствии с судебным решением производится лицом, осуществляющим учет прав, на основании решения суда или на основании акта лица, осуществляющего исполнение судебного решения (п. 5 ст. 149.2 ГК РФ).

Судом принимается во внимание, что в рамках настоящего дела, истец не просит суд обратить взыскание на заложенные по договору займа акции, а заявил иск о внесении записи о залоге в отношении спорных акций.

Заявитель в жалобе не опроверг то обстоятельство, что ответчик не совершил действия по регистрации залога принадлежащих ему акций, уклоняясь от регистрации акций.

Вопреки убеждениям апеллянта, наложенный на акции арест не препятствует удовлетворению требования истца о внесении записи о регистрации залога акций.

При таких обстоятельствах надлежащим способом защиты прав истца как лица, в пользу которого устанавливается обременение прав на ценные бумаги, при уклонении ответчика от предоставления регистратору соответствующего распоряжения является требование о внесении записи о переходе прав на обременение.

Из правовых позиций, сформированных в определениях Верховного Суда Российской Федерации N 301-ЭС16-17271 от 30.03.2017, N 305-ЭС18-12827 от 10.12.2018, следует, что банкротство должника не прекращает обеспечительных обязательств, включая залог, поручительство и неустойку.

Иных убедительных доводов, основанных на доказательствах и позволяющих отменить обжалуемый судебный акт, апелляционная жалоба не содержит.

Доводы апелляционной жалобы сводятся фактически к повторению утверждений, исследованных и правомерно отклоненных арбитражным судом первой инстанции, они не могут служить основанием для отмены обжалуемого судебного акта, поскольку не свидетельствуют о нарушении судом норм материального и процессуального права, а лишь указывают на несогласие с оценкой суда доказательств.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 АПК РФ безусловными основаниями для отмены решения, апелляционным судом не установлено.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 176, 266-268, п. 1 ст. 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 29.11.2021 г. по делу N А40-90723/2020 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

Е.Н. Янина

Судьи

В.Р. Валиев Е.А. Сазонова