Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 30 марта 2022 г. N 09АП-12473/22 по делу N А40-213364/2021

г. Москва

30 марта 2022 г.

Дело N А40-213364/2021

Резолютивная часть постановления оглашена 23 марта 2022 года.

Полный текст постановления изготовлен 30 марта 2022 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи Е.Б. Расторгуева,

Судей А.М. Елоева, Е.А. Мезриной,

при ведении протокола судебного заседания секретарем М.Б. Ногеровой

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "МИП-Сервис"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 17 января 2022 года по делу N А40-213364/2021, принятое судьей Абызовой Е.Р.

по иску ООО "Тоннель-2001" (ОГРН 1027700090505, юр.адрес: 127051, г. Москва, Цветной б-р, д. 17, пом. 1, комн. 43)

к ООО "МИП-Сервис" (ОГРН 5147746079872, юр.адрес: 125252, г. Москва, ул. Авиаконструктора Микояна, д. 12, эт/пом 15/16)

о взыскании денежных средств

при участии в судебном заседании:

от истца: Островская О.С. по доверенности от 06.04.2021,

от ответчика: Курцев О.Н. по доверенности от 21.07.2021,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью (ООО) "Тоннель-2001" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью (ООО) "МИП-Сервис" долга в размере 15 157 238 руб. 36 коп. и неустойки в размере 1 515 723 руб. 84 коп.

Решением суда от 17.01.2022 г. иск удовлетворен.

При этом судом принято признание иска ответчиком.

ООО "МИП-Сервис" не согласилось с решением суда и подало апелляционную жалобу, в которой просит решение суда отменить, ссылаясь на то, что в оспариваемом решении не была дана оценка сложившимся правоотношениям и представленным документам.

Истец представил отзыв на апелляционную жалобу, в котором просит решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Рассмотрев дело в порядке статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заслушав пояснения сторон, изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции не находит оснований к удовлетворению апелляционной жалобы и отмене или изменению решения арбитражного суда, принятого в соответствии с законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела.

Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по заключенному сторонами договору N 4641/МИПС-ТН от 12.11.2020.

В соответствии с частью 3 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

Как усматривается из материалов дела и протокола судебного заседания Арбитражного суда г. Москвы от 13.01.2022 (л.д. 40, 41) представитель ответчика О.Н. Курцев в порядке части 3 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации признал иск полностью.

В силу части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Согласно абз. 3 п. 3 ч. 4 ст. 170 АПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

Суд первой инстанции принял признание иска ответчиком, поскольку исковые требования являются правомерными, основаны на законе и подтверждены совокупностью надлежащих, достаточных доказательств, признание ответчиком иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Образовавшаяся сумма задолженности в испрашиваемом размере подтверждается также представленными в материалы дела доказательствами (л.д. 12, 22).

Требование о взыскании неустойки соответствует условиям договора (пункт 6.3 договора).

Кроме того, в судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель ответчика Курцев О.Н. также указал, что признает взыскание основного долга.

Таким образом, решение суда является законным и обоснованным, соответствует материалам дела и действующему законодательству, в связи с чем отмене не подлежит. Нормы материального права правильно применены судом, нарушений норм процессуального права не установлено.

Судебные расходы между сторонами распределяются в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 266, 267, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 17 января 2022 года по делу N А40-213364/2021 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Е.Б. Расторгуев

Судьи

А.М. Елоев Е.А. Мезрина