Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 29 марта 2022 г. N 09АП-6848/21 по делу N А40-69630/2020

г. Москва

29 марта 2022 г.

Дело N А40-69630/20

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи: Елоева А.М.,

судей: Мезриной Е.А., Расторгуева Е.Б.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Ногеровой М.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление АО "Согаз-Мед" о взыскании расходов по оплате госпошлины в размере 3 000 руб. по делу N А40-69630/20

при участии в судебном заседании:

от истца: не явился, извещен,

от ответчика: Табуева Н.Н. по доверенности от 18.01.2021,

от третьего лица: Медведева Н.А. по доверенности от 10.01.2022,

УСТАНОВИЛ:

ФГБУ "Поликлиника N 3" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к АО "Согаз-Мед" о взыскании 74 243 руб. 85 коп. задолженности по договору NДГ-16-054 от 29.12.2016 (с учетом принятых судом уточнений в порядке ст. 49 АПК РФ).

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 21.12.2020 исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с принятым решением, ответчик и третье лицо обратились в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционными жалобами.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 04.06.2021 решение Арбитражного суда г. Москвы от 21.12.2020 по делу N А40-69630/20 отменено, в удовлетворении исковых требований отказано.

АО "Согаз-Мед" обратилось в суд заявлением по делу N А40-69630/20, ссылаясь на то, что при принятии постановления по настоящему делу судом апелляционной инстанции не был разрешен вопрос о распределении между сторонами судебных расходов по оплате госпошлины.

Возможность вынесения дополнительного решения предусмотрена статьей 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно разъяснениям, данные в пункте 38 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.06.2020 N 12 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", арбитражный суд апелляционной инстанции вправе принять дополнительное постановление, разъяснить постановление применительно к статьям 178, 179 АПК РФ.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 04.06.2021 решение Арбитражного суда г. Москвы от 21.12.2020 по делу N А40-69630/20 отменено, в удовлетворении исковых требований отказано.

Вместе с тем, судом не разрешен вопрос о компенсации оплаченной АО "Страховая компания "СОГАЗ-Мед" при подаче апелляционной жалобы по делу N А40-69630/2020 госпошлины.

Так, при подаче апелляционной жалобы по делу N А40-69630/2020 АО "Страховая компания "СОГАЗ-Мед" была оплачена государственная пошлина в сумме 3000 руб., что подтверждается платежным поручением N 1329 от 08.02.2021.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом (ст. 101 АПК РФ).

Согласно ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

При таких обстоятельствах, с ФГБУ "Поликлиника N 3" в пользу АО "Страховая компания "СОГАЗ-Мед" подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины по апелляционной жалобе в размере 3 000 руб.

Учитывая изложенное, суд апелляционной инстанции полагает необходимым принять дополнительное постановление по настоящему делу.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 110, 176, 178, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Взыскать с ФГБУ "Поликлиника N 3" в пользу АО "Страховая компания "СОГАЗ-Мед" 3 000 руб. госпошлины по апелляционной жалобе.

Дополнительное постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

А.М. Елоев

Судьи

Е.А. Мезрина Е.Б. Расторгуев