Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 31 марта 2022 г. N 02АП-1370/22 по делу N А82-11378/2021

г. Киров

31 марта 2022 г.

Дело N А82-11378/2021

Резолютивная часть постановления объявлена 30 марта 2022 года.

Полный текст постановления изготовлен 31 марта 2022 года.

Второй арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Великоредчанина О.Б.,

судей Минаевой Е.В. и Черных Л.И.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Загоскиной М.С.,

без участия в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу государственного учреждения - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Ярославской области

на решение Арбитражного суда Ярославской области от 04.01.2022 по делу N А82-11378/2021

по иску государственного учреждения - Центр по выплате пенсий и обработке информации Пенсионного фонда Российской Федерации в Ярославской области (ИНН: 7604360150, ОГРН: 1197627022416)

к открытому акционерному обществу "Энергосбыт ЯГК" (ОГРН: 1117606004130, ИНН: 7606084516)

(третьи лица: Управление Федеральной службы судебных приставов по Ярославской области, Переславский районный отдел судебных приставов)

о взыскании излишне выплаченной пенсии,

УСТАНОВИЛ:

государственное учреждение - Центр по выплате пенсий и обработке информации Пенсионного фонда Российской Федерации в Ярославской области (далее - Центр), правопреемником которого является государственное учреждение - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Ярославской области (далее - Отделение, Заявитель), обратилось в Арбитражный суд Ярославской области (далее - Суд) с иском о взыскании с открытого акционерного общества "Энергосбыт ЯГК" (далее - Общество) 11 466 руб. 49 коп., которые в рамках возбужденных в отношении Соколовой Людмилы Николаевны (далее - Пенсионер) исполнительных производств (далее - Исполнительные производства) были взысканы в пользу Общества из пенсии (далее - Пенсия), излишне выплаченной Пенсионеру после смерти последнего.

Решением Суда от 04.01.2022 (далее - Решение) в удовлетворении иска отказано.

Не согласившись с Решением, Отделение обратилось во Второй арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой (далее - Жалоба), в которой просит отменить Решение и принять по данному делу новый судебный акт об удовлетворении иска.

Доводы, приведенные Заявителем в обоснование Жалобы, сводятся к тому, что указанные выше денежные средства, которые взысканы из Пенсии, излишне выплаченной после смерти Пенсионера, являются федеральной собственностью и неосновательным обогащением Общества.

Отзывы на Жалобу не представлены.

Лица, участвующие в деле, будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте судебного заседания суда апелляционной инстанции, явку своих представителей в это судебное заседание не обеспечили.

В связи с этим в соответствии со статьями 123, 156 и 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) Жалоба рассмотрена в отсутствие представителей участвующих в деле лиц.

Законность и обоснованность Решения проверены Вторым арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном статьями 258, 266 и 268 АПК РФ.

При этом суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность Решения только в обжалуемой части.

Из материалов дела следует и не оспаривается участвующими в деле лицами, что в рамках Исполнительных производств из Пенсии Пенсионера в пользу Общества были взысканы денежные средства в общей сумме 11 466 руб. 49 коп.

Между тем, поскольку Пенсионер умер 31.07.2017, Пенсия не подлежала выплате Пенсионеру.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 ГК РФ.

Однако, как указано выше, упомянутые денежные средства взысканы в пользу Общества в рамках Исполнительных производств вследствие наличия соответствующей задолженности Пенсионера перед Обществом, в связи с чем эти денежные средства не могут быть признаны неосновательным обогащением Общества, а доводы Заявителя об обратном являются несостоятельными.

При таких обстоятельствах прочие доводы Жалобы не влияют на оценку правильности Решения.

Поэтому, изучив доводы Жалобы, исследовав материалы дела, учитывая перечисленные выше нормы права, а также обстоятельства данного дела и представленные по нему доказательства, суд апелляционной инстанции полагает, что оснований для отмены или изменения Решения по приведенным в Жалобе доводам не имеется.

Нарушения норм процессуального права, предусмотренные частью 4 статьи 270 АПК РФ и являющиеся безусловными основаниями для отмены Решения, Судом не допущены.

Следовательно, Решение подлежит оставлению без изменения.

Руководствуясь статьями 258, 268, пунктом 1 статьи 269, статьёй 271 АПК РФ, Второй арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Ярославской области от 04.01.2022 по делу N А82-11378/2021 оставить без изменения, а апелляционную жалобу государственного учреждения - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Ярославской области - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в установленном законом порядке в двухмесячный срок со дня его вступления в законную силу.

Председательствующий

О.Б. Великоредчанин

Судьи

Е.В. Минаева Л.И. Черных