Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 30 марта 2022 г. N 09АП-9319/22 по делу N А40-207381/2021

г. Москва

30 марта 2022 г.

Дело N А40-207381/21

Резолютивная часть постановления объявлена 24 марта 2022 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 30 марта 2022 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Верстовой М.Е.,

судей: Веклича Б.С., Валиев В.Р.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Кулиш А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "Приват Трэйд" на решение Арбитражного суда г. Москвы от "29" декабря 2021 г.

по делу N А40-207381/2021, принятое судьёй А.А. Эльдеевым

по иску ИП Легкой Евгении Романовны (ИНН 212800523319, ОГРНИП 304212833600111)

к ООО "Приват Трэйд" (ИНН 7706692532, ОГРН 1087746760397)

о взыскании задолженности

при участии в судебном заседании:

от истца - Легкая Е.Р. лично;

от ответчика - не явился, извещен;

УСТАНОВИЛ:

ИП Легкая Евгения Романовна обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ООО "ПРИВАТ ТРЭЙД" о взыскании по Договору комиссии от 17.03.2020 N К11306-20, в том числе 1 612 664, 61 руб. основного долга за реализованный товар за период с февраля по июль 2021, 105 276, 35 руб. неустойки за период с 02.08.2020 по 14.10.2021 (с учетом уточнения от 30.11.2021).

Решением Арбитражного суда города Москвы иск удовлетворен.

Не согласившись с судебным актом суда первой инстанции, заявитель подал апелляционную жалобу, в которой просит отменить решение Арбитражного суда города Москвы, принять новый судебный акт.

Заявитель считает судебный акт незаконным, необоснованным и подлежащим отмене в связи с тем, суд первой инстанции применил нормы права, не подлежащие применению, не применил нормы права, подлежащие к применению, а также неверно установил обстоятельства, имеющие значение для дела.

Госпошлина по жалобе не оплачена.

Дело рассмотрено в соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителей ответчика, извещенного надлежащим образом о дате и времени судебного заседания.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству вместе с соответствующим файлом размещена в информационно-телекоммуникационной сети Интернет на сайте www.kad.arbitr.ru в соответствии положениями части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании Девятого арбитражного апелляционного суда представитель истца возражал против удовлетворения апелляционной жалобы.

Девятый арбитражный апелляционный суд, рассмотрев дело по правилам статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив доводы апелляционной жалобы, исследовав и оценив представленные доказательства, не находит оснований для отмены или изменения обжалуемого судебного акта Арбитражного суда города Москвы на основании следующего.

В соответствии с п. 1 ст. 990 ГК РФ по договору комиссии одна сторона (комиссионер) обязуется по поручению другой стороны (комитента) за вознаграждение совершить одну или несколько сделок от своего имени, но за счет комитента. В силу п.1 ст.996 ГК РФ вещи, поступившие к комиссионеру от комитента либо приобретенные комиссионером за счет комитента, являются собственностью последнего. В соответствии со ст.999 ГК РФ по исполнении поручения комиссионер обязан представить комитенту отчет и передать ему все полученное по договору комиссии. Комитент, имеющий возражения по отчету, должен сообщить о них комиссионеру в течение тридцати дней со дня получения отчета, если соглашением сторон не установлен иной срок. В противном случае отчет при отсутствии иного соглашения считается принятым. В соответствии с п. 1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указанные в договоре возмездного оказания услуг.

Как следует из материалов дела, ИП Легкой Евгенией Романовной (Истец, Комитент) и ООО "Приват Трэйд" (Ответчик, Комиссионер) заключен Договор комиссии от 17.03.2020 N К11306-20, в соответствии с пунктом 1.1 которого Комиссионер (Ответчик) обязался по поручению Комитента (Истца) за вознаграждение совершать действия по поиску и привлечению покупателей и заключать с ними от своего имени, но за счет Комитента (Истца) договоры купли-продажи товара, принадлежащего Комитенту (Истцу).

Во исполнение условий Договора комиссии Истцом в адрес Ответчика был поставлен товар на общую сумму 20 352 640 руб.

Однако свои обязательства по перечислению денежных средств за реализованный товар Ответчик выполнял с нарушением условий договора - регулярно допускал просрочки, что подтверждается платежными поручениями N 96724 от 03.08.2020, N 98491 от 20.08.2020, N 101475 от 21.09.2020, N 105976 от 09.11.2020, N 108312 от 30.11.2020, N 111627 от 25.12.2020, N 3017 от 29.01.2021, N 7968 от 16.03.2021, N 8103 от 17.03.2021, N 8892 от 23.03.2021, N15043 от 18.05.2021, N 15152 от 19.05.2021, N 15293 от 20.05.2021.

На основании отчетов Комиссионера за указанный период (с февраля 2021 по июль 2021) с учетом произведенных возвратов товара конечными потребителями и удержания вознаграждения Комиссионера задолженность Ответчика по перечислению выручки за реализованный товар Истца составила 1 612 664, 61 руб., исходя из следующего расчета: 319 070,00 руб. (сумма к оплате Комитенту за февраль 2021) + 371 315,00 руб. (сумма к оплате Комитенту за март 2021) + 219 683,10 руб. (сумма к оплате Комитенту за апрель 2021) + 340 193,79 руб. (сумма к оплате Комитенту за май 2021) + 186 870,00 руб. (сумма к оплате Комитенту за июнь 2021) + 175 532,72 руб. (сумма к оплате Комитенту за июль 2021) = 1 612 664, 61 руб.

Суд указал в решении, что сумму задолженности Ответчик признает, что подтверждается указанием в Сводном отчете комиссионера N AS254040 от 31.07.21 с контрагентом ИП Легкой Евгенией Романовной в графе "Итого остаток непогашенной задолженности комиссионера перед комитентом на конец отчетного периода, в рублях:" указанной суммы (1 612 664,61 руб.).

06 сентября 2021 года Истцом в адрес Ответчика заказным письмом было направлено уведомление об отмене комиссионного поручения (почтовый идентификатор N 42800163025577) с требованием о возврате нереализованного товара, принадлежащего Комитенту.

В соответствии с п. 2 ст. 1003 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) договор комиссии считается прекращенным по истечении тридцати дней со дня, следующего за днем получения Ответчиком указанного уведомления. Согласно официальному сайту Почты России уведомление получено Ответчиком 14 сентября 2021 г., следовательно, с 15 октября 2021 года договор комиссии от 17.03.2020 N К11306- 20 считается прекращенным.

Согласно пункту 6.3 Договора комиссии в случае несвоевременного перечисления денежных средств за реализованный товар Комиссионер при наличии письменного требования Комитента уплачивает ему пеню из расчета 0,05% от неоплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, но не более 20% от несвоевременно оплаченной суммы.

Уплата штрафных санкций не освобождает Комиссионера от исполнения обязательств по настоящему договору. На протяжении всего периода действия Договора комиссии ООО "Приват Трэйд" производило оплату с нарушением срока.

Претензионный порядок соблюден.

Согласно уточненному расчету истца задолженность ответчика составила 1 612 664, 61 руб. основного долга за реализованный товар за период с февраля по июль 2021, 105 276, 35 руб. неустойки за период с 02.08.2020 по 14.10.2021.

19 июля 2021 года Истец в соответствии с пунктами 8.1, 8.2 Договора комиссии направил Ответчику претензию с требованием погасить сумму основного долга в размере 1 250 261,89 руб. - денежные средства за реализованный товар Истца (за период с февраля 2021 по май 2021), а также неустойку по состоянию на 19.07.2021 в размере 46 190,41 руб. заказным почтовым отправлением с уведомлением о вручении. Согласно данным официального сайта Почты России претензия была получена Ответчиком 27.07.2021. 29 июля 2021 г. от Ответчика по электронной почте поступил ответ на претензию, в котором сообщалось, что информация, указанная в претензии, имеет расхождения с данными бухгалтерского учета Ответчика, Ответчиком было предложено произвести сверку взаимных расчетов непосредственно с сотрудниками бухгалтерии.

Сумма основной задолженности за реализованный товар Истца, совпадает с суммой непогашенной задолженности комиссионера перед комитентом, которую именно Ответчик указывает сам в сводном отчете комиссионера N AS254040 от 31.07.21 с контрагентом ИП Легкой Евгенией Романовной (1 612 664,61 руб.).

Суд пришел к обоснованному выводу об удовлетворении иска.

Доводы апелляционной жалобы заявителя не содержат фактов, которые не были бы проверены и не оценены судом первой инстанции при рассмотрении дела, имели бы юридическое значение и влияли на законность и обоснованность судебного акта.

Арбитражный суд города Москвы полно, всесторонне и объективно установил и рассмотрел обстоятельства дела, представленным доказательствам дана надлежащая правовая оценка с позиции их относительности, допустимости и достоверности, правильно применил нормы материального и процессуального права.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы относятся на заявителя.

Руководствуясь ст.ст. 110, 176, 266-268, п. 1 ст. 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда г. Москвы от "29" декабря 2021 г. по делу N А40-207381/2021 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать с ООО "Приват Трэйд" в доход федерального бюджета 3000 (Три тысячи) рублей государственной пошлины по апелляционной жалобе.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

М.Е. Верстова

Судьи

Б.С. Веклич В.Р. Валиев