Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 30 марта 2022 г. N 09АП-1044/22 по делу N А40-153949/2021

г. Москва

30 марта 2022 г.

Дело N А40-153949/21

Резолютивная часть постановления объявлена 23 марта 2022 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 30 марта 2022 года.

Девятый арбитражный апелляционным суд в составе:

председательствующего судьи В.Р. Валиева,

судей Е.А. Сазоновой, Е.Н. Яниной,

при ведении протокола судебного заседания помощником И.М. Албаковым,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу АО "СТРАХОВОЕ ОБЩЕСТВО ГАЗОВОЙ ПРОМЫШЛЕННОСТИ" на решение Арбитражного суда г. Москвы от 30 ноября 2021 года по делу N А40- 153949/21, принятое судьей Джиоевым В.Г.,

по иску ПАО "СОВКОМБАНК"

к АО "СТРАХОВОЕ ОБЩЕСТВО ГАЗОВОЙ ПРОМЫШЛЕННОСТИ",

третье лицо: Садыгов Фархад Али оглы

о взыскании, при участии в судебном заседании:

от истца: представитель не явился, извещен

от ответчика: Фадеев Н.С. по доверенности от 16.08.2021

от третьего лица: представитель не явился, извещен

УСТАНОВИЛ

Публичное акционерное общество "СОВКОМБАНК" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к Акционерному обществу "СТРАХОВОЕ ОБЩЕСТВО ГАЗОВОЙ ПРОМЫШЛЕННОСТИ" (далее - ответчик) о взыскании страхового возмещения в размере 4 702 472 руб. 91 коп.

Решением суда от 30 ноября 2021 года исковые требования удовлетворены в полном объеме.

При этом суд пришел к выводу, что ответчиком не исполнено обязательство произвести страховую выплату.

С решением не согласился ответчик, подал апелляционную жалобу, в которой просит состоявшееся по делу решение отменить и принять новый судебный акт об отказе в иске в связи с исполнением обязательств в полном объеме.

Истец в заседание суда апелляционной инстанции представителя не направил, отзыва не представил.

Заслушав доводы представителя ответчика, исследовав и оценив в совокупности все доказательства по делу, судебная коллегия находит решение суда от 30 ноября 2021 года подлежащим отмене.

Как усматривается из материалов дела, 16.09.2011 года между АО "Росевробанк" (далее - Банк) и Садыговым Фархадом Али оглы (далее - Заёмщик) заключен кредитный договор N 37922-ИКАК/11, согласно которому Банк предоставил денежные средства в размере 3 500 000 рублей на срок 240 месяцев.

Обеспечением обязательств по кредитному договору является залог, а именно квартира, расположенная по адресу: г. Москва, Ореховый бульвар, д. 34, к. 1, кв. 120.

12 ноября 2018 года Акционерный коммерческий банк "Росевробанк" (Акционерное Общество) произвел реорганизацию в форме присоединения к Публичному акционерному обществу "Совкомбанк", что подтверждается листом записи ЕГРЮЛ от 12.11.2018 г., а также решением о присоединении.

Таким образом, все права и обязанности Акционерного коммерческого банка "Росевробанк" (Акционерное Общество) перешли к ПАО "Совкомбанк" в порядке универсального правопреемства. В том числе к ПАО "Совкомбанк", в порядке универсального правопреемства, перешли все права и обязанности, вытекающие из кредитного договора N 37922-ИКАК/11 от 16.09.2011 года.

Между и Садыговым Фархадом Али Оглы и АО "СОГАЗ" заключен Полис страхования при ипотечном страховании N 1814-45 IS 9044 от 26.09.2014 года и Сертификат N 4 к указанному договору от 17 сентября 2018 года (период страхования с 26 сентября 2018 года по 25 сентября 2019 года) по риску "утрата трудоспособности (инвалидность) с размером страховой суммы 3 014 977 рублей.

В соответствии с Полисом страхования при ипотечном кредитовании N 1814-45 IS 9044 от 26.09.2014 года и Сертификату N 4 к указанному договору от 17 сентября 2018 года с Выгодоприобретателем в пределах непогашенной задолженности Заемщика Садыгова Ф.А. является ПАО "Совкомбанк".

В период действия договора страхования с АО "СОГАЗ" Садыгову Ф.А. была установлена II группа инвалидности, в связи с чем 27 июня 2019 года он обратился в АО "СОГАЗ" с заявлением на получение страховой выплаты.

Решением Нагатинского районного суда города Москвы от 09.12.2020 года по гражданскому делу N 02-2224/2020, вступившим в законную силу, установлен факт обращения Заемщика в АО "СОГАЗ" с целью предоставления документов для получения страховой выплаты. "27 июня 2019 года согласно п.7.3.5 Правил страхования при ипотечном кредитовании 27 июня 2019 года Садыгов Ф.А. уведомил Страховщика АО "СОГАЗ" об установлении ему второй группы инвалидности бессрочно с 01 июня 2019 года, что подтверждается справкой МСЭ -2017 г. N0170722, выданной 28 мая 2019 года ФКУ "ГБ МСЭ по г. Москве Минтруда России. Бюро N95.".

В соответствии с ч.3 ст. 69 АПК РФ вступившее в законную силу решение суда общей юрисдикции по ранее рассмотренному гражданскому делу обязательно для арбитражного суда, рассматривающего дело, по вопросам об обстоятельствах, установленных решением суда общей юрисдикции и имеющих отношение к лицам, участвующим в деле.

Согласно п.4.6.5 Правил страхования при ипотечном кредитовании, утвержденных Приказом председателя правления АО "СОГАЗ" от 09 октября 2012 года страховщик обязан уведомить Выгодоприобретателя (Залогодержателя) в письменной форме о поступлении от страхователя письменного заявления на страховую выплату - в течение 2 рабочих дней с даты подачи заявления; уведомить Страхователя и Выгодоприобретателя (Залогодержателя) в письменной форме о признании случая страховым с указанием общего размера страховой выплаты по страховому случаю либо о непризнании случая страховым (с мотивированным отказом в страховой выплате) - в течение 5 рабочих дней с даты принятия заявления.

В свою очередь, в нарушение п.4.6.5 Правил страхования при ипотечном кредитовании не предоставил ответа в адрес Выгодоприобретателя о признании случая страховым с указанием общего размера страховой выплаты по страховому случаю либо о непризнании случая страховым АО "СОГАЗ" не предоставило ответа в установленных срок.

Согласно п. 1 ст. 929 ГК РФ По договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии со ст. 934 ГК РФ По договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая).

Право на получение страховой суммы принадлежит лицу, в пользу которого заключен договор.

Договор личного страхования в пользу лица, не являющегося застрахованным лицом, в том числе в пользу не являющегося застрахованным лицом страхователя, может быть заключен лишь с письменного согласия застрахованного лица.

26.05.2021 года в адрес АО "СОГАЗ" передана претензия с приложениями, что подтверждается отметкой о принятии. Однако на момент подачи настоящего искового заявления требования ПАО "Совкомбанк" АО "СОГАЗ" в добровольном порядке не исполнены.

Уклонение АО "СОГАЗ" от своих обязательств влечет за собой нарушение ст. 929 ГК РФ ст. 934 ГК РФ, а также п. 2 ст. 9 Закона "Об организации страхового дела".

Сумма неисполненных обязательств АО "СОГАЗ" перед ПАО "Совкомбанк", согласно расчету задолженности, представленному истцом, составляет 4 702 472 (четыре миллиона семьсот две тысячи четыреста семьдесят два) рубля 91 копейка.

Установив данные фактические обстоятельства, суд первой инстанции удовлетворил иск в полном объеме.

Между тем, судом первой инстанции не учтено следующее.

Сам истец в иске указал, что Сертификат N 4 к договору страхования от 17 сентября 2018 года устанавливает размер страховой суммы 3 014 977 руб. Указанный Сертификат N 4 к делу не приложен.

Суд первой инстанции указанное обстоятельство не выяснил (п.1 ч.1 ст.270 АПК РФ).

В этой связи судом апелляционной инстанции определением от 02 марта 2022 года предложено сторонам представить Сертификат N 4, а ответчику - платежные поручения N 2271217 от 06.08.2021 г. и N 2283203 от 12.08.2021 г.

Определение суда от 02 марта 2022 года исполнено ответчиком.

Согласно Сертификату N 4 лимит страховой суммы составляет 3 014 977,14 руб., в связи с чем предъявление иска в размере 4 702 472,91 руб. ничем не обосновано.

В соответствии с п. 8.6.5. Правил страхования при обращении за выплатой по страхованию имущества страховщику должен быть предоставлен оригинал письменного уведомления залогодержателя о размере непогашенной задолженности по кредитному договору (для определения части страховой выплаты, подлежащей перечислению выгодоприобретателю) и реквизитах залогодержателя для осуществления перечисления страховой выплаты.

Рассмотрев представленные документы, Ответчик признал событие страховым случаем и запросил у Истца письмо с указанием полных банковских реквизитов и с суммой задолженности Садыгова Ф.А.

Письмо Залогодержателя ПАО "СОВКОМБАНК" получено 28 июля 2021 года.

Согласно п. 8.4.1. Правил после получения всех необходимых документов и сведений страховщик рассматривает их, если событие признано страховым случаем - составляет страховой акт и осуществляет страховую выплату в течение 10 (десяти) рабочих дней.

06 августа 2021 года в пользу Истца была произведена выплата в части непогашенной задолженности по кредитному договору на дату наступления страхового случая в размере 2 671 935, 46 руб. платежным поручением N 2271217 от 06 августа 2021 года.

12 августа 2021 года, Ответчиком была произведена выплата в пользу Садыгова Ф.А. в части суммы, оставшейся после выплаты Выгодоприобретателю - 1 (Истцу), в размере 343 041, 68 руб. платежным поручением N 2283203 от 12 августа 2021 года.

Таким образом, страховая выплата по Договору осуществлена в максимально возможном объеме.

Таким образом, в удовлетворении иска следует отказать.

Госпошлина, уплаченная истцом за рассмотрение иска, относится на ответчика, исходя из суммы, приходящейся на 2 671 935,46 руб., отказ во взыскании которой связан с добровольным удовлетворением требований истца после обращения с настоящим иском (ст.110 АПК РФ).

Аналогично распределяется госпошлина, не оплаченная ответчиком за рассмотрение апелляционной жалобы (ст. 333.40 НК РФ).

На основании изложенного и руководствуясь статьями 266-268, пунктом 2 статьи 269, пунктом 1 части 1 статьи 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 30 ноября 2021 года по делу N А40- 153949/21 отменить. В иске отказать. Взыскать с АО "СОГАЗ" в пользу ПАО "Совкомбанк" 26 428 руб. - в возмещение расходов по оплате госпошлины.

Взыскать с АО "СОГАЗ" 1 705 руб. - госпошлины за рассмотрение апелляционной жалобы в доход федерального бюджета.

Взыскать с ПАО "Совкомбанк" 1 295 руб. - госпошлины за рассмотрение апелляционной жалобы в доход федерального бюджета.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

В.Р. Валиев

Судьи

Е.Н. Янина Е.А. Сазонова