Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 19 февраля 2024 г. N 09АП-91259/23 по делу N А40-104048/2023

г. Москва

19 февраля 2024 г.

Дело N А40-104048/23

Резолютивная часть постановления объявлена 14 февраля 2024 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 19 февраля 2024 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Лялиной Т.А.,

судей: Елоева А.М., Проценко А.И.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Ногеровой М.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

ответчика Минобороны России

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 15.11.2023 по делу N А40-104048/23

по иску Некоммерческой организации "Фонд капитального ремонта многоквартирных домов Амурской области" (ОГРН: 1132800000596)

к Министерству обороны Российской Федерации (ОГРН: 1037700255284)

третьи лица: Федеральное государственное казенное учреждение "Дальневосточное территориальное управление имущественных отношений" Министерства обороны Российской Федерации (ОГРН: 1072723005079); Петри Владимир Александрович

о взыскании задолженности

при участии в судебном заседании:

от ответчика - Желонова И.С. по доверенности от 11.10.2022;

от истца и третьих лиц - не явились, извещены;

УСТАНОВИЛ:

26.01.2023 Некоммерческая организация Фонд капитального ремонта многоквартирных домов Амурской области обратилась в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к Федеральному государственному казенному учреждению "Дальневосточное территориальное управление имущественных отношений" Министерства обороны РФ о взыскании задолженности по взносам на капитальный ремонт в размере 36 928 517,43 руб. за период с 01.08.2018 по 16.10.2020, неустойки в размере 3 334 249 руб. 33 коп. за период с 01.12.2017 по 16.10.2020 по 3 909 квартирам, расположенным в Амурской области.

Делу присвоен номер А73-1678/2021.

Впоследствии Определениями Арбитражного суда Хабаровского края суд выделил в отдельное производство ряд требований некоммерческой организации фонд капитального ремонта многоквартирных домов Амурской области.

Определением суда от 02.02.2023 судом в порядке ст. 130 АПК РФ исковые требования о взыскании задолженности по взносам на капитальный ремонт по квартире, находящейся по адресу: п. Моховая Падь (г. Благовещенск), тер. ДОС, д. ДОС 12, кв. 31 в размере 8 610 руб. 80 коп. выделены в отдельное производство, в порядке ст. 51 АПК РФ к участию в деле привлечены Федеральное государственное казенное учреждение "Дальневосточное территориальное Управление имущественных отношений" Министерства обороны РФ (680038, г. Хабаровск, ул. Ханкайская, 27), Петри Владимира Александровича (675018, Амурская область, г. Благовещенск, п. Моховая Падь, ДОС 12, кв. 31) в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора.

Делу присвоен номер N А73-1367/2023.

Определением от 18 апреля 2023 года дело N А73-1367/2023 передано в соответствии с подсудностью в Арбитражный суд города Москвы.

Определением Арбитражного суда г.Москвы от 18.05.2023 исковое заявление было принято к производству.

В обоснование вышеуказанного требования истец ссылался на то, что:

- Решение о создание регионального оператора было принято Постановлением Правительства Амурской области N 349 от 09.08.2013 "О создании Некоммерческой организации "Фонд капитального ремонта многоквартирных домов Амурской области";

- Региональная программа "Капитальный ремонт общего имущества в многоквартирных домах, расположенных на территории Амурской области в 2014-2043 годах", утвержденная постановлением Правительства Амурской области от 23.01.2014 N 26 "Об утверждении региональной программы "Капитальный ремонт общего имущества в многоквартирных домах, расположенных на территории Амурской области, в 2014 - 2043 годах" была опубликована в газете "Амурская правда" N 30 от 19.02.2014 (начало) и Ка 32 от 21.02.2014 (окончание);

- размер минимального взноса на капитальный ремонт общего имущества устанавливается нормативно-правовым актом Правительства Амурской области, а именно Постановлением Правительства Амурской области от 30.09.2016 N 421, постановление Правительства Амурской области от 03.04.2015 N 142;

- обязанность по уплате взносов на капитальный ремонт для собственников помещений в многоквартирных домах, расположенных на территории Амурской области возникла с 01 ноября 2014 года;

- ответчик, является собственником помещений, принадлежащих ему на праве собственности, и имеет задолженность по уплате взносов капитальный ремонт;

- в рамках настоящего дела истцом заявлено требование о взыскании с ответчика задолженности по уплате взносов капитальный ремонт по квартире, находящейся по адресу: п. Моховая Падь (г. Благовещенск), тер. ДОС, д. ДОС 12, кв. 31 в размере 8 610 руб. 80 коп. за период с 01.08.2018 по 30.09.2020;

- поскольку направленная истцом в адрес ответчика претензия была оставлена последним без удовлетворения, то истец обратился с настоящим иском в суд.

В суде первой инстанции ответчик возражал против удовлетворения иска по доводам отзыва, заявил о пропуске истцом срока исковой давности, представил контррасчет.

Оценив доводы и возражения сторон в совокупности с представленными доказательствами, руководствуясь ст. ст. 196, 200, 309, 310 ГК РФ, 155, 158, 168, 169, 171 ЖК РФ, Решением от 15.11.2023 г. Арбитражный суд г.Москвы иск удовлетворил частично в размере 3 077,64 руб. за период с января 2020 по 30.09.2020, в остальной части иска отказал, при этом исходил из того, что:

- требование обосновано, документально подтверждено, при этом исковые требования Некоммерческой организации "Фонд капитального ремонта многоквартирных домов Амурской области" предъявлены к Минобороны России в арбитражный суд только 26.01.2023 г.

- срок внесения платы за период - январь 2020 - наступает 10.02.2020 г. и срок исковой давности по данному требованию о взыскании долга начинает течь с 11.02.2020;

- истец обратился с исковыми требованиями 26.01.2023 (ходатайство истца о привлечении Минобороны России в качестве соответчика), требование о взыскании задолженности по уплате взносов на капитальный ремонт за период с 01.08.2018 по декабрь 2019 г. включительно заявлено истцом за пределами установленного трехлетнего срока исковой давности;

- принял представленный контррасчет ответчика, признал его верным, обоснованным, в соответствии с которым задолженность за период с января 2020 по 30.09.2020 г. составляет 3 077 руб. 64 коп.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, ответчик обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит отменить решение суда первой инстанции, принять новый судебный акт, которым в иске отказать, поскольку суд первой инстанции не дал правовой оценки доводу ответчика о передачи жилого дом N 12, по адресу: п. Моховая Падь в муниципальную собственность г. Благовещенска; требования в отношении указанного объекта не подлежали удовлетворению к Минобороны России, поскольку истцом не доказано отношение его к имуществу Вооруженных Сил в спорный период; истцом не представлены доказательства направления платежных документов в адрес ответчика.

В судебном заседании апелляционной инстанции представитель ответчика доводы апелляционной жалобы поддержала по основаниям, в ней изложенным, просила решение отменить, апелляционную жалобу удовлетворить;

представители остальных лиц, участвующих в деле, в суд апелляционной инстанции не явились, о месте и времени судебного заседания извещались надлежаще, информация на официальном сайте суда размещена 29.12.2023 г., от ФГКУ "Дальневосточное территориальное управление имущественных отношений" Министерства обороны Российской Федерации поступило ходатайство о рассмотрении жалобы в его отсутствие (удовлетворено протокольным определением), а также отзыв на жалобу, в котором он поддержал доводы жалобы, отзыв приобщен к материалам дела, жалоба рассмотрена в их отсутствие.

Проверив доводы апелляционной жалобы, отзыва, законность и обоснованность принятого судом первой инстанции решения в порядке статей 266, 268, 269 АПК РФ, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, выслушав представителя ответчика, апелляционный суд считает, что решение следует оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения, поскольку не усматривает оснований для переоценки выводов суда первой инстанции.

Согласно части 1 статьи 3 Закона N 423-ФЗ решение о безвозмездной передаче военного недвижимого имущества из федеральной собственности в собственность субъекта Российской Федерации либо муниципальную собственность принимается соответственно уполномоченным федеральным органом исполнительной власти в сфере управления и распоряжения имуществом Вооруженных Сил Российской Федерации, войск национальной гвардии Российской Федерации, органов государственной охраны, других федеральных органов исполнительной власти, в которых федеральным законом предусмотрена военная служба, и подведомственных им организаций. Частью 8 статьи 3 названного Закона закреплено, что такое решение является основанием для прекращения прав на переданное имущество у бывших правообладателей и возникновения на переданное недвижимое имущество права собственности субъекта Российской Федерации или муниципального образования, которым передано такое имущество.

Частью 11 статьи 3 Закона N 423-ФЗ предусмотрено, что в случае, если права на передаваемое из федеральной собственности военное недвижимое имущество зарегистрированы в Едином государственном реестре недвижимости (далее - ЕГРН), такие права, за исключением прав на перечисленные в пункте 4 части 2 той же статьи объекты и образованные под ними земельные участки, прекращаются и возникает право собственности субъекта Российской Федерации или муниципального образования на это имущество с момента государственной регистрации перехода права в ЕГРН.

Военное имущество передается в муниципальную собственность безвозмездно независимо от его технического состояния, кадастровые и иные идентифицирующие признаки объекта недвижимости указываются в решении (приказе) только в тех случаях, когда осуществлена государственная регистрация прав передающей стороны, в остальных случаях объекты недвижимости описываются так же, как и состояли на учете в органе федеральной власти.

Указанное подтверждается определением Верховного Суда Российской Федерации от 21.03.2018 N 305-КГ18-2151 по делу N А40-24227/2017.

При этом передаются объекты недвижимого имущества согласно Закону N 423-ФЗ при наличии той документации, которая имеется на момент принятия решения о передаче.

Доводы жалобы подлежат отклонению в отсутствие доказательств в материалах дела о передачи спорного помещения в муниципальную собственность г. Благовещенска по акту приема-передачи.

Довод жалобы о невыставлении ответчику платежных документов, подлежит отклонению, поскольку в соответствии со ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

Обязанность по внесению платежей, сроки их внесения установлены законом, не выставление истцом платежных документов не освобождает ответчика от обязанности нести расходы по содержанию принадлежащего ему.

Платежные документы, в соответствии с действующим законодательством, размещаются в Государственной информационной системе (ГИС ЖКХ).

Собственник помещения в доме, действуя добросовестно, может самостоятельно рассчитать или обратиться к исполнителю услуги за соответствующими платежными документами (Определение Верховного суда Российской Федерации от 13.06.2017 N 309-ЭС17-6399).

При данных обстоятельствах, выводы суда первой инстанции соответствуют фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в нем доказательствам, нарушений норм материального и процессуального права судом не допущено, а потому апелляционная жалоба по изложенным в ней доводам удовлетворению не подлежит.

Расходы по госпошлине относятся на заявителя апелляционной жалобы в силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 266 - 269 (п. 1), 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 15.11.2023 по делу N А40-104048/23 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

Т.А. Лялина

Судьи

А.М. Елоев А.И. Проценко