Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 31 марта 2022 г. N 02АП-8024/21 по делу N А17-5981/2021

г. Киров

31 марта 2022 г.

Дело N А17-8969/2021

Второй арбитражный апелляционный суд в составе судьи Бармина Д.Ю.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Плюсниной В.Г.,

при участии в судебном заседании представителя истца - Серегиной Н.А. по доверенности от 01.09.2021 (до перерыва),

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "УСПЕХ"

на принятое в порядке упрощенного производства решение Арбитражного суда Ивановской области от 07.09.2021 по делу N А17-5981/2021

по иску акционерного общества "Ивгортеплоэнерго" (ИНН 3702733438, ОГРН 1143702016006)

к обществу с ограниченной ответственностью "УСПЕХ" (ИНН 3702721538, ОГРН 1143702003917)

о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество "Ивгортеплоэнерго" (далее - истец, АО "Ивгортеплоэнерго") обратилось в Арбитражный суд Ивановской области с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "УСПЕХ" (далее - ответчик, ООО "УСПЕХ") 27 833 рублей 12 копеек задолженности по оплате стоимости потерь теплоносителя за сентябрь 2020 года, ноябрь 2020 года - апрель 2021 года.

Определением суда от 15.07.2021 исковое заявление принято к рассмотрению суда в порядке упрощенного производства.

Решением Арбитражного суда Ивановской области от 07.09.2021 исковые требования удовлетворены.

Ответчик с принятым решением суда не согласился, обратился во Второй арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить, принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований.

Заявитель указывает, что спорные многоквартирные дома оборудованы закрытой зависимой системой теплоснабжения, то есть без отбора сетевой воды для обеспечения горячего водоснабжения потребителей. Ответчик полагает, что определение объема утечки теплоносителя в закрытой системе истцу следует выполнить в соответствии с пунктом 91 Методики осуществления коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, утвержденной приказом Минстроя России от 17.032014 N 99/пр (далее - Методика N 99/пр). По мнению Общества, в данном случае расчет задолженности обязан был представить в дело сам истец, как сторона требующая взыскать задолженность за утечку и потери тепловой энергии в указанном доме, а также представить двусторонние акты о фиксации утечки теплоносителя и потерь тепловой энергии при отсутствии заключенного договора теплоснабжения с урегулированной величиной утечки в соответствии с пунктом 93 Методики N 99/пр. Заявитель считает, что поскольку расчет задолженности за утечку истцом не выполнен в соответствии с пунктами 91 и 93 Методики N 99/пр, соответственно, не была доказана величина утечки теплоносителя в указанных домах в спорный период.

Истец в отзыве на апелляционную жалобу мотивированно отклоняет доводы жалобы, просит оставить решение Арбитражного суда Ивановской области без изменения, жалобу - без удовлетворения. Истец указывает, что спорные дома подключены к открытой системе теплоснабжения по зависимой схеме теплопотребления, утечки зафиксированы приборами учета, что является неоспоримым доказательством наличия утечек. В таком случае истец считает правомерным расчет объема утечек в соответствии с пунктом 88 Методики N 99/пр, выполненным как разность массы теплоносителя на подающем и обратном трубопроводах.

Определение Второго арбитражного апелляционного суда о принятии апелляционной жалобы к производству вынесено 19.10.2021 и размещено в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" 20.10.2021 в соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 122 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Стороны надлежащим образом уведомлены о рассмотрении апелляционной жалобы.

Определением Второго арбитражного апелляционного суда от 14.12.2021 настоящее дело назначено к рассмотрению в судебном заседании. Судебное разбирательство неоднократно откладывалось в порядке статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании 29.03.2022 объявлялся перерыв в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации до 10 часов 30 минут 31.03.2022.

После перерыва истец и ответчик явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, извещены надлежащим образом.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителей сторон.

До рассмотрения апелляционной жалобы по существу от АО "Ивгортеплоэнерго" поступило заявление об отказе от иска в части взыскания 25 029 рублей 43 копеек стоимости теплопотерь в многоквартирных домах по адресам ул. Поэта Ноздрина, д. 11, ул. 3-я Сосневская, д. 122.

В силу части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

В порядке пункта 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Второй арбитражный апелляционный суд, проверив отказ от части исковых требований на предмет соответствия закону и нарушения прав других лиц, принимает отказ от иска в части взыскания 25 029 рублей 43 копеек.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу в части отказа от иска подлежит прекращению.

Законность и обоснованность обжалуемого решения Арбитражного суда Ивановской области в части взыскания 2 803 рублей 69 копеек стоимости теплопотерь в многоквартирном доме по адресу ул. Собинова, д. 53а проверена Вторым арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном статьями 258, 266, 268, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, истец является теплоснабжающей организацией на территории города Иваново.

В отсутствие заключенного с ответчиком договора истец осуществил поставку тепловой энергии и теплоносителя в сентябре 2020 года, ноябре 2020 года - апреле 2021 года (далее - спорный период) в многоквартирные дома, расположенные по адресам: г. Иваново, ул. Собинова д. 53а; ул. Поэта Ноздрина, д. 11; ул. 3-я Сосневская, д. 122, находящиеся в управлении ответчика.

В ходе проверки узлов учета тепловой энергии у потребителей во внутридомовых системах спорных МКД выявлены потери энергоресурсов.

В связи с этим истец выставил ответчику счета-фактуры на оплату утечек в системах теплопотребления и потерь тепловой энергии на общую сумму 27 833 рубля 12 копеек.

Поскольку ответчик не оплатил стоимость утраченного невозвращенного теплоносителя и рассчитанных в связи с этим потерь тепловой энергии, истец направил в адрес ответчика претензию от 21.05.2021 N 09-13-233 с требованием об оплате образовавшейся задолженности, которая оставлена ответчиком без удовлетворения.

Неисполнение требований, изложенных в претензии, послужило основанием для обращения в суд с иском по настоящему делу.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, заслушав представителей истца (до перерыва), суд апелляционной инстанции не нашел оснований для отмены или изменения решения суда, исходя из нижеследующего.

Отсутствие письменного договора не освобождает абонента от обязанности своевременно произвести оплату фактически принятой энергии (пункт 3 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.1998 N 30).

Фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать в соответствии с пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги (выполняющей работы), поэтому такие отношения следует рассматривать как договорные (абзац 10 пункта 2 Информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.05.1997 N 14 "Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров").

Правовые основы экономических отношений, возникающих в связи с производством, передачей, потреблением тепловой энергии, тепловой мощности, теплоносителя с использованием систем теплоснабжения, права и обязанности потребителей тепловой энергии, теплоснабжающих организаций, теплосетевых организаций регулируются Федеральным законом от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении" (далее - Закон о теплоснабжении).

Потребители тепловой энергии приобретают тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель у теплоснабжающей организации по договору теплоснабжения (часть 1 статьи 15 Закона о теплоснабжении).

Согласно пункту 1 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации правила, предусмотренные статьями 539 - 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

Статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Количество теплоносителя (тепловой энергии), потерянного в связи с утечкой, рассчитывается в порядке, предусмотренном Правилами коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 18.11.2013 N 1034, а также Методикой N 99/пр.

Величина утечки теплоносителя в открытой системе теплоснабжения рассчитывается по формуле, содержащейся в пункте 88 Методики N 99/пр.

Факт поставки истцом тепловой энергии и теплоносителя в МКД, находящиеся в управлении ответчика, сторонами не оспаривается.

Объем утечки теплоносителя в доме по адресу ул. Собинова д. 53а зафиксирован общедомовыми приборами учета, в связи с чем, истец рассчитал величину утечки теплоносителя в соответствии с пунктом 88 Методики N 99/пр.

Расчет утечки тепловой энергии произведен в соответствии с пунктом 63 Методики N 99/пр.

Наличие открытой системы теплоснабжения в доме по адресу ул. Собинова д. 53а ответчиком не оспаривается, произведенный истцом в отношении указанного дома расчет, где значение Мгв составляет 331,57 куб.м, признается ответчиком корректным.

Апелляционным судом признается правильным и обоснованным произведенный истцом расчет утечки теплоносителя в отношении указанного дома в соответствии с пунктом 88 Методики N 99/пр (лист дела 22), согласно которому стоимость утечек в системе теплоснабжения составила 2 803 рубля 69 копеек.

В таком случае исковые требования в части взыскания 2 803 рублей 69 копеек являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

Расходы, связанные с уплатой государственной пошлины по иску и апелляционной жалобе, возлагаются на стороны соответственно результатам судебного рассмотрения дела (абзац 2 части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Руководствуясь статьями 258, 268, 151, пунктом 4 части 1 статьи 150, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

принять отказ акционерного общества "Ивгортеплоэнерго" от иска в части взыскания 25 029 рублей 43 копеек.

В указанной части Арбитражного суда Ивановской области от 07.09.2021 по делу N А17-5981/2021 отменить, производство по делу прекратить.

Решение Арбитражного суда Ивановской области от 07.09.2021 по делу N А17-5981/2021 изложить в следующей редакции:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "УСПЕХ" (ИНН 3702721538, ОГРН 1143702003917) в пользу акционерного общества "Ивгортеплоэнерго" (ИНН 3702733438, ОГРН 1143702016006) 2 803 рубля 69 копеек стоимости потерь теплоносителя и тепловой энергии, выявленных во внутридомовых сетях отопления в сентябре 2020 года, 201 рубль государственной пошлины по иску.

Арбитражному суду Ивановской области выдать исполнительный лист.

Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "УСПЕХ" оставить без удовлетворения.

Возвратить акционерному обществу "Ивгортеплоэнерго" (ИНН 3702733438, ОГРН 1143702016006) из федерального бюджета 1799 рублей 00 копеек государственной пошлины, уплаченной платежным поручением от 24.06.2021 N 8052.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "УСПЕХ" (ИНН 3702721538, ОГРН 1143702003917) из федерального бюджета 3 000 рублей государственной пошлины, уплаченной платежным поручением от 30.09.2021 N 611.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, через Арбитражный суд Ивановской области.

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного суда Российской Федерации (часть 1 статьи 2911 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). Кассационная жалоба подается непосредственно в Верховный Суд Российской Федерации.

Судья

Д.Ю. Бармин