Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 30 марта 2022 г. N 09АП-13180/22 по делу N А40-240264/2020

город Москва

30 марта 2022 г.

Дело N А40-240264/2020

Резолютивная часть постановления объявлена 29 марта 2022 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 30 марта 2022 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Башлаковой-Николаевой Е.Ю.,

судей Лапшиной В.В., Шведко О.И.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Овчаренко С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "Поиск" на определение Арбитражного суда города Москвы от 03 февраля 2022 года по делу N А40-240264/20 об отказе в удовлетворении заявления ООО "Поиск" о признании незаконной оценки имущества Должника, а именно доли в Уставном капитале ООО "Поиск", проведенной финансовым управляющим, которая оформлена Решением о проведении оценки имущества гражданина от 27 сентября 2021 года и обязании финансового управляющего произвести оценку части имущества Должника, а именно доли в Уставном капитале ООО "Поиск", повторно и при проведении оценки учитывать баланс интересов кредиторов и должника

в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) Жиркова Егора Петровича (ИНН 143509578729, СНИЛС 029-600-547-44)

при участии в судебном заседании:

от Жиркова Е.П.: Волкова С.К., по дов. От 27.10.2021

от ООО "Поиск": Булгаков В.В., по дов. От 01.07.2021

Иные лица не явились, извещены.

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 28.01.2021 г. должник Жирков Егор Петрович (10.06.1954 г.р., ИНН 143509578729, СНИЛС 029-600-547-44) признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества, финансовым управляющим утвержден Потапов Григорий Николаевич. Сообщение о введении процедуры опубликовано в газете "КоммерсантЪ" N 26 от 13.02.2021.

В Арбитражный суд города Москвы поступило заявление ООО "Поиск" (ИНН 1420002891) о признании незаконной оценки имущества Должника, а именно: доли в Уставном капитале ООО "Поиск", проведенной финансовым управляющим, которая оформлена Решением о проведении оценки имущества гражданина от 27 сентября 2021 года и обязании финансового управляющего произвести оценку части имущества Должника, а именно доли в Уставном капитале ООО "Поиск", повторно, и при проведении оценки учитывать баланс интересов кредиторов и должника.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 03 февраля 2022 года по делу N А40-240264/20 отказано в удовлетворении заявления ООО "Поиск".

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, ООО "Поиск" обратилось в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просило указанное определение суда первой инстанции отменить.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству вместе с соответствующим файлом размещена в информационно-телекоммуникационной сети Интернет на сайте www.kad.arbitr.ru в соответствии положениями ч. 6 ст. 121 АПК РФ.

Дело рассмотрено в соответствии со ст.ст. 123, 156 АПК РФ в отсутствие представителей иных лиц, извещенных надлежащим образом о дате и времени судебного заседания.

В судебном заседании Девятого арбитражного апелляционного суда представитель ООО "Поиск" поддержал доводы апелляционной жалобы, просил ее удовлетворить.

В судебном заседании Девятого арбитражного апелляционного суда представитель должника возражал против удовлетворения апелляционной жалобы.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены в апелляционном порядке.

Исследовав доказательства, представленные в материалы дела, оценив их в совокупности и взаимной связи в соответствии с требованиями ст. 71 АПК РФ, с учетом установленных обстоятельств по делу апелляционный суд считает доводы подателя жалобы необоснованными в силу следующего.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, 27.09.2021 г. финансовый управляющий должника опубликовал в Едином Федеральном реестре сведений о банкротстве Решение о проведении оценки имущества гражданина, согласно которому стоимость доли в Уставном капитале ООО "Поиск" (ИНН 1420002891, ОГРН 1021400791411) в виде десятичной дроби в размере 0,133026 номинальной стоимостью 15 298 руб. составляет 3 272 344 000 руб.

Согласно абз. 1 п. 2 ст. 213.26 Закона о банкротстве проведенная финансовым управляющим оценка может быть оспорена кредиторами в деле о банкротстве гражданина.

По мнению заявителя, проведенная оценка нарушает права и законные интересы кредиторов, в том числе ООО "Поиск", так как значительно завышена стоимость основного актива должника, что в свою очередь сделает невозможным приобретение имущества должника на торгах заинтересованными лицами.

Отказывая в удовлетворении заявления, руководствуясь положениями ст.ст. 32, 60, 61, 138 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", суд первой инстанции пришел к выводу о том, что на дату рассмотрения настоящего обособленного спора вопрос об утверждении положения о продаже имущества должника не разрешен, производство по обособленному спору приостановлено. Заявитель не лишен права представить обоснованные возражения, в том числе заявить ходатайство о проведении экспертизы, при рассмотрении обоснованности заявления управляющего об утверждении положений о порядке и сроках продажи имущества должника. При указанных обстоятельствах, у суда отсутствуют основания для признания обоснованным и удовлетворения заявления ООО "Поиск" о признании незаконной оценки имущества должника в полном объеме.

Доводы апелляционной жалобы об оспаривании оценки имущества гражданина по правилам абзаца 1 п.2 ст. 213.26 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" как основании для удовлетворения апелляционной жалобы отклоняются апелляционным судом.

Согласно п. 3 ст. 213.26 Закона о банкротстве имущество гражданина, часть этого имущества подлежат реализации на торгах в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, если иное не предусмотрено решением собрания кредиторов или определением арбитражного суда.

Порядок реализации имущества должника предусмотрен пунктом 1 статьи 213.1, пунктом 1 статьи 213.25, пунктами 1 и 2 статьи 213.26 Закона о банкротстве, пунктом 40 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 N 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан", в рамках которого кредитор вправе оспорить оценку.

Апелляционный суд принимает во внимание, что в рамках обособленного спора по утверждению Положения о продаже имущества должника заявитель не лишен права оспорить проведенную оценку.

Апелляционный суд также принимает во внимание, что, заявляя доводы о несогласии со стоимостью актива должника, заявитель не ходатайствовал перед судом первой инстанции о проведении оценочной экспертизы имущества. Довод о неправильной оценке документально не подтвержден, указание на неприменение затратного подхода не подтверждает указанный довод по смыслу ст. 65 АПК РФ. Ссылка на необходимость расчета стоимости имущества исходя из положений п. 8 ст. 23 Закона об обществах с ограниченной ответственностью не принимается коллегией, поскольку заявителем в порядке ст. 65 АПК РФ не представлено доказательств, что действительная стоимость доли, рассчитываемая исходя из стоимости чистых активов, является рыночной стоимостью указанного имущества должника.

В силу п. 3 ст. 139 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" после проведения инвентаризации и оценки имущества должника конкурсный управляющий приступает к его продаже. Продажа имущества должника осуществляется в порядке, установленном пунктами 3 - 19 статьи 110 и пунктом 3 статьи 111 настоящего Федерального закона, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей. Оценка имущества должника осуществляется в порядке, установленном статьей 130 настоящего Федерального закона. Денежные средства, вырученные от продажи имущества должника, включаются в состав имущества должника.

Согласно п.п. 1, 2 ст. 213.26 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" в течение одного месяца с даты окончания проведения описи и оценки имущества гражданина финансовый управляющий обязан представить в арбитражный суд положение о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества гражданина с указанием начальной цены продажи имущества. Данное положение утверждается арбитражным судом и должно соответствовать правилам продажи имущества должника, установленным статьями 110, 111, 112, 139 настоящего Федерального закона. Об утверждении положения о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества гражданина и об установлении начальной цены продажи имущества выносится определение, которое может быть обжаловано.

В силу статьи 2 Закона о банкротстве реализация имущества гражданина - реабилитационная процедура, применяемая в деле о банкротстве к признанному банкротом гражданину в целях соразмерного удовлетворения требований кредиторов.

Именно кредиторам в соответствии со статьями 138, 139 Закона о банкротстве принадлежит право определения порядка, сроков и условий продажи имущества должника.

На основании пунктов 2, 3 статьи 213.26 Закона о банкротстве оценка имущества гражданина, которое включено в конкурсную массу в соответствии с настоящим Федеральным законом, проводится финансовым управляющим самостоятельно, о чем финансовым управляющим принимается решение в письменной форме. Проведенная оценка может быть оспорена гражданином, кредиторами, уполномоченным органом в деле о банкротстве гражданина.

Собрание кредиторов вправе принять решение о проведении оценки имущества гражданина, части этого имущества, включенных в конкурсную массу в соответствии с настоящим Федеральным законом, с привлечением оценщика и оплатой расходов на проведение данной оценки за счет лиц, голосовавших за принятие соответствующего решения.

Имущество гражданина, часть этого имущества подлежат реализации на торгах в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, если иное не предусмотрено решением собрания кредиторов или определением арбитражного суда. Драгоценности и другие предметы роскоши, стоимость которых превышает сто тысяч рублей, и вне зависимости от стоимости недвижимое имущество подлежат реализации на открытых торгах в порядке, установленном настоящим Федеральным законом.

Апелляционный суд не находит оснований для переоценки указанных выводов суда первой инстанции.

Доводы апелляционной жалобы не опровергают выводов определения суда первой инстанции и не содержат указаний на новые имеющие значение для дела обстоятельства.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции приходит к выводу о вынесении судом первой инстанции определения с учетом правильно установленных обстоятельств, имеющих значение для дела, полно, всесторонне и объективно исследованных доказательств, при правильном применении норм материального и процессуального права.

Нарушений норм процессуального права апелляционным судом не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 176,266-268,269,270,271,272 АПК РФ, Девятый арбитражный апелляционный суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 03 февраля 2022 года по делу N А40-240264/20 оставить без изменения, а апелляционную жалобу ООО "Поиск" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Е.Ю. Башлакова-Николаева

Судьи

В.В. Лапшина О.И. Шведко