Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30 марта 2022 г. N 17АП-1508/22 по делу N А71-13620/2021

г. Пермь

30 марта 2022 г.

Дело N А71-13620/2021

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

судьи Бояршиновой О. А.

без вызова лиц, участвующих в деле и без проведения судебного заседания,

рассмотрев апелляционную жалобу ответчика, общества с ограниченной ответственностью Строительная компания "СитиДомСтрой",

на решение Арбитражного суда Удмуртской Республики

от 15 декабря 2021 года,

принятое путем подписания резолютивной части в порядке упрощенного производства (мотивированное решение от 17.01.2022)

по делу N А71-13620/2021

по иску общества с ограниченной ответственностью "Стимул" (ОГРН 1141832002069, ИНН 1832117676)

к обществу с ограниченной ответственностью Строительная компания "СитиДомСтрой" (ОГРН 1141841006922, ИНН 1841045379)

о взыскании задолженности по договору возмездного оказания услуг, процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

общества с ограниченной ответственностью "Стимул" (истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью Строительная компания "СитиДомСтрой" (ответчик) о взыскании 224 400 руб. задолженности по договору возмездного оказания услуг, 4 527 руб. 96 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Иск принят в порядке упрощенного производства.

Решением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 17.01.2022 (резолютивная часть от 15.12.2021) исковые требования в части взыскания основанного долга удовлетворены судом в полном объеме. Требования о взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворены судом частично в сумме 2 227 руб. 75 коп. за период с 01.06.2021 по 07.09.2021. Также судом взысканы 7 502 руб. 41 коп. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

Не согласившись, ответчик обжаловал указанное решение в апелляционном порядке, указал, что судом первой инстанции неверно рассчитана сумма процентов за пользование чужими денежными средствами. По расчету ответчика сумма процентов должна составлять 924 руб. 38 коп.

В представленном отзыве на апелляционную жалобу истец просит решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

В соответствии с частью 1 статьи 272.1 АПК РФ, апелляционные жалобы на решения арбитражного суда по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, рассматриваются в суде апелляционной инстанции судьей единолично без вызова сторон по имеющимся в деле доказательствам.

Дело рассмотрено без вызова лиц, участвующих в деле, в соответствии со статьей 272.1 АПК РФ. Информация о принятии апелляционной жалобы к производству размещена на официальном сайте суда www.17aas.arbitr.ru, а также в общедоступной автоматизированной информационной системе "Картотека арбитражных дел" в сети интернет - http://kad.arbitr.ru/ в режиме ограниченного доступа.

Законность и обоснованность решения проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в соответствии со статьями 266, 268 АПК РФ только в обжалуемой части в отсутствие возражений сторон.

Как следует из материалов дела, между сторонами была достигнута договоренность об оказании истцом ответчику в период с 31.05.2021 по 26.07.2021 услуг по работе гидромолота.

Истцом выполнены условия договора в полном объеме, которые приняты ответчиком без замечаний, согласно справкам выполненных работ.

Поскольку обязательство по оплате оказанных услуг ответчиком надлежащим образом не исполнено, истец, с соблюдением претензионного порядка, обратился в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

Судом апелляционной инстанции рассмотрение дела производится в пределах доводов апелляционной жалобы, поскольку решение суда в части основного долга по договору, подлежащего взысканию с ответчика, не оспаривается, в указанной части решение суда не проверяется.

В апелляционной жалобе ответчик не согласен с произведенным судом расчетом процентов за пользование чужими денежными средствами.

Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Судом первой инстанции признан подтвержденным факт просрочки оплаты оказанных истцом услуг.

При рассмотрении дела судом первой инстанции установлено, что истцом в расчете неверно периоды образования задолженности и производившиеся ответчиком платежи за оказанные услуги, отраженные в актах сверки, так как не учтены положения статей 191, 193 ГК РФ.

Произведя перерасчет расчета истца, суд пришел к выводу об обоснованности требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.06.2021 по 07.09.2021 в сумме 2 227 руб. 75 коп.

Расчет, выполненный судом первой инстанции с учетом положений статей 191, 193 ГК РФ является математически верным. Судом учтены периоды частичной оплаты долга, отраженные в акте сверки взаимных расчетов за период с 01.05.2021 по 27.07.2021.

Таким образом, решение суда от 15.12.2021 является обоснованным и верным.

Судом апелляционной инстанции не установлены нарушения норм материального или процессуального права, которые в силу статьи 270 АПК РФ могли бы повлечь изменение или отмену решения суда первой инстанции.

В соответствии со статьёй 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе относятся на заявителя.

Руководствуясь статьями 110, 266, 269, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Мотивированное решение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 17 января 2022 года, принятое в порядке упрощенного производства, по делу N А71-13620/2021 в обжалуемой части оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано по основаниям, предусмотренным частью 3 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, через Арбитражный суд Удмуртской Республики.

Судья

О.А. Бояршинова