Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 31 марта 2022 г. N 18АП-3221/22 по делу N А07-15195/2021

г. Челябинск

31 марта 2022 г.

Дело N А07-15195/2021

Резолютивная часть постановления объявлена 29 марта 2022 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 31 марта 2022 года.

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Аникина И.А., при ведении протокола секретарем судебного заседания Анисимовой С.П., рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "СпецТвердоСплав" на определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 18.01.2022 по делу N А07-15195/2021.

Общество с ограниченной ответственностью "СпецТвердоСплав" (далее - ООО "СпецТвердоСплав", истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к акционерному обществу "Белорецкий металлургический комбинат" (далее - АО "БМК", ответчик) о взыскании 69 599 руб. задолженности, 4 175 руб. 94 коп. пени, а также 5 000 руб. в возмещение судебных расходов на оплату услуг представителя (л.д. 4-5).

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 18.01.2022 производство по делу прекращено (л.д. 119-121).

С вынесенным определением не согласился истец, обжаловав его в апелляционном порядке. В апелляционной жалобе ООО "СпецТвердоСплав" (далее также - податель жалобы, апеллянт) просит решение суда отменить, принять по делу новый судебный акт, которым приостановить производство по настоящему делу до принятия итогового решения по жалобе на решение налогового органа об исключении из Единого государственного реестра юридических лиц недействующего юридического лица.

В обоснование доводов апелляционной жалобы ее податель указывает, что в рассматриваемом случае отсутствовала ликвидация юридического лица в соответствии с нормами гражданского законодательства, имело место исключение из Единого государственного реестра юридических лиц (далее - ЕГРЮЛ) организации по решению налогового органа. Между тем, решение налогового органа об исключении из ЕГРЮЛ недействующего юридического лица в настоящее время обжалуется, поскольку ООО "СпецТвердоСплав" является действующим. В этой связи апеллянт считает, что суд преждевременно прекратил производство по делу. Податель жалобы считает, что у суда имелись основания для приостановления производства по делу в порядке, предусмотренном главой 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, притом что прекращение производства по делу лишило ООО "СпецТвердоСплав" права на доступ к правосудию.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения сведений о месте и времени судебного разбирательства на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", в судебное заседание явку своих представителей не обеспечили.

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено судом апелляционной инстанции в отсутствие представителей неявившихся лиц.

Согласно части 2 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционные жалобы на определения арбитражного суда первой инстанции, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, рассматриваются судьей арбитражного суда апелляционной инстанции единолично.

Проверив законность и обоснованность судебного акта в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции не находит оснований для его отмены.

Заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации (статья 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 5 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что организация, являющаяся стороной в деле, ликвидирована.

В соответствии с пунктом 3 статьи 49 Гражданского кодекса Российской Федерации правоспособность юридического лица возникает с момента внесения в единый государственный реестр юридических лиц сведений о его создании и прекращается в момент внесения в указанный реестр сведений о его прекращении

Согласно пункту 9 статьи 63 Гражданского кодекса Российской Федерации ликвидация юридического лица считается завершенной, а юридическое лицо - прекратившим существование после внесения сведений о его прекращении в единый государственный реестр юридических лиц в порядке, установленном законом о государственной регистрации юридических лиц.

Аналогичное положение содержится в пункте 6 статьи 22 Федерального закона от 08.08.2001 N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" (далее - Закон о государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей), согласно которому ликвидация юридического лица считается завершенной, а юридическое лицо - прекратившим свою деятельность после внесения об этом записи в единый государственный реестр юридических лиц. Регистрирующий орган публикует информацию о ликвидации юридического лица.

В момент завершения ликвидации юридического лица прекращается его правоспособность - способность иметь гражданские права, соответствующие целям его деятельности, и нести связанные с этой деятельностью гражданские обязанности (пункт 3 статьи 49 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, согласно выписке в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись 2210201091835 от 29.12.2021 о прекращении деятельности юридического лица в отношении общества "СпецТвердоСплав" по решению налогового органа (исключение из ЕГРЮЛ недействующего юридического лица).

При этом запись о принятом решении о предстоящем исключении недействующего юридического лица из ЕГРЮЛ внесена в реестр 13.09.2021.

Доказательств совершения действий, направленных на признание соответствующих решений (записей), недействительными, притом что сведения ЕГРЮЛ являются открытыми и общедоступными, до момента вынесения обжалуемого судебного акта, апеллянт не представил.

Таким образом, как верно отмечено судом первой инстанции, в соответствии со статьями 49, 63 Гражданского кодекса Российской Федерации с указанной выше даты (29.12.2021) правоспособность ответчика прекратилась.

При указанных обстоятельствах, суд первой инстанции по состоянию на дату оглашения резолютивной части обжалуемого судебного акта (12.01.2022) пришел к верному выводу о необходимости прекращения производства по делу по основаниям пункта 5 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Доводы апеллянта о том, что суд первой инстанции преждевременно прекратил производство по делу, поскольку истцом решение налогового органа об исключении из ЕГРЮЛ недействующего юридического лица - общества "СпецТвердоСплав" в настоящее время обжалуется, не могут служить основанием для отмены определения суда в силу следующего.

Согласно данным регистрирующего органа в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" по состоянию на дату рассмотрения апелляционной жалобы, налоговым органом 13.09.2021 было принято решение о предстоящем исключении недействующего юридического лица - общества "СпецТвердоСплав" из ЕГРЮЛ, запись о прекращении юридического лица (исключение из ЕГРЮЛ недействующего юридического лица) внесена 29.12.2021, соответствующая запись признана недействительной только 24.03.2022, то есть после вынесения обжалуемого судебного акта, притом что у суда отсутствует обязанность для приостановления производства по делу по указанным основаниям до момента совершения заинтересованным лицом действий по оспариванию принятых налоговым органом решений.

На момент вынесения судом первой инстанции обжалуемого судебного акта (резолютивная часть - 12.01.2022, определение в полном объеме - 18.01.2022) запись об исключении общества "СпецТвердоСплав" из ЕГРЮЛ недействительной не признана.

Исключение недействующего юридического лица из реестра влечет правовые последствия, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации и другими законами применительно к ликвидированным юридическим лицам (пункт 2 статьи 64.2 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Поскольку сторона по делу (общество "СпецТвердоСплав") после ее исключения из реестра утратила правоспособность, что исключает процессуальную возможность рассмотрения иска этого лица, суд первой инстанции правомерно прекратил производство по делу.

Вместе с тем, учитывая, что решением вышестоящего налогового органа N 189/17-ГР от 21.03.2022 решение об исключении общества "СпецТвердоСплав" из ЕГРЮЛ признано недействительным, истец не лишен возможности на основании пункта 1 части 3 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обратиться в суд первой инстанции с заявлением о пересмотре определения Арбитражного суда Республики Башкортостан от 18.01.2022 по делу N А07-15195/2021 по новым обстоятельствам, равно как и подать новое исковое заявление, учитывая отсутствие пропуска срока исковой давности по соответствующим требованиям.

Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены судебного акта согласно части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судом апелляционной инстанции не установлено.

С учетом изложенного определение суда первой инстанции не подлежит отмене, а апелляционная жалоба - удовлетворению.

Оснований для приостановления производства по настоящему делу до принятия итогового решения по жалобе на решение налогового органа об исключении из ЕГРЮЛ недействующего юридического лица не имеется, поскольку данное решение принято налоговым органом 21.03.2022 (запись в ЕГРЮЛ внесена 24.03.2022).

Судебные расходы по уплате государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы в размере 3 000 руб. (чек-ордер от 14.02.2022, операция 523) относятся на апеллянта.

Руководствуясь статьями 176, 268, 269, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 18.01.2022 по делу N А07-15195/2021 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "СпецТвердоСплав" - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.

Судья

И.А. Аникин