Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 30 марта 2022 г. N 13АП-1261/22 по делу N А56-73561/2020

г. Санкт-Петербург

30 марта 2022 г.

дело N А56-73561/2020/

Резолютивная часть постановления оглашена 23 марта 2022 года.

Постановление изготовлено в полном объёме 30 марта 2022 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Морозовой Н.А.,

судей Тойвонена И.Ю., Юркова И.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём Князевым С.С.,

при участии в судебном заседании:

от финансового управляющего: Гневковская Л.С., доверенность от 07.12.2021,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-1261/2022) финансового управляющего Андреева Валентина Павловича на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 19.12.2021 по делу N А56-73561/2020/истр.1, принятое по ходатайству финансового управляющего Андреева Валентина Павловича об истребовании документов и сведений у Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России N26 по Санкт-Петербургу в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Маслобоева Сергея Юрьевича,

УСТАНОВИЛ:

Маслобоев Сергей Юрьевич обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом).

Определением 16.10.2020 суд первой инстанции возбудил дело о несостоятельности (банкротстве) названного лица.

Решением суда от 28.01.2021 (резолютивная часть от 28.01.2021) в отношении должника введена процедура реализации имущества, финансовым управляющим утверждён Андреев Валентин Павлович.

Соответствующие сведения опубликованы в газете "Коммерсантъ" 06.02.2021.

Финансовый управляющий подал в арбитражный суд ходатайство об истребовании у Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 26 по Санкт-Петербургу сведения, приведённые в ходатайстве, в отношении общества с ограниченной ответственностью "Дорстрой" (далее - ООО "Дорстрой"), учредителем которого является Маслобоев С.Ю.

Определением суда от 19.12.2021 в удовлетворении ходатайства отказано.

В апелляционной жалобе финансовый управляющий, ссылаясь на несоответствие выводов суда обстоятельствам дела, просит определение от 19.12.2021 отменить. Податель жалобы полагает правомерным заявленное ходатайство, поскольку истребуемые сведения необходимы ему для проведения оценки рыночной стоимости доли должника в ООО "Дорстрой", в исключении которой из конкурсной массы судом отказано в рамках обособленного спора N А56-73561/2020/ход.4 по причине отсутствия доказательств низкой ликвидности доли в уставном капитале общества.

В судебном заседании представитель финансового управляющего настаивал на удовлетворении апелляционной жалобы.

Информация о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы опубликована на Интернет-сайте "Картотека арбитражных дел". Надлежащим образом извещённые о времени и месте судебного заседания иные лица, участвующие в деле, своих представителей не направили, в связи с чем жалоба рассмотрена в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) в их отсутствие.

Законность и обоснованность определения суда проверены в апелляционном порядке.

Суд апелляционной инстанции признал апелляционную жалобу подлежащей удовлетворению в свете следующего.

В соответствии со статьёй 20.3 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) предусмотрено право арбитражных управляющих запрашивать необходимые сведения о должнике, о лицах, входящих в состав органов управления должника, о контролирующих лицах, о принадлежащем им имуществе (в том числе имущественных правах), о контрагентах и об обязательствах должника у физических лиц, юридических лиц, государственных органов, органов управления государственными внебюджетными фондами Российской Федерации и органов местного самоуправления, включая сведения, составляющие служебную, коммерческую и банковскую тайну.

Физические лица, юридические лица, государственные органы, органы управления государственными внебюджетными фондами Российской Федерации и органы местного самоуправления представляют запрошенные арбитражным управляющим сведения в течение семи дней со дня получения запроса без взимания платы.

Согласно пункту 7 статьи 213.9 Закона о банкротстве финансовый управляющий вправе получать информацию об имуществе гражданина, а также о счетах и вкладах (депозитах) гражданина, в том числе по банковским картам, об остатках электронных денежных средств и о переводах электронных денежных средств от граждан и юридических лиц (включая кредитные организации), от органов государственной власти, органов местного самоуправления.

В силу пункта 1 статьи 213.25 Закона о банкротстве все имущество гражданина, имеющееся на дату принятия решения арбитражного суда о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина и выявленное или приобретенное после даты принятия указанного решения, составляет конкурсную массу, за исключением имущества, определенного пунктом 3 настоящей статьи.

Согласно части 4 статьи 66 АПК РФ лицо, участвующее в деле и не имеющее возможности самостоятельно получить необходимое доказательство от лица, у которого оно находится, вправе обратиться в арбитражный суд с ходатайством об истребовании данного доказательства. В ходатайстве должно быть обозначено доказательство, указано, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, могут быть установлены этим доказательством, указаны причины, препятствующие получению доказательства, и место его нахождения. При удовлетворении ходатайства суд истребует соответствующее доказательство от лица, у которого оно находится.

Исходя из положений статей 213.9, 213.25, 213.26 Закона о банкротстве, реализация прав финансового управляющего связана с необходимостью оценки рыночной стоимости доли участия должника в обществах с ограниченной ответственностью, а не с реализацией корпоративных прав на управление обществом должника (пункт 6 статьи 213.25 Закона о банкротстве и статьи 8 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" (далее - Закон об обществах).

В рассматриваемом случае необходимость получения финансовым управляющим сведений в отношении ООО "Дорстрой" обусловлена результатами рассмотрения обособленного спора N А56-73561/2020/ход.4, в рамках которого вступившим в законную силу определением от 17.10.2021 суд отказал финансовому управляющему в удовлетворении его заявления об исключении имущества из конкурсной массы долей участия должника в уставном капитале ООО "Дорстрой".

Тем самым подтверждается обоснованность ходатайства финансового управляющего по предмету настоящего обособленного спора.

То обстоятельство, что финансовый управляющий не запрашивал такие сведения напрямую у должника или общества, не исключает право финансового управляющего подать ходатайство в суд об истребовании необходимой информации для целей реализации своих функций у компетентного органа государственной власти.

Так, в мотивировочной части ходатайства финансовый управляющий привёл документы и сведения, которые подлежали истребованию судом в отношении ООО "Дорстрой", а именно:

1) бухгалтерский баланс за последние три года;

2) сведения о дате сдачи ООО "Дорстрой" последней бухгалтерской отчётности;

3) налоговая и бухгалтерская отчётность указанного общества за 2019-2021 годы (в случае сдачи таковой в налоговый орган);

4) сведения о закрытых/открытых расчётных и иных счетах, выписки по данным счетам за период с 2019 года по настоящее время, а также сведения об остатке денежных средств на счетах;

5) документы, содержащие сведения о стоимости чистых активов ООО "Дорстрой" в настоящее время;

6) сведения о наличии зарегистрированных объектов налогообложения - транспортных средств;

7) сведения о наличии зарегистрированных объектов налогообложения - объектов недвижимости.

Следовательно, отсутствие конкретного перечня документов и сведений в просительной части ходатайства финансового управляющего не препятствовало суду рассмотреть это ходатайство по существу, так как все документы и сведения перечислены в мотивировочной части ходатайства, а в просительной части имеется указания на истребование именно запрашиваемых сведений.

Вместе с тем, суд апелляционной инстанции отмечает, что налоговый орган имеет возможность предоставить сведения лишь о закрытых/открытых расчётных и иных счетах общества. Предоставление выписок по таким счетам за период с 2019 года по настоящее время, а также сведений об остатке денежных средств на счетах общества "Дорстрой" находится за пределами компетенции налогового органа.

Учитывая изложенное, определение суда первой инстанции подлежит отмене.

Руководствуясь статьями 269-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 19.12.2021 по делу N А56-73561/2020/истр.1 отменить.

Ходатайство финансового управляющего Андреева Валентина Павловича удовлетворить.

Истребовать у Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 26 по Санкт-Петербургу следующие документы и сведения в отношении общества с ограниченной ответственностью "Дорстрой":

1) бухгалтерский баланс за последние три года;

2) сведения о дате сдачи ООО "Дорстрой" последней бухгалтерской отчётности;

3) налоговую и бухгалтерскую отчётность указанного общества за 2019-2021 годы (в случае сдачи таковой в налоговый орган);

4) сведения о закрытых/открытых расчётных и иных счетах;

5) документы, содержащие сведения о стоимости чистых активов ООО "Дорстрой" в настоящее время;

6) сведения о наличии зарегистрированных объектов налогообложения - транспортных средств;

7) сведения о наличии зарегистрированных объектов налогообложения - объектов недвижимости.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Председательствующий

Н.А. Морозова

Судьи

И.Ю. Тойвонен И.В. Юрков