Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 30 марта 2022 г. N 11АП-970/22 по делу N А55-14336/2021

30 марта 2022 г.

Дело N А55-14336/2021

Резолютивная часть постановления объявлена 29 марта 2022 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 30 марта 2022 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Поповой Г.О., судей Львова Я.А., Мальцева Н.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Цирулиной И.А.,

без участия в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащих образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в зале N 2 апелляционную жалобу Рудчука Виктора Анатольевича на определение Арбитражного суда Самарской области от 21.12.2021 о завершении процедуры реализации имущества должника в рамках дела N А55-14336/2021 о несостоятельности (банкротстве) Сафиуллиной Наиле Айнетулловны (ИНН 638200096211, СНИЛС 139-550-875-93),

УСТАНОВИЛ:

Сафиуллина Наиле Айнетулловна обратилась в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о признании себя несостоятельным (банкротом), мотивируя данное заявление наличием задолженности перед кредиторами в размере 2 329 879,97 руб.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 31.05.2021 возбуждено дело о несостоятельности (банкротстве) должника.

Решением Арбитражного суда Самарской области от 30.06.2021 должник признан несостоятельным (банкротом), введена процедура реализации имущества гражданина. Финансовым управляющим должника утверждена Агафонова Нина Анатольевна (ИНН 632125010733, регистрационный номер 11715, адрес для направления почтовой корреспонденции: 445011, Самарская область, г. Тольятти, а/я 444) член Союза "СРО АУ "Стратегия".

Определением Арбитражного суда Самарской области от 21.12.2021 завершена процедура реализации имущества гражданина. Сафиуллина Н.А. освобождена от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении процедур банкротства, за исключением случаев, предусмотренных Федеральным законом от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

Не согласившись с принятым судом первой инстанции судебным актом, Рудчук Виктор Анатольевич обратился в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение Арбитражного суда Самарской области от 21.12.2021 о завершении процедуры реализации имущества должника в рамках дела N А55-14336/2021 отменить полностью.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.01.2022 апелляционная жалоба принята к производству.

В обоснование доводов апелляционной жалобы (с учетом представленных дополнений к жалобе) Рудчук В.А. указывает, что завершение процедуры реализации имущества должника является преждевременным, поскольку финансовым управляющим не проведены все мероприятия по пополнению конкурсной массы, поскольку согласно Выписки из ЕГРНП от 13.07.2021, должнику на праве собственности принадлежит имущество, которое не вошло в конкурсную массу должника и не отражено в отчете финансового управляющего имуществом должника, и которое не реализовано в процедуре несостоятельности (банкротстве) Сафиуллиной Н.А.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, движении дела, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным ст. 121 АПК РФ.

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в том числе публично путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на официальных сайтах Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда и Верховного Суда Российской Федерации в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, в связи с чем жалоба рассматривается в их отсутствие, в порядке, предусмотренном главой 34 АПК РФ.

От финансового управляющего Агафоновой Н.А. через систему "МойАрбитр.ру" поступил отзыв, согласно которым она возражают относительно доводов апелляционной жалобы, просят определение Арбитражного суда Самарской области от 21.12.2021 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Поступившие документы приобщены судом к материалам дела.

Рассмотрев материалы дела, проверив в пределах, установленных статьей 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, соответствие выводов, содержащихся в обжалуемом судебном акте, имеющимся в материалах дела доказательствам, правильность применения арбитражным судом первой инстанции норм материального права и соблюдения норм процессуального права, заслушав и оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный апелляционный суд не установил оснований, предусмотренных статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для отмены судебного акта.

В соответствии со ст. 32 Закона о банкротстве и ч. 1 ст. 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Завершая процедуру реализации имущества и освобождая должника от дальнейшего исполнения требований кредиторов, суд первой инстанции исходил из следующего.

В силу статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) и части 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим АПК РФ, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Согласно пункту 1 статьи 213.28 Закона о банкротстве после завершения расчетов с кредиторами финансовый управляющий обязан представить в арбитражный суд отчет о результатах реализации имущества гражданина с приложением копий документов, подтверждающих продажу имущества гражданина и погашение требований кредиторов, а также реестр требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов.

Согласно пункту 2 статьи 213.28 Закона о банкротстве по итогам рассмотрения отчета о результатах реализации имущества гражданина арбитражный суд выносит определение о завершении реализации имущества гражданина.

В соответствии с пунктом 3 статьи 213.28 Закона о банкротстве после завершения расчетов с кредиторами гражданин, признанный банкротом, освобождается от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина (далее - освобождение гражданина от обязательств).

Освобождение гражданина от обязательств не распространяется на требования кредиторов, предусмотренные пунктами 4 и 5 настоящей статьи, а также на требования, о наличии которых кредиторы не знали и не должны были знать к моменту принятия определения о завершении реализации имущества гражданина.

Судом первой инстанции указано, что в рамках данной процедуры реализации имущества должника оснований для не освобождения должника от имеющихся обязательств арбитражным судом не установлено, о наличии таких оснований лицами, участвующими в деле, не заявлено.

В силу пункта 1 статьи 213.30 Закона о банкротстве в течение пяти лет с даты завершения в отношении гражданина процедуры реализации имущества или прекращения производства по делу о банкротстве в ходе такой процедуры он не вправе принимать на себя обязательства по кредитным договорам и (или) договорам займа без указания на факт своего банкротства.

В силу пункта 3 статьи 213.30 Закона о банкротстве в течение трех лет с даты завершения в отношении гражданина процедуры реализации имущества или прекращения производства по делу о банкротстве в ходе такой процедуры он не вправе занимать должности в органах управления юридического лица, иным образом участвовать в управлении юридическим лицом.

Судом первой инстанции установлено, что сообщение о введении в отношении должника процедуры реализации имущества опубликовано в газете "Коммерсантъ" N 124 от 17.07.2021, в ЕФРСБ от 02.07.2021.

В ходе процедуры реализации имущества гражданина-должника в реестр требований кредиторов включено требование конкурсного кредитора Рудчука В.А. на общую сумму 2 309 042 руб.

Требование конкурсного кредитора не погашалось.

Исходя из представленного отчета финансового управляющего о своей деятельности и о результатах проведения реализации имущества гражданина следует, что из представленных ответов из регистрирующих органов, движимого и недвижимого имущества у должника не имеется, сделок, подлежащих оспариванию не установлено, наличие признаков преднамеренного и фиктивного банкротства не выявлено.

Конкурсная масса не сформирована, возможность пополнить конкурсную массу отсутствует.

Какие-либо доказательства, свидетельствующие о возможности обнаружения имущества должника и увеличения конкурсной массы финансовому управляющему представлены не были.

Таким образом, в ходе процедуры банкротства в полном объёме выполнены все мероприятия по поиску и выявлению имущества должника Сафиуллиной Наиле Айнетулловны.

Судом первой инстанции указано, что доказательств, подтверждающих возможное поступление денежных средств, либо имущества должника в конкурсную массу должника в материалы дела, не представлено, в связи с чем по итогам рассмотрения отчета финансового управляющего арбитражный суд первой инстанции пришел к выводу об отсутствии оснований для дальнейшего проведения процедуры реализации имущества должника.

Судом первой инстанции с учетом изложенного сделан вывод о том, что все мероприятия, необходимые для завершения процедуры реализации имущества гражданина финансовым управляющим проведены в полном объеме, в связи с чем имеются основания для завершения процедуры банкротства.

При этом суд первой инстанции посчитал, что в связи с завершением процедуры банкротства должника следует освободить от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе не заявленных при введении реализации имущества гражданина по следующим основаниям.

Судебная коллегия считает обжалуемый судебный акт подлежащим отмене ввиду нижеследующего.

Правилами главы X Закона о банкротстве установлены положения, регламентирующие порядок проведения процедуры реализации имущества.

Пунктом 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве установлено, что в случае принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд принимает решение о введении реализации имущества гражданина. Реализация имущества гражданина вводится на срок не более чем шесть месяцев. Указанный срок может продлеваться арбитражным судом в отношении соответственно гражданина, не являющегося индивидуальным предпринимателем, индивидуального предпринимателя по ходатайству лиц, участвующих в деле о банкротстве.

В процедуре реализации имущества финансовый управляющий осуществляет действия, направленные на формирование конкурсной массы - анализирует сведения о должнике, выявляет имущество гражданина, в том числе находящееся у третьих лиц, обращается с исками о признании недействительными подозрительных сделок и сделок с предпочтением по основаниям, предусмотренным статьями 61.2 и 61.3 Закона о банкротстве, об истребовании или о передаче имущества гражданина, истребует задолженность третьих лиц перед гражданином и т.п. (пункты 7 и 8 статьи 213.9, пункты 1 и 6 статьи 213.25 Закона о банкротстве).

Пунктом 1 статьи 213.28 Закона о банкротстве установлено, что после завершения расчетов с кредиторами финансовый управляющий обязан представить в арбитражный суд отчет о результатах реализации имущества гражданина с приложением копий документов, подтверждающих продажу имущества гражданина и погашение требований кредиторов, а также реестр требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов. Согласно пункта 2 статьи 213.28 Закона о банкротстве по итогам рассмотрения отчета о результатах реализации имущества гражданина арбитражный суд выносит определение о завершении реализации имущества гражданина.

Действующим законодательством о банкротстве предусмотрен ряд мероприятий, которые необходимо провести в процедуре реализации имущества гражданина и не завершение которых препятствует вынесению судебного акта о завершении реализации имущества гражданина.

При рассмотрении отчета финансового управляющего имуществом должника суд должен проверить соответствие выводов финансового управляющего о необходимости завершения процедуры банкротства, с учетом материалов дела, проверить исполнение финансовым управляющим имуществом должника возложенных на него обязанностей.

Согласно отчету о результатах проведения реализации имущества гражданина по состоянию на 19.11.2021 финансовым управляющим должника не выявлено имущество подлежащее включению в конкурсную массу должника.

Из ходатайства финансового управляющего должника о завершении процедуры реализации имущества должника следует, что согласно ответам регистрирующих органов, имущества, подлежащего исключению из конкурсной массы, за должником не числится.

Вместе с тем, согласно Выписки из ЕГРНП от 15.07.2017 (л.д. 59-62), а также согласно Выписки из ЕГРНП от 16.03.2022 (представленной в материалы дела по запросу суда апелляционной инстанции), на дату принятия решения суда о признании гражданина банкротом имеются следующие сведения об объекте недвижимого имущества в отношении Сафиуллиной Наиле Айнетулловны:

- жилой дом, расположенный по адресу: Республика Татарстан, р-н Дрожжановский муниципальный, с. Чепкас-Ильметьево, ул. Центральная, д. 15, кадастровый номер 16:17:050501:213, дата государственной регистрации 29.03.2019;

- земельный участок, Республика Татарстан, р-н Дрожжановский муниципальный, с. Чепкас-Ильметьево, ул. Центральная, д. 15, кадастровый номер 16:17:050501:77, дата государственной регистрации 28.03.2019.

Вместе с тем, отчет финансового управляющего имуществом должника не содержит сведений об указанном имуществе.

Таким образом, судебная коллегия приходит к выводу, что цели процедуры реализации имущества гражданина не достигнуты, мероприятия, проведенные финансовым управляющим Агафоновой Н.А. не могут быть признаны достаточными с учетом имеющихся в деле доказательств, имеется вероятность пополнения конкурсной массы и осуществления расчетов с кредитором, следовательно, завершение процедуры реализации имущества гражданина-должника является преждевременным.

Учитывая изложенные обстоятельства, обжалуемый судебный акт подлежит отмене по основаниям, предусмотренным ч. 3 ст. 270 АПК РФ, а вопрос о завершении процедуры реализации имущества гражданина подлежит направлению на рассмотрение в Арбитражный суд Самарской области.

Согласно положениям Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подпункта 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, уплата государственной пошлины в случае подачи апелляционной жалобы на определения, не указанные в приведенном подпункте статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, не предусмотрена.

Руководствуясь ст.ст. 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Самарской области от 21.12.2021 по делу N А55-14336/2021 отменить, направить вопрос на новое рассмотрение в Арбитражный суд Самарской области.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в месячный срок в Арбитражный суд Поволжского округа через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

Г.О. Попова

Судьи

Я.А. Львов Н.А. Мальцев