Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 31 марта 2022 г. N 10АП-2360/22 по делу N А41-82575/2021

г. Москва

31 марта 2022 г.

Дело N А41-82575/21

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Пивоваровой Л.В. рассмотрел апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Ваш партнер" на решение Арбитражного суда Московской области от 28.01.2022 по делу N А41-82575/2021, рассмотренному в порядке упрощенного производства.

Общество с ограниченной ответственностью "Ваш партнер" (далее - ООО "Ваш партнер", истец) обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Верда Центр" (далее - ООО "Верда Центр", ответчик) о взыскании 27 130 руб. неосновательного обогащения, 145 руб. 21 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Решением суда первой инстанции исковые требования оставлены без удовлетворения.

С вынесенным решением не согласился истец и обжаловал его в апелляционном порядке. В апелляционной жалобе истец (далее также - податель жалобы) просит решение арбитражного суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт.

В обоснование доводов апелляционной жалобы её податель указывает на неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела, неверное применение судом норм материального и процессуального права.

Законность и обоснованность судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из искового заявления, ООО "Ваш партнер" платежным поручением N 1206 от 21.12.2020 в размере 27 130 руб. с назначением платежа: "Оплата по счету N 11645 от 08.12.2020 за строительные материалы. Сумма 27130,00 Вт.ч. НДС (20%) 4521,67", перечислило ответчику денежные средства.

По мнению истца, указанные средства были перечислены ошибочно и не во исполнение каких-либо договорных отношений. Соответственно, истец не был обязан перечислять ответчику денежные средства, а ответчик не праве требовать от истца перечисления денежных средств.

30 декабря 2020 года истцом в адрес ответчика была направлена претензия в порядке досудебного урегулирования спора исх. N 3/20-4 от 29.12.2020 с требованием возвратить указанную сумму.

Ответчик не исполнил требования истца, в связи с чем ООО "Ваш партнер" обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд первой инстанции исходил из получения ответчиком спорных денежных средств на законных основаниях.

Апелляционный суд не усматривает оснований для отмены решения суда.

Из материалов дела усматривается, что рассматриваемый иск является кондикционным и основан на обязательствах, возникающих из неосновательного обогащения.

Согласно статье 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

В рассматриваемом случае подлежат установлению следующие обстоятельства: получение ответчиком денежных средств без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований, получение этих денежных средства за счет истца, доказанность размера неосновательного обогащения.

При этом указанные обстоятельства должны быть установлены в совокупности.

В силу части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Оценив представленные в материалы дела доказательства, а также доводы сторон, суд апелляционной инстанции соглашается с выводом суда первой инстанции о том, что истцом не доказан факт неосновательного обогащения ответчика за счет истца.

Суд первой инстанции верно установил, что между сторонами сложились обязательственные отношения по поставке.

Так, в силу статьи 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием, а покупатель оплатить их.

Согласно пункту 1 статьи 486 названного Кодекса покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд первой инстанции верно исходил из получения ответчиком спорных денежных средств на законных основаниях, поскольку между сторонами был заключен договор, в рамках исполнения которого ООО "Верда Центр" по УПД N 00ВЦ0003968 передало ООО "Ваш партнер" товар на сумму 27 130 руб., который принят 23.12.2020 без замечаний.

Поскольку ответчиком представлены в материалы дела доказательства, подтверждающие наличия между сторонами договорных отношений, а также исполнения ответчиком принятых на себя обязательств, апелляционный суд не усматривает оснований для вывода о наличии не стороне ответчика неосновательного обогащения.

Апелляционная жалоба истца подлежит отклонению, поскольку не содержит конкретных доводов в обоснование несогласия с принятым судом первой инстанции решением.

Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены судебного акта в любом случае, не установлено.

Руководствуясь статьями 176, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Московской области от 28.01.2022 по делу N А41-82575/2021 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Ваш партнер" - без удовлетворения.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Ваш партнер" в доход федерального бюджета государственную пошлину по апелляционной жалобе в сумме 3000 руб.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Московского округа только по основаниям, предусмотренным частью 3 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

Л.В. Пивоварова