Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 30 марта 2022 г. N 09АП-5018/22 по делу N А40-298910/2018

г. Москва

30 марта 2022 г.

Дело N А40-298910/18

Резолютивная часть постановления объявлена 22 марта 2022 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 30 марта 2022 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи А.Н. Григорьева,

судей И.М. Клеандрова, Р.Г. Нагаева,

при ведении протокола секретарем судебного заседания П.А.Зайцевой,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "ЭкспрессЛогистик" на определение Арбитражного суда г. Москвы от 10.01.2022 по делу N А40-298910/18, вынесенное судьей Марковым П.А.,

об отказе в удовлетворении заявления ООО "ЭкспрессЛогистик" об исключении имущества из конкурсной массы

по делу о несостоятельности (банкротстве) ООО "Тиера",

при участии в судебном заседании:

от ПАО "ВТБ- Злобин И.А. дов. от 01.12.2021

от к/у ООО "Тиера"- Михайлова Н.В. дов. от 06.12.2021

от ООО "ЭкспрессЛогистик"- Кучина Н.Б. дов. от 23.12.2021

Иные лица не явились, извещены.

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда города Москвы от 18.12.2018 принято к производству заявление Банка ВТБ (ПАО) о признании банкротом ООО "Тиера", возбуждено производству по делу. Решением суда от 25.03.2020 должник признан банкротом, в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Губайдулин Р.Н.

Сообщение о признании должника банкротом опубликовано в газете "Коммерсантъ" N 61 от 04.04.2020, стр. 15. Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 10.09.2020 отменено решение Арбитражного суда города Москвы от 25.03.2020; должник признан банкротом, в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Губайдулин Р.Н.

В арбитражном суде г. Москвы подлежало рассмотрению заявление ООО "ЭкспрессЛогистик" об исключении имущества из конкурсной массы.

Определением Арбитражного суда г. Москвы по делу N А40-298910/18 от 10.01.2022 г. в удовлетворении заявления ООО "ЭкспрессЛогистик" об исключении имущества из конкурсной массы отказано.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, ООО "ЭкспрессЛогистик" обратилось в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просило указанное определение суда отменить, принять по делу новый судебный акт.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству вместе с соответствующим файлом размещена в информационно-телекоммуникационной сети Интернет на сайте www.kad.arbitr.ru в соответствии положениями части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены в апелляционном порядке.

Стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, явку представителей в судебное заседание не обеспечили, дело рассмотрено в порядке п.5 ст.156, ст.266 АПК РФ в отсутствие сторон, согласно протоколу.

Заслушав представителей ПАО "ВТБ", к/у ООО "ТИЕРА", ООО "ЭкспрессЛогистик", исследовав доказательства, представленные в материалы дела, оценив их в совокупности и взаимной связи в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса РФ, с учетом установленных обстоятельств по делу, апелляционный суд считает доводы подателя жалобы необоснованными в силу следующего.

Как следует из заявления, заявитель просит об исключении из конкурсной массы имущества в виде стеллажей.

Конкурсным управляющим проведена инвентаризация имущества, принадлежащего ООО "Тиера", в том числе было выявлено, что на балансе Должника в составе основных средств были учтены стеллажи.

В то же время, выявленные и включенные в конкурсную массу стеллажи, реализованные на открытых торгах, не являются предметом лизинга по договорам N 3085/170913-МКБот 17.09.2013 г., N 3288/020614-МКБ от 02.06.2014 г., а являлись собственностью ООО "Тиера", а также предметом залога АО "ВОКБАНК" по договору N6200-ДЗ-3/2018.

Выявленное стеллажное оборудование отличается по своим характеристикам (в т.ч. по принципу работы и количеству мест), инвентарным номерам от предмета лизинга ООО "ЭкспрессЛогнстн".

Так, в соответствии с условиями договоров лизинга N 3085/170913-МКБот 17.09.2013 г., N 3288/020614-МКБ от 02.06.2014 г., а также договора купли-продажи имущества с обременением N 3085-3459-РГЛ от 16.01.2020 г., предметом лизинга являются комплекты стеллажей радиошаттл. модель Omrga (RS 1200*1000/800), 33 комплекта.

Между тем, при инвентаризации не было выявлено шаттловых стеллажей. Проинвентаризированное и включенное в конкурсную массу имущество отличается по своим характеристикам от имущества, являющегося предметом лизинга, в т.ч. по размерам, количеству паллетомест.

Так, предметом лизинга, указанный в спецификации N 3 договора купли-продажи с обременением является стеллажи радиошаттл с общим количеством паллетомест - 32 560. В то же время выявлено стеллажное оборудование с общим числом паллетомест-14 400.

Кроме того, выявленные стеллажи представляют собой стеллажи, имеющие существенные отличия от шаттловых стелажей.

В соответствии с полученным ответом ООО "Складские системы" осуществлявшего в течение нескольких лет техническое обслуживание стеллажей на складском комплексе ТПЗ Алтуфьево на основании договора N 01-08/15 СЛТ от 01.08.2015 г, договора N 02-08/18 от 01.08.2018 г., выявленные на базе ООО "Тиера" и включенные в конкурсную массу стеллажи не являются шаттловыми стеллажами, имеют иной принцип работы.

Как было указано в ответе, в основе системы радиошаттл заложен принцип автоматизированной платформы, которая самостоятельно перемещает паллеты (поддоны) вдоль стеллажного ряда по рельсам. Ее работой дистанционно управляет оператор, используя компактный переносной пульт (ПУ). Radio shuttle представляют собой тележку на четырех роликах. Конструкция стеллажей для системы radio shuttle (шаттловые стеллажи) отличается от конструкций набивных стеллажей наличием на рельсе дополнительной опорной площадки, по которой передвигается Radio shuttle и расположенной ниже уровня установки паллет.

Суд также обращает внимание на то, что стеллажное оборудование, проинвентаризированное и включенное управляющим в конкурсную массу Должника, числилось на бухгалтерском балансе ООО "Тиера" как принадлежащее на праве собственности ООО "Тиера", остаточная стоимость составляла 174 017 793,92 руб. В то же время, в соответствии с п. 1.4 договора лизинга N 3085/170913-МКБ от 17.09.2013 г., договора лизинга N 3288/020614-МКБ от 02.06.2014 г., предмет лизинга числится на балансе Лизингодателя.

Все указанное также подтверждает, что в конкурсную массу было включено иное стеллажное оборудование, которое числилось на балансе ООО "Тиера" и было включено в конкурсную массу.

В то же время, доказательств включения в конкурсную массу именно стеллажного оборудования, являющегося предметом лизинга N 3085/170913-МКБот 17.09.2013 г., N 3288/020614-МКБ от 02.06.2014 г. в материалы дела представлено не было, в связи с чем такое имущество не может и быть исключено из конкурсной массы.

Согласно ст. 65 АПК РФ - каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.

Доводы апелляционной жалобы не опровергают выводов решения суда первой Таким образом, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены определения суда, в связи с чем апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены судебного акта на основании части 4 статьи 270 АПК РФ, судом апелляционной инстанции не установлено.

Руководствуясь ст. ст. 176, 266 - 269, 272 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 10.01.2022 по делу N А40-298910/18 оставить без изменения, а апелляционную жалобу ООО "ЭкспрессЛогистик"- без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

А.Н. Григорьев

Судьи

И.М. Клеандров Р.Г. Нагаев