Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 31 марта 2022 г. N 06АП-464/22 по делу N А73-17895/2021

г. Хабаровск

31 марта 2022 г.

А73-17895/2021

Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:

судьи Е.В. Гричановская

рассмотрев апелляционную жалобу товарищества собственников жилья "Феникс"

на решение от 20.01.2022

по делу N А73-17895/2021 Арбитражного суда Хабаровского края, рассмотренному в порядке упрощенного производства,

по исковому заявлению акционерного общества "Дальневосточная генерирующая компания" (ОГРН 1051401746769, ИНН 1434031363)

к товариществу собственников жилья "Феникс" (ОГРН 1152703004024, ИНН 2703086157)

о взыскании 224 767,93 руб. задолженности, пени,

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество "Дальневосточная генерирующая компания" (далее - АО "ДГК") обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с исковым заявлением к товариществу собственников жилья "Феникс" (далее - ТСЖ "Феникс") о взыскании задолженности в размере 224 767,93 руб. по договору теплоснабжения жилого фонда N 3/4/04320/03070 от 17.01.2017 за индивидуально потребленную тепловую энергию, отпущенную по жилым помещениям (квартирам) по адресу: Хабаровский край, г. Комсомольск-на-Амуре, ул. Калинина, д.41, кв. N N 285, 207, 211, 287, 299, 271, 243, 149, 26, 122, а также пени начиная с 16.11.2021 в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального Банка РФ по день фактической уплаты долга.

Определением суда от 15.11.2021 иск АО "ДГК" принят к рассмотрению в порядке упрощенного производства по правилам гл. 29 АПК РФ, ответчику предложено представить свои возражения на иск.

Ответчик представил отзыв на исковое заявление, в котором возражал против удовлетворения исковых требованиях, ссылался на то, что является исполнителем коммунальных услуг только в части потребления на общедомовые нужды по ОДПУ. Представил решение собственников помещений в МКД, оформленное протоколами общего собрания от 22.12.2018, о заключении с 01.01.2019 прямых договоров на отопление, горячее водоснабжение непосредственно с ресурсоснабжающей организацией (РСО). Таким образом, считал, что иск заявлен необоснованно, надлежащими ответчиками являются собственники - потребители услуг.

28.12.2021 арбитражным судом в соответствии с ч. 1 ст. 229 АПК РФ 28.12.2021 вынесена и размещена на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" резолютивная часть решения об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

20.01.2022 вынесено мотивированное решение суда.

В апелляционной жалобе, поданной в Шестой Арбитражный апелляционный суд, ТСЖ "Феникс" просит судебный отменить, в иске отказать. В обоснование жалобы ответчик приводит те же доводы, что и в суде первой инстанции о том, что не является исполнителем услуг и надлежащим ответчиком по иску о взыскании задолженности за индивидуальное потребление. Иски должны предъявляться непосредственно к собственникам жилых помещений, рассчитывающихся с РСО напрямую.

Информация о рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном ст. 121 АПК РФ, размещена на сайте суда в сети Интернет.

В соответствии с ч. 1 ст. 272.1 АПК РФ, п. 47 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 18.04.2017 N 10 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве" (ППВС РФ) жалоба рассмотрена без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления отзыва на апелляционную жалобу.

В письменном отзыве на апелляционную жалобу АО "ДГК" просит решение суда оставить без изменения, поскольку ТСЖ "Феникс" в части не оплаченной потребителями остаётся обязанным лицом перед РСО, поскольку в адрес истца решение собственников ТСЖ в 2018 г. не направлялось.

ТСЖ "Феникс" в дополнение к жалобе указывает, что при принятии решения судом не учтены условия договора N 3/4/04320/03070 от 17.01.2017 о возложении на АО "ДГК" обязанности по открытию лицевых счетов, выставлению счетов потребителям, сверке задолженности. ТСЖ "Феникс" такими сведениями не обладает, что подтверждает, что ТСЖ "Феникс" исполнителем услуг не является. В 2018 г. товарищество передавало АО "ДГК" протоколы собраний, однако письменные доказательства такой передачи не сохранились. Вместе с тем, учитывая приведенные выше обстоятельства, считает, что иск удовлетворению не подлежит.

Изучив материалы дела, проверив законность и обоснованность судебного акта в порядке ст.ст. 266, 270, 272.1 АПК РФ, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения решения Арбитражного суда Хабаровского края от 20.01.2022 по настоящему делу. Судебный акт мотивирован и соответствует нормам материального права и фактическим обстоятельствам дела.

В соответствии с п. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Пунктом 1 ст. 541 ГК РФ установлено, что энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

Качество подаваемой энергии должно соответствовать требованиям, установленным в соответствии с законодательством Российской Федерации, в том числе с обязательными правилами, или предусмотренным договором энергоснабжения (п.1 ст. 542 ГК РФ).

На основании п. 1 ст.544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с п.п. 2, 2.1 ст. 13, ст.ст. 15, 15.1 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении" (далее - Закон N 190-ФЗ), ст.ст.539, 544, 548 ГК РФ правоотношения по поставке тепловой энергии и теплоносителя регулируются договорами теплоснабжения и поставки горячей воды, заключаемыми потребителями с теплоснабжающими организациями.

По условиям этих договоров теплоснабжающая организация обязана поставить энергоресурсы в точку поставки (точку присоединения), а потребитель оплатить фактически приобретенные объемы энергоресурсов.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, 17.01.2017 между АО "ДГК" (ресурсоснабжающая организация, РСО) и ТСЖ "Феникс" (потребитель, ИКУ) заключен договор теплоснабжения жилого фонда управляющей организации N 3/4/04320/03070.

В соответствии с п. 1.1 договора РСО подает через присоединенную сеть тепловую энергию и (или) горячую воду, а ИКУ принимает в объеме, необходимом для предоставления коммунальных услуг по отоплению и(или) горячему водоснабжению собственникам и пользователям помещений жилого фонда (МКД), находящегося в управлении ИКУ, соблюдает режим их потребления, а ьакже обеспечивает безопасность эксплуатации находящихся в его ведении сетей и исправность используемых им приборов и оборудования.

Данный договор содержит расчетный договорной объем потребления тепловой энергии и теплоносителя (Приложение N 1), перечень объектов теплоснабжения (Приложение N 2), перечень актов границ раздела балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности сторон, подтверждающих присоединение МКД к сетям РСО (Приложение N 3).

Договором РСО приняты на себя обязательства по осуществлению расчетов за предоставленные исполнителем коммунальные услуги по отоплению и (или) горячему водоснабжению на индивидуальное потребление с собственниками и пользователями помещений МКД находящихся в управлении ИКУ (п. 1.2).

Согласно п. 1.3 договора ИКУ оплачивает горячую воду, используемую при содержании общего имущества МКД (ОДН), находящихся в управлении ИКУ, а также в иных случаях, предусмотренных разделом 5 наст договора.

РСО обязуется производить с ИКУ сверку сумм задолженности с составлением акта сверки не реже одного раза в квартал, по запросу ИКУ предоставлять сведения о показаниях индивидуальных приборов учета и (или) иной информации, используемой для определения объемов потребления коммунальных ресурсов, сведения о начислениях, оплате и сумме задолженности собственников помещений за коммунальные услуги отопления и горячего водоснабжения не чаще одного раза в квартал (п.п.2.1.8, 2.1.9 договора).

В силу п. 2.2.8 договора РСО направляет в адрес ИКУ реестр собственников и пользователей помещений в МКД, имеющих задолженность свыше двух ежемесячных размеров платы за отопление и горячее водоснабжение, исчисленных исходя из норматива потребления коммунальных услуг.

Согласно п. 3.1.1 договора ИКУ обязуется обеспечивать собственникам и пользователям помещений в МКД предоставление услуг по отоплению и горячему водоснабжению надлежащего качества с соблюдением СНиП и требований действующего законодательства в пределах границ эксплуатационной ответственности.

Пунктом 3.1.25 договора на ИКУ возложена обязанность передавать РСО акты о снятии показаний индивидуальных общих (квартирных), комнатных приборов учета собственников и пользователей помещений в МКД.

Расчетный период для оплаты устанавливается равным календарному месяцу.

В период с декабря 2019 по июль 2021 гг. АО "ДГК" осуществляло подачу тепловой энергии собственникам помещений в МКД, находящихся в управлении ответчика, производило начисление и выставление квитанций потребителям на оплату осуществляемой ответчиком коммунальной услуги по подаче потребителям коммунального ресурса в жилые помещения.

Задолженность ответчика за поставленную тепловую энергию за период с декабря 2019 по июль 2021 г. составила 224 767,93 руб.: ул. Калинина, д.41, кв.26 - 772,25 руб. (за период с мая по июль 2021); ул. Калинина, д.41, кв.149 - 37 716,60 руб. (за период с октября 2020 по июль 2021); ул. Калинина, д.41, кв.243 - 1 435,16 руб. (за период с марта по май 2020) ул. Калинина, д.41, кв.271 - 29 892,35 руб. (за период с ноября 2020 по июль 2021); ул. Калинина, д.41, кв.299 - 26 052,89 руб. (за период с декабря 2020 по июль 2021); ул. Калинина, д.41, кв.287 - 23 720,90 руб. (за период с ноября 2020 по июль 2021); ул. Калинина, д.41, кв.211 - 38 029,66 руб. (за период с ноября 2020 по июль 2021); ул. Калинина, д.41, кв.207 - 39 208,14 руб. (за период с октября 2020 по июль 2021); ул. Калинина, д.41, кв.285 - 4 020,14 руб. (за декабрь 2019); ул. Калинина, д.41, кв.122 - 23 190,84 руб. (за период с октября 2020 по июль 2021).

В связи с наличием задолженности за принятую тепловую энергию на индивидуальное потребление собственников помещений в МКД, находящихся в управлении ответчика, 22.09.2021 истцом в адрес ТСЖ "Феникс" направлена претензия исх. N 37/15540-ТЭ с требованием оплатить долг с приложением реестра лицевых счетов должников.

Поскольку в претензионном порядке ТСЖ "Феникс" долг не оплатило, АО "ДГК" обратилось с настоящим иском в суд.

Размер задолженности ответчиком в установленном в порядке ст. 65, ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ не опровергнут, контррасчет не представлен. Иск судом удовлетворен.

Оспаривая судебный акт в апелляционной инстанции, ТСЖ "Феникс" как и в суде первой инстанции, заявляло о том, что не является исполнителем и надлежащим ответчиком по иску о взыскании задолженности за индивидуальное потребление. В подтверждение ответчик представил в суд первой инстанции решение собственников помещений в МКД, оформленное протоколами общего собрания от 22.12.2018, о заключении с 01.01.2019 прямых договоров на отопление, горячее водоснабжение непосредственно с ресурсоснабжающей организацией (РСО). В связи с чем, указывал, что иски должны предъявляться непосредственно к собственникам жилых помещений, рассчитывающихся с РСО напрямую.

Приведенные ответчиком доводы были рассмотрены судом первой инстанции и правомерно отклонены.

Исходя из положений чч. 6.3, 7.1 ст. 155 ЖК РФ и п. 64 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N 354 (далее - Правила N 354) потребители вправе принять решение о внесении платы за коммунальные услуги непосредственно ресурсоснабжающей организации, которая продает коммунальный ресурс исполнителю (товариществу собственников жилья, управляющей организации). Такой порядок расчетов рассматривается как выполнение потребителями как третьими лицами обязательств товарищества, управляющей организации по внесению платы ресурсоснабжающей организации за соответствующие коммунальные ресурсы.

При этом схема договорных отношений по поставке коммунальных ресурсов не меняется, а товарищество собственников жилья и управляющая организация не освобождаются от обязанности оплатить поставленные ресурсы в объеме, не оплаченном потребителями, и не лишается права потребовать впоследствии от потребителей оплатить задолженность по коммунальным услугам.

Прямые отношения между собственниками помещений и ресурсоснабжающими организациями возможны только при непосредственном управлении многоквартирными домами. При этом ресурсоснабжающие организации являются исполнителями коммунальных услуг (пункт 8, подпункт "в" пункта 9 Правил N 354).

С учетом приведенным норм права, регулирующих правоотношения сторон, суд первой инстанции указал, что в материалах дела отсутствуют документы, свидетельствующие о принятии когда-либо собственниками решения о выборе непосредственного способа управления и реализации данных решений. Соответствующие протоколы общих собраний в материалы дела не представлены.

Судом разъяснено, что особенности заключения договоров ресурсоснабжения установлены в Правилах, обязательных при заключении договоров снабжения коммунальными ресурсами для целей оказания коммунальных услуг договоров снабжения коммунальными ресурсами для целей оказания коммунальных услуг", утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 14.02.2012 N 124 (далее - Правила N124) и иных нормативных правовых актов Российской Федерации.

В п. 27 Правил N 124, обязательных при заключении управляющей организацией договоров с РСО, перечислены условия, которые необходимо предусмотреть в договоре в случае, если общим собранием собственников помещений в многоквартирном доме или общим собранием членов товарищества или кооператива принято решение о внесении платы за коммунальные услуги непосредственно ресурсоснабжающим организациям.

Принятие решения собственниками жилых помещений вносить плату за потребленные коммунальные ресурсы напрямую ресурсоснабжающим организациям не снимает с управляющей организации обязанности по заключению договора ресурсоснабжения, но может влиять на содержание договора ресурсоснабжения, условия которого подлежат определению с учетом названного решения собственников. Из положений приведенных норм ЖК РФ, Правил N 124, Правил N 354 следует, что в них предусмотрена возможность исполнения обязательства третьими лицами (ст. 313 ГК РФ).

Договорных отношений при таком способе оплаты между потребителями и ресурсоснабжающей организацией не возникает, поскольку потребители исполняют свои обязательства по оплате услуг именно перед исполнителем коммунальных услуг.

Обязанности исполнителя коммунальных услуг регламентированы положениями пункта 31 Правил N 354, в том числе исполнитель обязан: производить расчет размера платы за предоставленные коммунальные услуги; производить непосредственно при обращении потребителя проверку правильности исчисления предъявленного потребителю к уплате размера платы за коммунальные услуги; принимать от потребителей показания индивидуальных, общих (квартирных), комнатных и других приборов учета.

Пунктом 67 Правил N 354 предусмотрено, что плата за коммунальные услуги вносится на основании платежных документов, представляемых потребителям исполнителем не позднее 1-го числа месяца, следующего за истекшим расчетным периодом, за который производится оплата, если договором управления МКД не установлен иной срок представления платежных документов.

Из анализа положений пп. 31, 32, 64, 67 Правил N 354 следует, что начисление платы за коммунальные услуги и выставление платежных документов являются составляющими порядка расчета за коммунальные услуги и относятся к числу прямых обязанностей исполнителя коммунальных услуг (товарищества собственников жилья, управляющей организации), так как статус ответчика обязывает оказывать весь комплекс услуг по управлению МКД (включая открытие и закрытие лицевых счетов, начисление и перерасчеты оплаты, подготовку и доставку платежных документов и прочие обязанности).

В соответствии с положениями п. 4.4 ч. 2 ст. 44, п.1 ч.1, ч.6, п. 1 ч.7 ст.157.2 ЖК РФ (в редакции Федерального закона от 03.04.2018 N 59-ФЗ "О внесении изменений в Жилищный кодекс Российской Федерации", вступившей в законную силу с 03.04.2018 (далее - Федеральный закон N 59-ФЗ)), к компетенции общего собрания собственников помещений в МКД отнесено принятие решения о заключении собственниками помещений в МКД от своего имени договора ресурсоснабжения с соответствующей РСО, который считается заключенным одновременно всеми собственниками с даты, определенной в решении общего собрания, и заключение его в письменном виде не требуется.

Положения Закона N 59-ФЗ позволяют прийти к выводу о том, что при наличии обстоятельств, указанных в ч.1 ст.157.2 ЖК РФ, управляющая организация, несмотря на осуществление управления МКД в качестве выбранного собственниками помещений в МКД способа управления домом, не отвечает за неоплату собственниками помещений в МКД потребленных ими коммунальных ресурсов.

В силу положений ч. 1 ст. 46 ЖК РФ, решение и протокол общего собрания собственников помещений в МКД являются официальными документами как документы, удостоверяющие факты, влекущие за собой юридические последствия в виде возложения на собственников помещений в МКД обязанностей в отношении общего имущества в данном доме, изменения объема прав и обязанностей или освобождения этих собственников от обязанностей, и подлежат размещению в системе лицом, инициировавшим общее собрание.

Подлинники решений и протокола общего собрания собственников помещений в МКД подлежат обязательному представлению лицом, по инициативе которого было созвано общее собрание, в управляющую организацию не позднее чем через десять дней после проведения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме.

Копии решений и протокол общего собрания собственников помещений в МКД также подлежат направлению лицом, по инициативе которого было созвано общее собрание, в срок, указанный в настоящей части, в ресурсоснабжающую организацию, с которыми собственниками помещений, действующими от своего имени, будут в соответствии с принятым решением заключены договоры, содержащие положения о предоставлении коммунальных услуг.

Таким образом, судом первой инстанции верно указано, что ответчиком не предоставлено доказательств того, что общим собранием собственников помещений спорных МКД, в спорный период принято решение о переходе на прямые договоры с ресурсоснабжающей организацией, а также доказательств соблюдения ТСЖ "Феникс", как инициатором соответствующих собраний, положений ч. 1 ст. 46 ЖК РФ по направлению в АО "ДГК" копий решений и протоколов общего собрания собственников помещений.

Как следует из обстоятельств дела, ответчиком в материалы дела такие доказательства по правилам ст. 65 АПК РФ не представлены и в суд второй инстанции.

При отсутствии принятого собственниками решения, указанных документов, управляющая организация (как и иной исполнитель коммунальных услуг, соответствующий выбранному собственниками помещений в МКД способу управления домом) не освобождается от обязанности оплатить РСО поставленные в МКД коммунальные ресурсы в объеме, не оплаченном потребителями (Определение ВС РФ от 07.12.2015 N 303-ЭС15-7918).

При таких обстоятельствах, ТСЖ "Феникс" как исполнитель коммунальных услуг в силу закона является, в период осуществления функций управления МКД, лицом, обязанными оплатить стоимость тепловой энергии, поставленной в находящиеся в его управлении многоквартирные дома.

Приведенные в связи с этим в апелляционной жалобе ТСЖ "Феникс" доводы о том, что договором N 3/4/04320/03070 от 17.01.2017 на АО "ДГК" возложены обязанности по осуществлению расчетов, открытию лицевых счетов, выставлению счетов потребителям, сверке задолженности на выводы суда не влияют.

Как исполнитель услуг ТСЖ "Феникс" вправе требовать сверки расчетов и проверять качество услуг, тем более, что это предусмотрено договором (п.п.2.1.8, 2.1.9). Пунктом 3.1.25 договора на ТСЖ "Феникс" возложена обязанность передавать РСО акты о снятии показаний индивидуальных общих (квартирных), комнатных приборов учета собственников и пользователей помещений в МКД.

С учетом изложенного в отсутствии доказательств уплаты задолженности у суда первой инстанции отсутствовали основания не удовлетворять иск.

Согласно пункту 7.1. договора, за неисполнение или ненадлежащее исполнение условий договора, стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством РФ.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с п. 9.3. ст. 15 Закона N 190-ФЗ управляющие организации, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель для целей предоставления коммунальных услуг, организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение по договорам горячего водоснабжения и договорам поставки горячей воды, а также теплоснабжающие организации, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору поставки тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя уплачивают единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена.

Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

АО "ДГК" заявлено требование о взыскании открытых пени на сумму основного долга, начиная с 16.11.2021 до момента уплаты основного долга. Расчет проверен, признан верным.

В связи с изложенным, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для иных выводов и переоценки доказательств по иску РСО и возражениям ТСЖ "Феникс".

Судом первой инстанции верно установлены фактические обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, дана правильная оценка доказательствам и доводам участвующих в деле лиц.

Нарушений норм материального или процессуального права, являющихся основанием для отмены судебных актов (ст. 270 АПК РФ), судом апелляционной инстанции не установлено.

При таких обстоятельствах, решение суда от 20.01.2022 отмене, а апелляционная жалоба удовлетворению - не подлежат.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны, апелляционная жалоба оплачивается лицом ее подавшим в случае оставления судебного акта без изменения.

Руководствуясь статьями 258, 268-271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Хабаровского края от 20.01.2022 (резолютивная часть 28.12.2021) по делу N А73-17895/2021 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Дальневосточного округа в течение двух месяцев со дня его принятия через арбитражный суд первой инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 3 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

Е.В. Гричановская