Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 30 марта 2022 г. N 09АП-12553/22 по делу N А40-287508/2021

г. Москва

30 марта 2022 г.

Дело N А40-287508/21

Резолютивная часть постановления объявлена 23.03.2022.

Постановление изготовлено в полном объеме 30.03.2022.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе

председательствующего судьи М.С.Сафроновой,

судей Ю.Н.Федоровой и Н.В.Юрковой,

при ведении протокола секретарем судебного заседания А.М.Козловой,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "Форм Строй", на определение Арбитражного суда города Москвы от 03.02.2022 по делу N А40-287508/21, вынесенное судьей П.А.Марковым, о принятии к производству заявления ИФНС N 43 по г. Москве о признании ООО "Форм Строй" несостоятельным (банкротом),

в отсутствие лиц, участвующих в деле

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда города Москвы от 03.02.2022 принято заявление ФНС России в лице ИФНС России N 43 по г. Москве о признании ООО "Форм Строй" несостоятельным (банкротом), возбуждено производство по делу, назначено судебное заседание по проверке обоснованности требования заявителя и рассмотрению вопроса о введении в отношении должника процедуры наблюдения.

С определением суда не согласилось ООО "Форм Строй", обратилось в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение отменить, заявление ИФНС России N 43 по г. Москве возвратить.

Отзывы на апелляционную жалобу в суд не поступили.

Законность и обоснованность определения суда Девятым арбитражным апелляционным судом проверены в соответствии со ст. ст. 123, 156, 266, 268 АПК РФ в отсутствие участвующих в деле лиц.

Оценив доводы апелляционной жалобы, исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены определения суда.

В апелляционной жалобе заявитель указывает, что уполномоченный орган заявление подало с нарушением требований ст. 41 Закона о банкротстве, а именно - заявление не содержит сведений, перечисленных в данной статье. К заявлению не приложены доказательства наличия у должника имущества.

Приведенный в апелляционной жалобе довод не может считаться основанием для отмены определения суда.

Из заявления уполномоченного органа следует, что его требование основано на наличии у должника задолженности по обязательным платежам в бюджет в размере 12 001 579,87 руб.

Суд первой инстанции установил наличие у должника неисполненных обязательств в размере свыше 300 000 руб. (ст. 6 Закона о банкротстве), принял во внимание факт приложения к заявлению документов обосновывающих доводы, а также предложил представить заявителю доказательства наличия у должника имущества, стоимость которого позволила бы покрыть судебные расходы по делу о банкротстве, должнику свидетельство о регистрации, документы, подтверждающие полномочия руководителя должника, бухгалтерский баланс (налоговую декларацию) на последний отчетный период с расшифровками дебиторской и кредиторской задолженности, сведения об открытых счетах должника в кредитных учреждениях (с указанием адресов банков и номеров счетов, остатках денежных средств на счетах), сведения об имеющемся у должника имуществ.

В случае невозможности рассмотрения дела ввиду отсутствия имущества, за счет которого может вестись процедура банкротства, при наличии оснований судом первой инстанции может быть разрешен в порядке, определяемом п. 14 постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012, вопрос о прекращении производства по делу.

Определение суда законно и обоснованно. Основания для его отмены отсутствуют.

Руководствуясь ст. ст. 266 - 269, 271 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 03.02.2022 г. по делу N А40-287508/21 оставить без изменения, а апелляционную жалобу ООО "Форм Строй "- без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия, является окончательным и обжалованию не подлежит.

Председательствующий судья

М.С.Сафронова

Судьи

Ю.Н.Федорова Н.В.Юркова