Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 29 марта 2022 г. N 09АП-2330/22 по делу N А40-53886/2019

г. Москва

29 марта 2022 г.

Дело N А40-53886/19

Резолютивная часть постановления объявлена 21 марта 2022 г.

Постановление изготовлено в полном объеме 29 марта 2022 г.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Р.Г. Нагаева,

судей А.Н. Григорьева, И.М. Клеандрова,

при ведении протокола секретарем судебного заседания П.А. Зайцевой,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "ЭСК", на определение Арбитражного суда г. Москвы от 21.12.2021 г. по делу N А40-53886/19 о прекращении производства по жалобе ООО "ЭСК" на действия (бездействия) конкурсного управляющего ООО "СЕЛТА" Латыпова Р.У.,

при участии в судебном заседании: от ООО "Шереметьево Фьюэлс" - Меркулова А.В. дов. от 17.06.2019; от ООО "ЭСК" - Вдовиченко А.В. дов. от 08.11.2021; от к/у ООО "СЕЛТА" - Можайкин А.В. дов. от 07.09.2021

Иные лица не явились, извещены.

УСТАНОВИЛ:

Определением от 21.12.2021 г. Арбитражный суд г.Москвы прекратил производство по жалобе ООО "ЭСК" на действия (бездействия) конкурсного управляющего ООО "СЕЛТА" Латыпова Р.У. ООО "ЭСК" не согласилось с определением суда первой инстанции и подало апелляционную жалобу, в которой просит его отменить и принять новый судебный акт по доводам, изложенным в апелляционной жалобе. В судебном заседании представитель ООО "ЭСК" поддержал доводы апелляционной жалобы. Представители ООО "Шереметьево Фьюэлс" и конкурсного управляющего ООО "СЕЛТА" полагают определение суда обоснованным и правомерным, апелляционную жалобу - не подлежащей удовлетворению. Отзывы на апелляционную жалобу представлены.

Иные лица, участвующие в деле, уведомленные судом о времени и месте слушания дела, в том числе публично, посредством размещения информации на официальном сайте в сети Интернет, в судебное заседание не явились, в связи с чем, апелляционная жалоба рассматривается в их отсутствие, исходя из норм статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев дело в отсутствие иных участников процесса, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства в порядке статей 123, 156, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об обоснованности доводов апелляционной жалобы, в связи с чем обжалуемое определение суда подлежит отмене с направлением вопроса на новее рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции, поскольку обжалуемый судебный акт не отвечает требованиям пункта 3 части 1 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда города Москвы от 09.04.2021 по настоящему делу в отношении ООО "СЕЛТА" введена процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим утвержден Латыиов Равил Уммрович. Определением Арбитражного суда юрода Москвы от 21.12.2021 по тому же делу по жалобе ООО "ЭСК" на действия (бездействия) конкурсного управляющего ООО "СЕЛТА" Латыпова Р.У. прекращено производство по жалобе ООО "ЭСК" на действия (бездействия) конкурсного управляющего ООО "СЕЛТА" Латыпова Р.У. При этом суд первой инстанции пришел к выводу о том, что заявитель не является лицом, участвующим в деле о банкротстве и в арбитражном процессе по делу о банкротстве должника. По мнению суда апелляционной инстанции, данный вывод является ошибочным по следующим основаниям.

Согласно п.1 ст. 124 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), принятие арбитражным судом решения о признании должника банкротом влечет за собой открытие конкурсного производства. Согласно п. 1, ст. 142 Закон о банкротстве, конкурсный управляющий или лица, имеющие право на исполнение обязательств должника, производят расчеты с кредиторами в соответствии с реестром требований кредиторов. В соответствии с п. 1 ст. 134 Закона о банкротстве, вне очереди за счет конкурсной массы погашаются требования кредиторов по текущий платежам преимущественно перед кредиторами, требования которых возникли до принятия заявления о признании должника банкротом. В соответствии с п. 2 ст. 134 Закона о банкротстве требования кредиторов по текущим платежам удовлетворяются в следующей очередности: в первую очередь удовлетворяются требования по текущим платежам, связанным с судебными расходами по делу о банкротстве, выплатой вознаграждения арбитражному управляющему, взысканием задолженности по выплате вознаграждения лицам, исполнявшим обязанности арбитражного управляющего в деле о банкротстве, требования по текущим платежам, связанным с оплатой деятельности лиц, привлечение которых арбитражным управляющим для исполнения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве в соответствии с настоящим Федеральным законом является обязательным, в том числе с взысканием задолженности по оплате деятельности указанных лиц.

В данном случае ООО "ЭСК" просит включить в реестр текущих платежей требование в сумме 823 200 руб., основанные на следующих обстоятельствах. Между ООО "ЭСК" и ООО "СЕЛТА" заключен Договор хранения от 01.01.2020 г. N 1 Согласно п. 1.1 Договора хранитель" обязуется принять от "поклажедателя" оборудование в коробках и бухгалтерские документы, упакованные в коробки и мешки согласно Актам приема-передачи оборудования и документов ООО "СЕЛТА", хранить его в течение установленного договором срока или до востребования па условиях настоящего договора и возвратить оборудование и документы, упакованные в коробки и мешки (далее - имущество) в сохранности. Передача имущества производилась Клименко A.M. No акту приема-передачи и имущества. Хранение имущества осуществлялось по адресу: 119119, г. Москва. Ленинский проспект 42s корпус 1 -2-3, комната 11-01 А.

Согласно п. 2.1. Договора, за выполнение "хранителем" обязанностей, установленных настоящим договором "поклажедатель" обязуется уплатить "хранителю" вознаграждение в размерь 36 000 руб. в месяц, включая НДС 20%. Вознаграждение "хранителя" включает его расходы, связанные с хранением. 28.09.2021 г. ООО "ЭСК" направлено конкурсному управляющему письмо, в котором предложено в срок до 31.10.2021 г. оплатить имеющуюся задолженность за хранение имущества, либо забрать сданные ООО "СЕЛТА" на хранение коробки и мешки с имуществом, поскольку у ООО "ЭСК" возникает право на расторжение договора хранении имущества и ТМЦ с ООО "СЕЛТА" в соответствии с п. 3 ст. 889 и п. 2 ст. 896 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ). ООО "ЭСК" предложило конкурсному управляющему предоставить выписку из реестра текущих платежей, в которой учтена текущая задолженность. Также, по мнению ООО "ЭСК", возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве требования кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных работ являются текущими.

Согласно ст. 5 Закона о банкротстве в целях настоящего Федерального закона под текущими платежами понимаются денежные обязательства, требования о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банк/ютом, если иное не установлено настоящим Федеральным законом. Возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве требования кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных работ являются текущими. Требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов. Кредиторы по текущим платежам при проведении соответствующих процедур, применяемых в деле о банкротстве, не признаются лицами, участвующими в деле о банкротстве. Удовлетворение требований кредиторов по текущим платежам в ходе процедур, применяемых в деле о банкротстве, производится в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. Кредиторы по текущим платежам вправе обжаловать действия или бездействие арбитражного управляющего в арбитражный суд, рассматривающий дело о банкротстве, если такие действия или бездействие нарушают их права и законные интересы.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что ООО "ЭСК" вправе обратиться в арбитражный суд г. Москвы с жалобой на действия (бездействия) конкурсного управляющего ООО "СЕЛТА" С учетом изложенного и руководствуясь статьями 266 - 269, 270, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 21.12.2021 г. по делу N А40-53886/19 отменить. Направить вопрос на новее рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Р.Г. Нагаев

Судьи

А.Н. Григорьев И.М. Клеандров