Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 31 марта 2022 г. N 05АП-606/22 по делу N А59-1705/2012

г. Владивосток

31 марта 2022 г.

Дело N А59-1705/2012

Резолютивная часть постановления объявлена 29 марта 2022 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 31 марта 2022 года.

Пятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего М.Н. Гарбуза,

судей А.В. Ветошкевич, К.П. Засорина,

при ведении протокола секретарем судебного заседания А.И.Логуновой,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Ким Ен Сик,

апелляционное производство N 05АП-606/2022

на определение от 20.12.2021

судьи Н. Н. Поповой

по делу N А59-1705/2012 Арбитражного суда Сахалинской области

по заявлению конкурсного управляющего Седнева Якова Владимировича

об отмене обеспечительных мер, принятых определением суда от 06.05.2020,

по делу о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Восточный Альянс",

в отсутствии сторон

УСТАНОВИЛ:

Председатель ликвидационной комиссии общества с ограниченной ответственностью "Восточный Альянс" обратился в Арбитражный суд Сахалинской области с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью "Восточный альянс" (далее - должник, ООО "Восточный Альянс") несостоятельным (банкротом).

Определением суда от 01.06.2012 заявление председателя ликвидационной комиссии ООО "Восточный Альянс" принято к производству, назначено судебное заседание по обоснованности его рассмотрения.

Решением Арбитражного суда Сахалинской области от 29.06.2012 ликвидируемый должник ООО "Восточный Альянс" признано несостоятельным (банкротом), в отношении общества открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Широков Юрий Савельевич (далее - Широков Ю.С.). Сообщение о признании должника несостоятельным (банкротом) опубликовано в газете "Коммерсантъ" от 14.07.2012 N 128.

Определением суда от 28.03.2014 Широков Ю.С. освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должником.

Определением суда от 20.06.2014 конкурсным управляющим утвержден Лопанов Александр Николаевич (далее - Лопанов А.Н.).

Определением суда от 24.11.2015 Лопанов А.Н. отстранен от исполнения обязанностей конкурсного управляющего общества.

Определением суда от 27.06.2016 конкурсным управляющим утвержден Седнев Яков Владимирович (далее - Седнев Я.В.).

Конкурсный кредитор Ким Ен Сик направил в арбитражный суд заявление в порядке главы III.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", в котором просил суд:

-признать недействительными торги посредством публичного предложения по продаже залогового имущества должника ООО "Восточный альянс" - здание гостиницы, инв. N 64:401:001:000043380, литер А, площадью 1625,5 кв.м., местоположение: г. Южно-Сахалинск, ул.Сахалинская, 2А, кадастровый номер 65:01:07 01 002:0062:64:401:001:000043380, в том числе земельный участок, функционально обеспечивающий здание гостиницы, площадью 768 кв.м., кадастровый номер 65:01:0701002:0062, объявленные сообщением N 4766921 от 02 марта 2020 года о проведении торгов в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве;

-признать недействительным протокол, составленный конкурсным управляющим ООО "Восточный альянс" Седневым Яковом Владимировичем от 24 апреля 2020 года N 14309-1, которым признаны несостоявшимися торги посредством публичного предложения по продаже залогового имущества должника ООО "Восточный альянс" - здание гостиницы, инв. N 64:401:001:000043380, литер 3 1111213_1216063 А, площадью 1625,5 кв.м., местоположение: г.Южно-Сахалинск, ул.Сахалинская, 2А, кадастровый номер 65:01:07 01 002:0062:64:401:001:000043380, в том числе земельный участок, функционально обеспечивающий здание гостиницы, площадью 768 кв.м., кадастровый номер 65:01:0701002:0062, объявленные сообщением N 4766921 от 02 марта 2020 года о проведении торгов в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве.

Одновременно с указанным заявлением от Ким Ен Сик поступило заявление о принятии обеспечительных мер, в котором конкурсный кредитор просил суд:

-запретить конкурсному управляющему ООО "Восточный альянс" Седневу Якову Владимировичу и иным лицам от его имени совершать действия по передаче, в том числе по передаточным документам, залоговому кредитору ООО "Восточный альянс" Ким Дюн Сиру залогового имущества должника ООО "Восточный альянс" - здание гостиницы, инв. N 64:401:001:000043380, литер А, площадью 1625,5 кв.м., местоположение: г.Южно-Сахалинск, ул.Сахалинская, 2А, кадастровый номер 65:01:07 01 002:0062:64:401:001:000043380, в том числе земельный участок, функционально обеспечивающий здание гостиницы, площадью 768 кв.м., кадастровый номер 65:01:0701002:0062, до вступления в законную силу судебного акта по настоящему заявлению о признании недействительными повторных торгов по продаже залогового имущества должника ООО "Восточный альянс", объявленных сообщением N 4766921 от 02 марта 2020 года о проведении торгов в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве;

-запретить залоговому кредитору ООО "Восточный альянс" Ким Дюн Сиру и иным лицам от его имени совершать действия по получению, в том числе по передаточным документам, от конкурсного управляющего ООО "Восточный альянс" Седнева Якова Владимировича залогового имущества должника ООО "Восточный альянс" - здание гостиницы, инв. N 64:401:001:000043380, литер А, площадью 1625,5 кв.м., местоположение: г.Южно-Сахалинск, ул.Сахалинская, 2А, кадастровый номер 65:01:07 01 002:0062:64:401:001:000043380, в том числе земельный участок, функционально обеспечивающий здание гостиницы, площадью 768 кв.м., кадастровый номер 65:01:0701002:0062, до вступления в законную силу судебного акта по настоящему заявлению о признании недействительными повторных торгов по продаже залогового имущества должника ООО "Восточный альянс", объявленных сообщением N 4766921 от 02 марта 2020 года о проведении торгов в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве;

-запретить конкурсному управляющему ООО "Восточный альянс" Седневу Якову Владимировичу, залоговому кредитору ООО "Восточный альянс" Ким Дюн Сиру, Управлению Росреестра по Сахалинской области и иным лицам совершать любые регистрационные действия в отношении залогового имущества должника ООО "Восточный альянс" - здание гостиницы, инв. N 64:401:001:000043380, литер А, площадью 1625,5 кв.м., местоположение: г.Южно-Сахалинск, ул.Сахалинская, 2А, кадастровый номер 65:01:07 01 002:0062:64:401:001:000043380, в том числе земельный участок, функционально обеспечивающий здание гостиницы, площадью 768 кв.м., кадастровый номер 65:01:0701002:0062, до вступления в законную силу судебного акта по настоящему заявлению о признании недействительными повторных торгов по продаже залогового имущества должника ООО "Восточный альянс", объявленных сообщением N 4766921 от 02 марта 2020 года о проведении торгов в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве.

Определением от 06.05.2020 ходатайство конкурсного кредитора Ким Ен Сик о принятии обеспечительных мер удовлетворено частично, суд определил:

-запретить Управлению Росреестра по Сахалинской области совершать любые регистрационные действия в отношении залогового имущества должника ООО "Восточный альянс" - здание гостиницы, инв. N 64:401:001:000043380, литер А, площадью 1625,5 кв.м., местоположение: г.Южно-Сахалинск, ул.Сахалинская, 2А, кадастровый номер 65:01:07 01 002:0062:64:401:001:000043380, в том числе земельный участок, функционально обеспечивающий здание гостиницы, площадью 768 кв.м., кадастровый номер 65:01:0701002:0062.

Конкурсный кредитор должника Ким Ен Сик направил в арбитражный суд жалобу на действия конкурсного управляющего должника Седнева Я.В., которая определением от 20.05.2020 принята к производству.

Определением от 22.06.2020 объединены в одно производство в рамках дела N А59-1705/2012 для совместного рассмотрения заявление конкурсного кредитора Ким Ен Сик о признании торгов недействительными и жалоба конкурсного кредитора Ким Ен Сик на действия конкурсного управляющего должника Седнева Я.В.

Определением от 03.06.2021 жалоба конкурсного кредитора Ким Ен Сик на действия конкурсного управляющего Седнева Якова Владимировича удовлетворена частично; суд признал ненадлежащим исполнением обязанностей действия конкурсного управляющего ООО "Восточный альянс" Седнева Якова Владимировича по назначению и проведению торгов посредством публичного предложения по продаже залогового имущества должника ООО "Восточный альянс" в виде здания гостиницы, инв. N 64:401:001:000043380, литер А, площадью 1625,5 кв.м., местоположение: г.ЮжноСахалинск, ул.Сахалинская, 2А, кадастровый номер 65:01:07 01 002:0062:64:401:001:000043380, в том числе земельный участок, функционально обеспечивающий здание гостиницы, площадью 768 кв.м., кадастровый номер 65:01:0701002:0062, объявленные сообщением N 4766921 от 02 марта 2020 года о проведении торгов в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве. В удовлетворении заявления конкурсного кредитора Ким Ен Сик о признании недействительными торгов по продаже залогового имущества, протокола о результатах торгов судом отказано.

Постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 08.09.2021 определение Арбитражного суда Сахалинской области от 03.06.2021 отменено. Постановлением Дальневосточного арбитражного суда от 23.11.2021 постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 08.09.2021 отменено, определение суда от 03.06.2021 оставлено в силе.

Учитывая изложенные обстоятельства, конкурсным управляющим Седневым Я.В. подано ходатайство об отмене обеспечительных мер, принятых определением Арбитражного суда Сахалинской области от 06.05.2020, поскольку основания, по которым они были приняты, отпали.

Определением суда от 20.12.2021 отменены обеспечительные меры, принятые определением Арбитражного суда Сахалинской области от 06.05.2020 по делу N А59-1705/2012, в виде:

-запрета конкурсному управляющему ООО "Восточный альянс" Седневу Якову Владимировичу и иным лицам от его имени совершать действия по передаче, в том числе по передаточным документам, залоговому кредитору ООО "Восточный альянс" Ким Дюн Сир залогового имущества должника ООО "Восточный альянс" - здание гостиницы, инв. N 64:401:001:000043380, литер А, площадью 1625,5 кв.м., местоположение: г. Южно-Сахалинск, ул.Сахалинская, 2А, кадастровый номер 65:01:07 01 002:0062:64:401:001:000043380, в том числе земельный участок, функционально обеспечивающий здание гостиницы, площадью 768 кв.м., кадастровый номер 65:01:0701002:0062;

-запрета залоговому кредитору ООО "Восточный альянс" Ким Дюн Сиру и иным лицам от его имени совершать действия по получению, в том числе по передаточным документам, от конкурсного управляющего ООО "Восточный альянс" Седнева Якова Владимировича залогового имущества должника ООО "Восточный альянс" - здание гостиницы, инв. N 64:401:001:000043380, литер А, площадью 1625,5 кв.м., местоположение: г.Южно-Сахалинск, ул.Сахалинская, 2А, кадастровый номер 65:01:07 01 002:0062:64:401:001:000043380, в том числе земельный участок, функционально обеспечивающий здание гостиницы, площадью 768 кв.м., кадастровый номер 65:01:0701002:0062;

-запрета Управлению Росреестра по Сахалинской области совершать любые регистрационные действия в отношении залогового имущества должника ООО "Восточный альянс" - здание гостиницы, инв. N 64:401:001:000043380, литер А, площадью 1625,5 кв.м., местоположение: г.Южно-Сахалинск, ул.Сахалинская, 2А, кадастровый номер 65:01:07 01 002:0062:64:401:001:000043380, в том числе земельный участок, функционально обеспечивающий здание гостиницы, площадью 768 кв.м., кадастровый номер 65:01:0701002:0062.

Не согласившись с определением суда от 20.12.2021, конкурсный кредитор обратился с апелляционной жалобой об его отмене как незаконного и необоснованного. В качестве довода апеллянт сослался на то, что конкурсный управляющий должником не указал обстоятельства, обосновывающие отсутствие необходимости сохранения обеспечительных мер. Мотивировал апелляционную жалобу тем, что постановление Дальневосточного арбитражного суда от 30.11.2021 по делу N А59-1705/2012 в настоящее время обжалуется в кассационном порядке в Верховный суд Российской Федерации. Полагал, что до рассмотрения по существу кассационной жалобы в Верховном суде Российской Федерации отмена обеспечительных мер, принятых определением Арбитражного суда Сахалинской области от 06.05.2020 по делу N А59-1705/2012, является преждевременным.

Лица, участвующие в деле о банкротстве и в арбитражном процессе по делу о банкротстве, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, явку представителей в судебное заседание не обеспечили, что не препятствует суду в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), пункта 5 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 N 12 рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Исследовав и оценив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, проверив в порядке статей 266 - 272 АПК РФ правильность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, суд апелляционной инстанции не установил оснований для отмены обжалуемого судебного акта в силу следующего.

В соответствии частью 1 статьи 223 АПК РФ, статьей 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее по тексту - Закон о банкротстве) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным данным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В силу пункта 1 статьи 46 Закона о банкротстве арбитражный суд по ходатайству заявителя или по ходатайству иного лица, участвующего в деле о банкротстве, вправе принять обеспечительные меры в соответствии с АПК РФ.

По правилам части 1 статьи 90 АПК РФ арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, и иного лица может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя (обеспечительные меры).

Обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, в том числе, если исполнение судебного акта предполагается за пределами Российской Федерации, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю (часть 2 статьи 90 АПК РФ).

В соответствии с частью 1 статьи 97 АПК РФ обеспечение иска по ходатайству лица, участвующего в деле, может быть отменено арбитражным судом, рассматривающим дело.

Названной статьей не предусмотрены основания, по которым обеспечение иска может быть отменено, в связи с чем данный вопрос разрешается судом в каждом конкретном случае с учетом обстоятельств дела. Отмена обеспечения может быть вызвана, в частности тем, что отпали основания, по которым были приняты обеспечительные меры, либо после принятия таких мер появились обстоятельства, обосновывающие отсутствие необходимости в сохранении обеспечения иска.

Из разъяснений, данных в пункте 22 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 12.10.2006 N 55 "О применении арбитражными судами обеспечительных мер" (далее - Постановление N 55), следует, что ответчик, иные лица, участвующие в деле (часть 1 статьи 97 АПК РФ), а также лица, чьи права и интересы нарушены в результате применения обеспечительных мер (статья 42 АПК РФ), после получения определения арбитражного суда о применении обеспечительных мер вправе обратиться с ходатайством об их отмене в суд, их применивший, в порядке, предусмотренном статьей 97 АПК РФ, представив объяснения по существу примененных мер, на основании которых суд повторно проверяет наличие оснований, установленных частью 2 статьи 90 АПК РФ, и оценивает отношения на соответствие критериям, указанным в пункте 10 настоящего постановления. С учетом сбалансированной оценки доводов заявителя и ответчика суд отказывает в отмене обеспечительных мер либо выносит определение об их отмене.

Таким образом, при рассмотрении ходатайства об отмене обеспечительных мер суд повторно проверяет наличие оснований для применения обеспечительных мер и необходимости их сохранения, исходя из критериев, применяемых при разрешении вопроса о принятии обеспечительных мер.

Как разъяснено в пункте 1 Постановления N 55, арбитражный суд принимает меры, предусмотренные главой 8 АПК РФ, для обеспечения прав и интересов заявителя имущественного или неимущественного характера в целях предупреждения причинения материального либо нематериального вреда в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Учитывая, что обеспечительные меры применяются при условии обоснованности, арбитражный суд признает заявление стороны о применении обеспечительных мер обоснованным, если имеются доказательства, подтверждающие наличие хотя бы одного из оснований, предусмотренных частью 2 статьи 90 АПК РФ.

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 9 Постановления Пленума ВАС РФ N 55, затруднительный характер исполнения судебного акта либо невозможность его исполнения могут быть связаны с отсутствием имущества у должника, действиями, предпринимаемыми для уменьшения объема имущества. В целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю обеспечительные меры могут быть направлены на сохранение существующего состояния отношений (status quo) между сторонами.

При оценке доводов заявителя в соответствии с частью 2 статьи 90 АПК РФ арбитражным судам следует, в частности, иметь в виду: разумность и обоснованность требования заявителя о применении обеспечительных мер; вероятность причинения заявителю значительного ущерба в случае непринятия обеспечительных мер; обеспечение баланса интересов заинтересованных сторон; предотвращение нарушения при принятии обеспечительных мер публичных интересов, интересов третьих лиц (пункт 10 Постановления Пленума ВАС РФ N 55).

Апелляционный суд, анализируя материалы дела N А59-1705/2012 констатирует, что судебный акт об отказе в удовлетворении заявления конкурсного кредитора ООО "Восточный альянс" Ким Ен Сик о признании недействительными повторных торгов по продаже залогового имущества должника ООО "Восточный альянс" - здания гостиницы, инв. N 64:401:001:000043380, литер А, площадью 1625,5 кв.м., местоположение: г. Южно-Сахалинск, ул. Сахалинская, 2А, кадастровый номер 65:01:07 01 002:0062:64:401:001:000043380, в том числе земельный участок, функционально обеспечивающий здание гостиницы, площадью 768 кв.м., кадастровый номер 65:01:0701002:0062, объявленные сообщением N 4766921 от 02.03.2020 о проведении торгов в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве, требования по которому послужили основанием для принятия судом 06.05.2020 обеспечительных мер, вступил в законную силу.

По изложенному согласно части 5 статьи 96 АПК основания для обеспечения иска в настоящее время отсутствуют.

Довод конкурсного кредитора ООО "Восточный альянс" Ким Ен Сик о подаче кассационной жалобы в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ судом отклоняется как не препятствующий отмене обеспечительных мер, поскольку указанная жалоба рассмотрена, по результатам ее рассмотрения вынесено определение об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации (определение Верховного Суда Российской Федерации от 03.02.2022 N 303-ЭС14-5813 (5), размещено в свободном доступе в "Картотеке арбитражных дел", https://kad.arbitr.ru).

Таким образом, обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, исследованным судом первой инстанции, дана надлежащая правовая оценка по правилам, установленным статьей 71 АПК РФ, выводы суда первой инстанции соответствуют материалам дела и действующему законодательству.

Нарушений норм процессуального и материального права, являющихся в силу статьи 270 АПК РФ основанием для отмены принятого судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

С учетом установленных обстоятельств апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Вопрос по уплате государственной пошлины апелляционным судом не рассматривался, поскольку в силу подпункта 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации апелляционные жалобы на данные определения не облагаются государственной пошлиной.

Пятый арбитражный апелляционный суд, руководствуясь статьями 258, 266-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Сахалинской области от 20.12.2021 по делу N А59-1705/2012 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Сахалинской области в течение одного месяца.

Председательствующий

М. Н. Гарбуз

Судьи

А. В. Ветошкевич
К. П. Засорин

Откройте актуальную версию документа прямо сейчас

Получить бесплатный доступ

Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.